Informații dosare ce cuprind 12685/280/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12685/280/2020
Data înregistrării: 15 iunie 2023, ora 10:58:00
Data ultimei modificări: 8 decembrie 2023, ora 10:02:07
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Stoica Florian - Intimat Reclamant
Stoica Maria Loredana - Intimat Pârât
Stoica Vasile Cosmin - Intimat Pârât
Stoica George Laurentiu - Intimat Pârât
Stoica Rucsana Alina - Apelant Pârât
Stoica Nina Mariana - Intimat Pârât
Stoica Ionut - Intimat
Stoica Roxana-Ionela - Intimat Intervenient

Ședințe:
24 octombrie 2023, ora 8:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Pronunţa o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că omologhează raportul de expertiză lotizatoare întocmit de exp. Brumă Eugen (care face parte integrantă din prezenta hotărâre), în Varianta B de lotizare (f. 194-197), pe care o modifică, după cum urmează: Atribuie pârâtei Stoica Rucsana-Alina lotul A compus din părţile de construcţii (C1+ C2) şi din suprafaţa totală de teren de 913 mp (912 mp din acte). Atribuie reclamantului Stoica Florian lotul B compus din sultă în valoare de 17.354,30 lei, ce va fi plătită de Stoica Rucsana Alina. Atribuie pârâtei Stoica Maria Loredana lotul C compus din sultă în valoare de 17.354,30 lei , ce va fi plătită de Stoica Rucsana Alina. Atribuie reclamantului Stoica Florian şi intervenientei Stoica Roxana Elena pentru cota de 1/7 cuvenită pârâtului Stoica Vasile Cosmin, precum şi pârâţilor Stoica George Laurentiu, Stoica Ionuţ si Stoica Nina Mariana lotul D compus din : - sultă de 6.487,10 lei, câte 1621,77 lei, ce va fi plătită de pârâta Stoica Rucsana Alina şi în indiviziune următoarele terenuri: - în suprafaţă de 1.391 mp (intravilan); - în suprafaţă de 241 mp (drum acces). Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

23 octombrie 2023, ora 8:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.10.2023. Pronunţată astăzi, 23.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefier instanţei.

9 octombrie 2023, ora 9:10
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 23.10.2023. Pronunţată astăzi, 09.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefier instanţei.



2. Numărul dosarului: 12685/280/2020
Data înregistrării: 10 septembrie 2020, ora 14:29:00
Data ultimei modificări: 15 iunie 2023, ora 11:01:52
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Stoica Florian - Reclamant
Stoica Maria Loredana - Pârât
Stoica Vasile Cosmin - Pârât
Stoica George Laurentiu - Pârât
Stoica Rucsana Alina - Pârât
Stoica Nina Mariana - Pârât
Stoica Ionut - Pârât
Stoica Roxana-Ionela - Intervenient

Ședințe:
17 martie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului STOICA ION, decedat la data de 11.05.2019, cu ultimul domiciliu în com. Bradu, jud. Argeş. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului STOICA ION, decedat la data de 11.05.2019, se compune din: 1) teren în suprafaţă totală de 2544 mp (din suprafaţa totală de 3145,81 mp, ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 914 din 22.02.2002 autentificat de BNP Toma Denis Radu), situat în com. Bradu, jud. Argeş, din care: - teren în suprafaţă măsurată de 913 mp (912 mp din acte), categorie intravilan, înscris în CF nr. 80534 Bradu, nr. cadastral 80534; - teren în suprafaţă măsurată de 1391 mp, categorie intravilan, înscris în CF n. 80536 Bradu, nr. cadastral 80536; - teren în suprafaţă măsurată de 240 mp (241 mp din acte), categorie intravilan, înscris în CF nr. 80537 Bradu, nr. cadastral 80537; 2) construcţie casă în suprafaţă de 30 mp, construită în 1930, situată pe terenul de 913 mp identificat mai sus, înscrisă în CF nr. 80534 Bradu, nr. cadastral 80534-C1; 3) construcţie anexă în suprafaţă de 18 mp, construită în 1930, situată pe terenul de 913 mp identificat mai sus, înscrisă în CF nr. 80534 Bradu, nr. cadastral 80534-C2. Constată că succesorii defunctului STOICA ION sunt: a) Stoica Florian, reclamant, în calitate de descendent de gradul I – fiu, cu o cotă de 1 / 7; b) Stoica Maria-Loredana, pârâtă, în calitate de descendent de gradul I – fiică, cu o cotă de 1 / 7; c) Stoica George-Lauren?iu, pârât, în calitate de descendent de gradul I – fiu, cu o cotă de 1 / 7; d) Stoica Vasile-Cosmin, pârât, în calitate de descendent de gradul I – fiu, cu o cotă de 1 / 7; e) Stoica Rucsana-Alina, pârâtă, în calitate de descendent de gradul I – fiică, cu o cotă de 1 / 7; f) Stoica Nina-Mariana, pârâtă, în calitate de descendent de gradul I – fiică, cu o cotă de 1 / 7; g) Stoica Ionu?, pârât, în calitate de descendent de gradul I – fiu, cu o cotă de 1 / 7. Constată că pârâtul Stoica Vasile-Cosmin a înstrăinat cota-parte de 1 / 7 ce îi revenea din succesiunea defunctului Stoica Ion către reclamantul STOICA FLORIAN şi intervenienta forţată STOICA ROXANA-IONELA, în cote-părţi de 1 / 2 fiecare, conform Contractului de cesiune a drepturilor succesorale autentificat sub nr. 39 din 10.01.2023 la SPN Georgescu din Piteşti, jud. Argeş. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile reţinute ca făcând parte din masa partajabilă. Omologhează raportul de expertiză lotizatoare întocmit de exp. Brumă Eugen (care face parte integrantă din prezenta hotărâre), în Varianta A de lotizare (f. 194-197), pe care o modifică, după cum urmează: Atribuie pârâtei STOICA RUCSANA-ALINA LOTUL NR. 1 format întreaga masă succesorală – evaluată la suma de 121.480 lei, respectiv: 1) teren în suprafaţă totală de 2544 mp (din suprafaţa totală de 3145,81 mp, ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 914 din 22.02.2002 autentificat de BNP Toma Denis Radu), situat în com. Bradu, jud. Argeş, din care: - teren în suprafaţă măsurată de 913 mp (912 mp din acte), categorie intravilan, înscris în CF nr. 80534 Bradu, nr. cadastral 80534; - teren în suprafaţă măsurată de 1391 mp, categorie intravilan, înscris în CF n. 80536 Bradu, nr. cadastral 80536; - teren în suprafaţă măsurată de 240 mp (241 mp din acte), categorie intravilan, înscris în CF nr. 80537 Bradu, nr. cadastral 80537; 2) construcţie casă în suprafaţă de 30 mp, construită în 1930, situată pe terenul de 913 mp identificat mai sus, înscrisă în CF nr. 80534 Bradu, nr. cadastral 80534-C1; 3) construcţie anexă în suprafaţă de 18 mp, construită în 1930, situată pe terenul de 913 mp identificat mai sus, înscrisă în CF nr. 80534 Bradu, nr. cadastral 80534-C2. În urma atribuirii acestui lot, pârâta STOICA RUCSANA-ALINA plăteşte următoarele sulte: - către Lotul nr. 2, atribuit reclamantului STOICA FLORIAN, o sultă în valoare de 26.031,45 lei (17.354,30 lei – sulta aferentă cotei de 1 / 7 ce îi revenea reclamantului direct de la defunct; 8.677,15 lei – sulta aferentă cotei de 1 / 14 ce îi revenea reclamantului prin contractul de cesiune drepturi succesorale); - către Lotul nr. 3, atribuit pârâtei STOICA MARIA-LOREDANA, o sultă în valoare de 17.354,30 lei; - către Lotul nr. 4, atribuit intervenientei forţate STOICA ROXANA-IONELA, o sultă în valoare de 8.677,15 lei (aferentă cotei de 1 / 14 ce îi revenea acesteia prin contractul de cesiune drepturi succesorale); - către Lotul nr. 5, atribuit pârâtului STOICA GEORGE-LAURENŢIU, o sultă în valoare de 17.354,30 lei; - către Lotul nr. 6, atribuit pârâtului STOICA IONUŢ, o sultă în valoare de 17.354,30 lei; - către Lotul nr. 7, atribuit pârâtei STOICA NINA MARIANA, o sultă în valoare de 17.354,30 lei. Atribuie reclamantului STOICA FLORIAN LOTUL NR. 2 format din sulta în valoare de 26.031,45 lei (17.354,30 lei – sulta aferentă cotei de 1 / 7 ce îi revenea reclamantului direct de la defunct; 8.677,15 lei – sulta aferentă cotei de 1 / 14 ce îi revenea reclamantului prin contractul de cesiune drepturi succesorale), pe care o primeşte de la STOICA RUCSANA-ALINA. Atribuie pârâtei STOICA MARIA-LOREDANA LOTUL NR. 3 format din sulta în valoare de 17.354,30 lei, pe care o primeşte de la STOICA RUCSANA-ALINA. Atribuie intervenientei forţate STOICA ROXANA-IONELA LOTUL NR. 4 format din sulta în valoare de 8.677,15 lei, pe care o primeşte de la STOICA RUCSANA-ALINA. Atribuie pârâtului STOICA GEORGE-LAURENŢIU LOTUL NR. 5 format din sulta în valoare de 17.354,30 lei, pe care o primeşte de la STOICA RUCSANA-ALINA. Atribuie pârâtului STOICA IONUŢ LOTUL NR. 6 format din sulta în valoare de 17.354,30 lei, pe care o primeşte de la STOICA RUCSANA-ALINA. Atribuie pârâtei STOICA NINA MARIANA LOTUL NR. 7 format din sulta în valoare de 17.354,30 lei, pe care o primeşte de la STOICA RUCSANA-ALINA. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Brumă Eugen (expertiză complexă – construcţii şi evaluare proprietate imobiliară) la suma de 1.500 lei şi constată că a fost achitat integral (750 lei – reclamant; 750 lei – pârâta Stoica Rucsana-Alina). Stabileşte onorariul final al exp. Brumă Eugen (expertiză lotizatoare) la suma de 800 lei şi constată că a fost achitat integral (400 lei – reclamant; 400 lei – pârâta Stoica Rucsana-Alina). În temeiul art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008, obligă părţile să restituie Statului Român suma totală de 1.253,21 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, în privinţa căreia reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii parţiale, conform încheierii din 16.03.2021, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12685/280/2020/a1.1, potrivit cotelor-părţi din succesiune, după cum urmează: - reclamantul Stoica Florian va restitui suma de 268,545 lei; - pârâta Stoica Rucsana-Alina va restitui suma de 179,03 lei; - pârâta Stoica Maria-Loredana va restitui suma de 179,03 lei; - pârâtul Stoica George Lauren?iu va restitui suma de 179,03 lei; - pârâta Stoica Nina-Mariana va restitui suma de 179,03 lei; - pârâtul Stoica Ionu? va restitui suma de 179,03 lei; - intervenienta forţată Stoica Roxana-Ionela va restitui suma de 89,51 lei. Compensează parţial cheltuielile de judecată ale reclamantului Stoica Florian şi pârâtei Stoica Rucsana-Alina, respectiv până la concurenţa sumei de 3.907,16 lei – cheltuieli dovedite de către reclamant (1.253,21 lei – taxă judiciară de timbru; 1.500 lei – onorariu avocat; 752,25 lei – onorariu expert; 401,70 lei – onorariu expert), şi, după compensare, obligă părţile la plata către pârâta Stoica Rucsana-Alina a diferenţei de cheltuieli de judecată în cuantum total de 346,79 lei, potrivit cotelor-părţi, după cum urmează: - reclamantul Stoica Florian va plăti suma de 74,31 lei; - pârâta Stoica Maria-Loredana va plăti suma de 49,54 lei; - pârâtul Stoica George Lauren?iu va plăti suma de 49,54 lei; - pârâta Stoica Nina-Mariana va plăti suma de 49,54 lei; - pârâtul Stoica Ionu? va plăti suma de 49,54 lei; - intervenienta forţată Stoica Roxana-Ionela va plăti suma de 24,77 lei. Ia act că toate celelalte părţi nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 17.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 martie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.03.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 10.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3 martie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.03.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 februarie 2023, ora 10:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.03.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 22.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient for?at a numitei Stoica Roxana-Ionela. Se va cita intervenienta nou-introdusă la adresa ce reiese din contractul de cesiunea depus la acest termen, cu copie de pe prezenta încheiere de ?edin?ă, cererea de chemare în judecată, întâmpinările depuse, precum ?i înscrisurile anexate acestora. Pune în vedere intervenientei ca în situa?ia în care formulează solicitări cu privire la prezenta cauză să depună note de ?edin?ă. Acordă termen la data de 22.02.2023, ora 10:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2023.

2 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de către reclamant şi apărătorul pârâtei Stoica Rucsana Alina, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Brumă Eugen, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 184, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 11.01.2023 ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2022.

7 septembrie 2022, ora 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine că exp. Brumă Eugen a depus raportul de expertiză la data de 09.05.2022 (f. 136-146), expertul nesolicitând majorarea onorariul stabilit până în prezent. Ia act că părţile nu au formulat obiec?iuni la raportul de expertiză complex în specialităţile construcţii şi evaluare proprietate imobiliară întocmit de exp. Brumă Eugen. Constată că raportul este complet, expertul răspunzând tuturor obiectivelor, iar răspunsurile fiind fundamentate ştiinţific. Admite cererea de probe şi dispune efectuarea expertizei lotizatoare, aceasta urmând a fi atribuită exp. Brumă Eugen, care a efectuat deja primul raport de expertiză, măsura fiind oportună pentru reducerea duratei de soluţionare a cauzei, precum şi a costurilor procedurii. Instanţa stabileşte ca obiective: 1. să se efectueze propuneri de lotizare a masei partajabile, urmând a se respecta cu stricteţe încheierea de admitere în principiu din 10.21.2022 (componenţă masă, cote-părţi), propunerile urmând a fi cel puţin 3 (trei), cu respectarea solicitărilor părţilor. Se va comunica expertului faptul că, reclamantul a cerut partaj în natură f. 127 + variantă de lotizare (f. 154) dar şi solicitarea pârâtei Stoica Rucsana-Alina referitoare la formarea loturilor (f. 67 + 173), Pentru lotizare va fi avut în vedere raportul de expertiză complex în specialităţile construcţii şi evaluare proprietate imobiliară întocmit de exp. Brumă Eugen. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 800 lei, astfel 400 de lei în sarcina reclamantului şi 400 de lei, în sarcina pârâtei Stoica Rucsana-Alina, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei Stoica Rucsana-Alina să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 CPC, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge?, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 02 Noiembrie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2022

29 iunie 2022, ora 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

3 iunie 2022, ora 13:00
Complet: C3-6 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 230 C.proc.civ., din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 29.06.2022 la data de 07.09.2022, ora 10.20, şedinţă publică. Citează de îndată părţile pentru noul termen de judecată. Menţine toate măsurile anterioare, în măsura în care nu au fost deja aduse la îndeplinire. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

18 mai 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Stoica Rucsana Alina, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Se dispune comunicarea raportului de expertiză şi către părţile lipsă Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea expertizei lotizatoare după finalizarea expertizelor de identificare şi evaluare a bunurilor. Acordă termen la data de 29.06.2022, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022.

23 martie 2022, ora 11:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se dispune atât efectuarea expertizei în specialitatea construcţii cât şi efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, care să fie atribuite aceluiaşi expert, cu solicitarea ca acesta să răspundă efectiv şi defalcat obiectivelor stabilite pentru fiecare expertiză în parte. Desemnează expert tehnic judiciar cu dublă specializare, în variantă unică, pe dl. expert BRUMĂ EUGEN, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantului. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: 1. să se identifice şi să evalueze bunurile imobile construcţii reţinute prin încheierea de admitere în principiu din 10.02.2022, respectiv bunurile de la pct. 2 şi 3, înscrise în CF nr. 80534 Bascov (-C1 şi -C2) (f. 122). 2. să se stabilească dacă bunurile imobile identificate la obiectivul nr. 1 sunt comod partajabile în natură; 3. să precizeze în posesia cui se află bunurile identificate la obiectivul nr. 1. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare: 1) să se identifice şi să evalueze imobilul teren reţinut prin încheierea de admitere în principiu din 10.02.2022, respectiv bunul de la pct. 1 (f. 122) cu fiecare suprafeţe componentă în parte; 2) să precizeze în posesia cui se află bunul identificat la obiectivul nr. 1, pentru fiecare suprafaţă componentă în parte. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu deplasarea la faţa locului şi cu citarea părţilor. Pentru a facilita efectuarea lucrării, i se comunică expertului desemnat, în copie, minuta încheierii de admitere în principiu din 10.02.2022 (f. 122) şi încheierea de şedinţă de la acest termen. I se pune în vedere expertului desemnat că lucrarea nu vizează şi lotizarea masei partajabile, aceasta urmând a se efectua ulterior finalizării expertizelor de identificare şi evaluarea bunuri, după dispoziţia expresă a instanţei. I se pune în vedere expertului că se poate întocmi un singur raport de expertiză pentru cele doua expertize dispuse în cauză, având obligaţia de a respecta şi evidenţia obiectivele pentru fiecare expertiză în parte. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamantul face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a domnului expert Brumă Eugen, după achitarea onorariului de expert de către reclamant. Prorogă discutarea expertizei lotizatoare după finalizarea expertizelor de identificare şi evaluare a bunurilor. Acordă termen la data de 18.05.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2022.

10 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului STOICA ION, decedat la data de 11.05.2019, cu ultimul domiciliu în com. Bradu, jud. Argeş. Constată că succesorii defunctului STOICA ION sunt: a) Stoica Florian, reclamant, în calitate de descendent de gradul I – fiu, cu o cotă de 1 / 7; b) Stoica Maria-Loredana, pârâtă, în calitate de descendent de gradul I – fiică, cu o cotă de 1 / 7; c) Stoica George-Lauren?iu, pârât, în calitate de descendent de gradul I – fiu, cu o cotă de 1 / 7; d) Stoica Vasile-Cosmin, pârât, în calitate de descendent de gradul I – fiu, cu o cotă de 1 / 7; e) Stoica Rucsana-Alina, pârâtă, în calitate de descendent de gradul I – fiică, cu o cotă de 1 / 7; f) Stoica Nina-Mariana, pârâtă, în calitate de descendent de gradul I – fiică, cu o cotă de 1 / 7; g) Stoica Ionu?, pârât, în calitate de descendent de gradul I – fiu, cu o cotă de 1 / 7. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului STOICA ION, decedat la data de 11.05.2019, se compune din: 1) teren în suprafaţă totală de 2544 mp (din suprafaţa totală de 3145,81 mp, ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 914 din 22.02.2002 autentificat de BNP Toma Denis Radu), situat în com. Bradu, jud. Argeş, din care: - teren în suprafaţă măsurată de 913 mp (912 mp din acte), categorie intravilan, înscris în CF nr. 80534 Bradu, nr. cadastral 80534; - teren în suprafaţă măsurată de 1391 mp, categorie intravilan, înscris în CF n. 80536 Bradu, nr. cadastral 80536; - teren în suprafaţă măsurată de 240 mp (241 mp din acte), categorie intravilan, înscris în CF nr. 80537 Bradu, nr. cadastral 80537; 2) construcţie casă în suprafaţă de 30 mp, construită în 1930, situată pe terenul de 913 mp identificat mai sus, înscrisă în CF nr. 80534 Bradu, nr. cadastral 80534-C1; 3) construcţie anexă în suprafaţă de 18 mp, construită în 1930, situată pe terenul de 913 mp identificat mai sus, înscrisă în CF nr. 80534 Bradu, nr. cadastral 80534-C2. Respinge în rest în principiu cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la toate bunurile de mai sus. Dispune efectuarea expertizelor de identificare, evaluare bunuri şi lotizare, conform art. 985 Cpc. Menţine termenul acordat pentru continuarea judecăţii la data de 23.03.2022, ora 11.30, conform dispoziţiilor de la termenul din 26.01.2022. Cu drept de apel odată cu fondul, conform art. 987 Cpc. Pronunţată astăzi, 10.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 ianuarie 2022, ora 11:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 10.02.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 23.03.2022, ora 11.30, conform dispoziţiilor de la termenul din 26.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 26.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se dispune emiterea unei adrese către Societatea Profesională Notarială Duinea Florian şi Duinea Ramona pentru a înainta declaraţia de opţiune succesorală a numitului Stoica Vasile Cosmin la care face trimitere certificatul de la f. 18, care ii va fi înaintat în copie. Ia act că numele pârâtei Stoica Mariana este de fapt Stoica Nina Mariana, urmând a se rectifica citativul în acest sens. Acordă termen la data de 26.01.2022, ora 11:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021.

20 octombrie 2021, ora 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de precizarea apărătorului pârâtei Stoica Alina, în sensul că numele complet al acestei pârâte este Stoica Rucsana Alina şi dispune modificarea citativului in acest sens. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, respectiv de acordare a unui nou termen de judecată, deoarece la acest termen se află în imposibilitate medicală de a se prezenta şi pune în vedere acestuia să-şi asigure substituirea la termenele următoare în cazul în care nu se va putea prezenta. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina reclamantului la termenul din 08.09.2021, urmând a fi citat cu menţiunea că este ultimul termen acordat pentru îndeplinirea tuturor obligaţiilor. Acordă termen la data de 15.12.2021, ora 09:00, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2021.

8 septembrie 2021, ora 09:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâţilor. Prorogă pentru reclamant proba cu expertiza de identificare, evaluare şi lotizare a masei partajabile după completarea probei cu înscrisuri şi pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Constată că pârâţii nu au depus întâmpinare, fiind astfel decăzuţi din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Citează reclamantul cu următoarele obliga?ii, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să indice şi să depună actele de proprietate pentru cele două terenuri din com. Albe?tii de Arge? indicate în acţiune, având în vedere că certificatul fiscal depus nu reprezintă un astfel de act; - să depună declaraţiile de opţiune succesorală indicate la f. 15 verso şi f. 18 verso; - să depună copii ale actelor de naştere ori extrase din registrele de naşteri pentru toţi pârâţii din dosar în vedere verificării calităţii acestora faţă de defunctul Stoica Ion; - să depune extrase CF pentru toate imobilele indicate ca făcând parte din masa partajabilă, iar în cazul în care acestea nu sunt înscrise în CF să depună certificat emis de OCPI Arge? în acest sens. De asemenea, pune în vedere pâr?ilor prezen?i să depună la dosarul cauzei copii de pe certificatele de na?tere ?i copii de pe certificatele de căsătorie dacă este cazul. Acordă termen la data de 20.10.2021, ora 10:20, Sala 4, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2021.



Pagina principală