Informații dosare ce cuprind 1272/109/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1272/109/2025
Data înregistrării: 11 aprilie 2025, ora 13:50:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2026, ora 11:45:08
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: acţiune în răspundere patrimonială
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SEMIRAMIS SRL - Reclamant
MĂRGĂRIT ION - Pârât

Ședințe:
7 septembrie 2026, ora 12:00
Complet: C10-LM-FOND
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

23 martie 2026, ora 12:00
Complet: C10-LM-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea expertului tehnic judiciar de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 800 de lei. Dispune ca plata onorariului suplimentar să se efectueze de către reclamantă în termen de 5 zile. Admite obiec?iunile formulate de păr?i ?i dispune trimiterea unei adrese către expert, ulterior efectuării plă?ii onorariului suplimentar, cu solicitarea de a răspunde la aceste obiec?iuni până la termenul din data de 07.09.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 23.03.2026, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

9 martie 2026, ora 11:00
Complet: C10-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că reclamanta, prin apărător, renunţă la proba testimonială cu martora Predi Roxana Cristina.Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză ?i asupra cererii expertului de suplimentare a onorarului, la data de 23 martie 2026. Amână judecarea cauzei la 07.09.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2026 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

17 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C10-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului, urmând a fi citat acesta cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună normele interne solicitate. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamantă. Încuviinţează proba testimonială cu martora Predi Roxana Cristina, care va fi adusă necitată de către reclamantă. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică contabilă până după ce vor fi depuse la dosarul cauzei, concluziile expertizei tehnice auto. Apreciază utilă efectuarea expertizei în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră solicitată de către reclamant, prin apărător, cu următoarele obiective: - expertul să determine marca, tipul, anul de fabricaţie, motorizarea, norma de poluare, configuraţia ansamblului ( cap tractor +semiremorcă) şi capacitatea totală a rezervoarelor de combustibil ale vehiculului condus de pârât în cursele DM 4/23, DU 3/24, DU 1/25; expertul să determine, pe baza documentelor de cursă, traseele efectiv parcurse în DM 4/23, DU 3/24, DU 1/25 ?i numărul total de kilometri parcurşi pentru fiecare cursă; expertul să determine, pentru fiecare cursă, care trebuia să fie consumul de motorină justificat tehnic, inclusiv conform normelor interne ale reclamantei, raportat la kilometrii parcurşi; expertul să determine, pentru fiecare cursă, cantitatea totală de combustibil alimentată cu cardul societăţii şi să o compare cu consumul tehnic justificat/normal, indicând diferenţa în plus, în litri, care depăşeşte acest consum, iar pe baza cestor date să stabilească, pentru fiecare cursă şi în total, cantitatea de combustibil alimentată nejustificat (diferenţa dintre total alimentări şi consumul justificat), precum şi eventualele ,,lipsuri” raportat la obligaţia de a returna vehiculul cu rezervoarele pline; expertul să determine dacă, raportat la locul/datele/orele alimentărilor, la kilometrii parcurşi şi la autonomia normală a vehiculului, ritmul şi cantităţile alimentate sunt plauzibile tehnic, sau indică alimentări repetate peste necesarul real de exploatare; - la întocmirea raportului, expertul va avea în vedere starea tehnică a autovehiculului, gradul de încărcare a autovehiculului în fiecare cursă, specificul fiecărui traseu, cantitatea de combustibil rămasă în rezervor după fiecare cursă, precum ?i toate dotările pe care le avea autovehiculul, de ex. instala?ie frigorifică. Numeşte expert prin desemnare aleatorie în şedinţă publică, prin Aplicaţia desemnare experţi tehnici judiciari, în persoana expertului Zipisi Gheorghe, şi se va stabili, în sarcina reclamantului onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1.000 lei, punându-i în vedere reclamantului să facă dovada achitării acestuia, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Arge?, pentru comunicarea numirii expertului Zipisi Gheorghe, în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră şi către expert, pentru ca aceasta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. Încuviinţează, pentru ambele părţi, desemnarea unui expert tehnic consilier. Amână judecarea cauzei la 09.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi asigurări Sociale.



Pagina principală