Informații dosare ce cuprind 12737/280/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12737/280/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 aprilie 2025, ora 10:08:00
Data ultimei modificări: 22 iunie 2026, ora 12:33:27
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
Ungureanu Ionela Luminita - Intimat Reclamant
Ungureanu Marius - Intimat Reclamant
Chirita Gheorghe - Recurent Pârât

Ședințe:
22 aprilie 2026, ora 10:30
Complet: C6 - Recurs
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge recursul ca nefondat. Respinge cererea intimaţilor privind cheltuielile de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei, azi 22.04.2026.

8 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: C6 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2026. Se citează intimaţii-reclamanţi. Recurentul-pârât are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229, alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă



2. Numărul dosarului: 12737/280/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 1 septembrie 2021, ora 13:25:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2025, ora 10:35:38
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară +GRANITUIRE + OBLIGAŢIA DE A FACE
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Ungureanu Ionela Luminita - Intimat Reclamant
Ungureanu Marius - Intimat Reclamant
Chirita Gheorghe - Apelant Pârât

Ședințe:
6 martie 2025, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Stabileşte onorariul final al expertului Negru Gheorghe la suma de 3.000 lei, în sarcina apelantului-pârât, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Ia act că apelantul-pârât nu a solicitat cheltuieli de judecată. Obligă apelantul-pârât la plata către intimaţii-reclamanţi a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

20 februarie 2025, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.03.2025, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 februarie 2025, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.02.2025, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, în vederea depunerii raportului de expertiză avizat OCPI. Acordă termen la data de 05.02.2025, C1 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2024.

2 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califică excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului invocată prin cererea de apel ca motiv de apel, având în vedere motivarea acesteia şi obiectul acţiunii. Respinge în integralitate obiecţiunile formulate la acest termen de către apelantul-pârât, având în vedere că lucrarea de expertiză este una complexă atât prin raportare la obiectivele stabilite, cât şi la concluziile expertului, că expertul a răspuns la toate obiectivele stabilite, că toate răspunsurile sunt motivate din perspectivă ştiinţifică şi a actelor de la dosarul cauzei, că indică expres motivul pentru care nu a putut să transpună în schiţă anumite acte, iar concluziile acestuia respectă caracterul ştiinţific al probei cu expertiză topo conform specializării. Totodată, reţine că problema legată de stabilirea liniei de hotar a făcut parte din obiectivele stabilite iniţial, expertul prezentând opinia sa asupra amplasamentului pe care ar putea fi această linie de hotar pentru ca instanţa să se poată pronunţa. În consecinţă, constată finalizată proba cu expertiza în specialitatea topografie, lucrarea fiind completă. Emite adresă către expert pentru avizare raportului, respectiv avizarea schiţelor Anexă nr. 1 şi Anexă nr. 2 (f. 18-19 vol. II), având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea din 29.11.2022 (f. 124-126 vol. I). Admite în parte cererea şi majorează onorariul cu suma de 1.000 lei, onorariul total devenind la acest moment 3.000 lei, apreciind că această măsură se impune faţă de complexitatea lucrării şi de termenul în care lucrarea de expertiză a fost întocmită. Pune în vedere apelantului-pârât să achite diferenţa de onorariu în termen de 5 zile şi să depună dovada în original la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecata şi acordă termen la data de 04.12.2024, C1 APEL CIVIL NCPC, sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2024.

18 septembrie 2024, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată la apărătorul apelantului-pârât, ca întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.10.2024, complet C1 APEL CIVIL, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 septembrie 2024.

22 mai 2024, ora 10:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare faţă de lipsa raportului de expertiză, formulate de ambele părţi, ca întemeiată. Revine cu adresă către dl expert Negru Gheorghe pentru a întocmi şi depune în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză având ca obiective: expertul să transpună în teren şi în schiţă plan anexă toate actele de proprietate prezentate de către părţi şi existente la dosarul cauzei, urmând ca funcţie de această transpunere să răspundă şi celorlalte obiective solicitate de către apelant, respectiv: l. Identificarea şi transpunerea in schiţă plan a terenului ce face obiectul actului de vânzare-cumpărare întocmit la data de 01.Iulie 1933, transcris Ia Grefa Tribunalului Argeş sub nr.2807 din 01 Iulie 1933 şi a titlurilor de proprietate nr.43487/31.05.î994., respectiv nr.20711 din 17.08.1993. 2.Să se stabilească cui aparţin actual terenurile ce au Iacul sau lac obiectul titlurilor de proprietate nr.43487/31.05.1994. respectiv nr.20711 din 17.08.1993. 3.Să se stabilească dacă terenurile din actele de dezmembrare nr.253 1/03.1 1.2010 şi 2532/03.1 1.2010 se suprapun sau fac parte din cele 2 titluri de proprietate, nr.43487/31.05.1994. respectiv nr.20711 din 17.08.1993. 4.Să se stabilească dacă terenurile ce au tăcut sau iac obiectul titlurilor de proprietate nr.43487/31.05.1994. respectiv nr.2071 1 din 17.08.1993. erau delimitate prin semne de hotar şi care au fost acestea. 5.Să se stabilească dacă reclamanţii intimaţi deţin teren în plus la măsurători faţă de actele de vânzare-cumpărare şi actele de cadastru prin care au dobândii terenurile şi care este această suprafaţă. 6.Să se stabilească linia de hotar între cele două proprietăţi pe baza actelor de proprietate deţinute 7.Să se stabilească dacă gardul despărţitor dintre cele două propriei "iţi la data dezmembrării şi achiziţionării suprafeţelor de teren dc către reclamanţii- intimaţi. 8.Să se stabilească de când există gard despărţitor între cele două proprietăţi. 9.Să se stabilească dacă terenurile învecinate din prezenta cauză sunt delimitate la drumul comunal, pe latura de est. prin puncte de hotar, respectiv prin 2 salcâmi foarte groşi. 10.Să se stabilească ce pomi fructiferi sunt pe terenul care se revendică, cui au aparţinut şi cui aparţin. 11 .Să se stabilească dacă aceşti pomi fructiferi se află pe linia de hotar ce delimitează cele două proprietăţi. 12. Să se stabilească dacă aceşti pomi fructiferi existau la data dezmembrării şi achiziţionării suprafeţelor de teren de către reclamanţii intimaţi, respectiv la dala intabulării dreptului de proprietate. 13.Să se stabilească dacă terenul deţinut în plus la măsurători de către intimaţii reclamanţi se află pe linia de hotar sau se suprapune cu terenul apelantului- intimat sau se află în continuarea proprietăţii lor. 14.Au fost corect intabulate terenurile deţinute dc către intimaţii reclamanţi potrivit actelor de dobândire, terenuri în suprafaţă de 181 mp., 589mp, 2175 m.p.şi de 1319mp situate în intravilanul comunei Budeasa, punctul "Croitori", tarlaua 29. judeţul Argeş, în cartea funciara sub numerele cadastrale 80562,80561.80556.80557 potrivit actelor de proprietate care au stat la baza dobândirii lor. respectiv' a titlurilor de proprietate nr.43487/31.05.1904. şi nr.20711 clin 17.08.1993 din care provin. 15.Această expertiză să fie avizată de către OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2024, complet C1 APEL CIVIL, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 mai 2024.

12 martie 2024, ora 10:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Mandu Lidia, ca întemeiată. Emite adresă către dl expert Negru Gheorghe pentru a întocmi şi depune în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză având ca obiective: expertul să transpună în teren şi în schiţă plan anexă toate actele de proprietate prezentate de către părţi şi existente la dosarul cauzei, urmând ca funcţie de această transpunere să răspundă şi celorlalte obiective solicitate de către apelant, respectiv: l. Identificarea şi transpunerea in schiţă plan a terenului ce face obiectul actului de vânzare-cumpărare întocmit la data de 01.Iulie 1933, transcris Ia Grefa Tribunalului Argeş sub nr.2807 din 01 Iulie 1933 şi a titlurilor de proprietate nr.43487/31.05.î994., respectiv nr.20711 din 17.08.1993. 2.Să se stabilească cui aparţin actual terenurile ce au Iacul sau lac obiectul titlurilor de proprietate nr.43487/31.05.1994. respectiv nr.20711 din 17.08.1993. 3.Să se stabilească dacă terenurile din actele de dezmembrare nr.253 1/03.1 1.2010 şi 2532/03.1 1.2010 se suprapun sau fac parte din cele 2 titluri de proprietate, nr.43487/31.05.1994. respectiv nr.20711 din 17.08.1993. 4.Să se stabilească dacă terenurile ce au tăcut sau iac obiectul titlurilor de proprietate nr.43487/31.05.1994. respectiv nr.2071 1 din 17.08.1993. erau delimitate prin semne de hotar şi care au fost acestea. 5.Să se stabilească dacă reclamanţii intimaţi deţin teren în plus la măsurători faţă de actele de vânzare-cumpărare şi actele de cadastru prin care au dobândii terenurile şi care este această suprafaţă. 6.Să se stabilească linia de hotar între cele două proprietăţi pe baza actelor de proprietate deţinute 7.Să se stabilească dacă gardul despărţitor dintre cele două propriei "iţi la data dezmembrării şi achiziţionării suprafeţelor de teren dc către reclamanţii- intimaţi. 8.Să se stabilească de când există gard despărţitor între cele două proprietăţi. 9.Să se stabilească dacă terenurile învecinate din prezenta cauză sunt delimitate la drumul comunal, pe latura de est. prin puncte de hotar, respectiv prin 2 salcâmi foarte groşi. 10.Să se stabilească ce pomi fructiferi sunt pe terenul care se revendică, cui au aparţinut şi cui aparţin. 11 .Să se stabilească dacă aceşti pomi fructiferi se află pe linia de hotar ce delimitează cele două proprietăţi. 12. Să se stabilească dacă aceşti pomi fructiferi existau la data dezmembrării şi achiziţionării suprafeţelor de teren de către reclamanţii intimaţi, respectiv la dala intabulării dreptului de proprietate. 13.Să se stabilească dacă terenul deţinut în plus la măsurători de către intimaţii reclamanţi se află pe linia de hotar sau se suprapune cu terenul apelantului- intimat sau se află în continuarea proprietăţii lor. 14.Au fost corect intabulate terenurile deţinute dc către intimaţii reclamanţi potrivit actelor de dobândire, terenuri în suprafaţă de 181 mp., 589mp, 2175 m.p.şi de 1319mp situate în intravilanul comunei Budeasa, punctul "Croitori", tarlaua 29. judeţul Argeş, în cartea funciara sub numerele cadastrale 80562,80561.80556.80557 potrivit actelor de proprietate care au stat la baza dobândirii lor. respectiv' a titlurilor de proprietate nr.43487/31.05.1904. şi nr.20711 clin 17.08.1993 din care provin. 15.Această expertiză să fie avizată de către OCPI Argeş. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.05.2024, complet C1 APEL CIVIL, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 martie 2024.

16 ianuarie 2024, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică expertului Podea Ionu? Cătălin Cătălin amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Pentru urgentarea procedurii judiciare, faţă de vechimea dosarului, tribunalul dispune înlocuirea exp. Podea Ionu? Cătălin cu expertul Mandu Lidia. Emite adresă către BLET Arge? pentru încunoştinţa înlocuirii expertului ?i transferul onorariului în contul noului expert. Emite adresă către noul expert pentru efectuarea lucrării potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea din 29.11.2022. Amână judecarea cauzei la 12.03.2024. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2024

28 noiembrie 2023, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cpc, aplică exp. Podea Ionu? Cătălin amendă judiciară în cuantum de 700 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, având în vedere data la care aceasta a fost încunoştinţat despre lucrare, prima adresă a instanţei fiind emisă la data de 07.12.2022 (f. 127 dosar apel). Faţă de stadiul procedurii expertizei va acorda un ultim termen de judecată pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum maxim şi înlocuirii cu un nou expert. Emite adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, în caz contrar va fi amendat şi înlocuit cu un alt expert de aceeaşi specialitate. Grefierul de şedinţă va întocmi referat, după ce va fi contactat telefonic expertul, urmând ca acesta să precizeze expres stadiul lucrării şi data preconizată pentru depunerea raportului de expertiză, având în vedere dispoziţiile instanţei de la acest termen de judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii, în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată expertului. Cu cale de atac odată cu fondul, în rest Amână judecarea cauzei la 16.01.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2023

19 septembrie 2023, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de amânare formulată de către reclamant. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cpc, aplică exp. Podea Ionu? Cătălin amendă judiciară în cuantum de 700 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Faţă de stadiul procedurii expertizei va acorda un ultim termen de judecată pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum maxim. Emite adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum maxim. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Amână judecarea cauzei la 28.11.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2023

6 iunie 2023, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică expertului Podea Ionuţ Cătălin amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Admite cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat pentru depunerea lucrării.

11 aprilie 2023, ora 10:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere numitului Chiriţă Traian să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, procura de reprezentare în instanţă a apelantului-pârât. Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză.

31 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 11.04.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2023

29 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge proba cu relaţii de la OCPI ca nefiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează obiectivele la expertiză solicitate de către apărătorul apelantului-pârât, cu completarea ca expertul să transpună în teren şi în schiţă plan anexă toate actele de proprietate prezentate de către părţi şi existente la dosarul cauzei, urmând ca funcţie de această transpunere să răspundă şi celorlalte obiective solicitate de către apelantă, respectiv: l. Identificarea şi transpunerea in schiţă plan a terenului ce face obiectul actului de vânzare-cumpărare întocmit la data de 01.Iulie 1933, transcris Ia Grefa Tribunalului Argeş sub nr.2807 din 01 Iulie 1933 şi a titlurilor de proprietate nr.43487/31.05.î994., respectiv nr.20711 din 17.08.1993. 2.Să se stabilească cui aparţin actual terenurile ce au Iacul sau lac obiectul titlurilor de proprietate nr.43487/31.05.1994. respectiv nr.20711 din 17.08.1993. 3.Să se stabilească dacă terenurile din actele de dezmembrare nr.253 1/03.1 1.2010 şi 2532/03.1 1.2010 se suprapun sau fac parte din cele 2 titluri de proprietate, nr.43487/31.05.1994. respectiv nr.20711 din 17.08.1993. 4.Să se stabilească dacă terenurile ce au tăcut sau iac obiectul titlurilor de proprietate nr.43487/31.05.1994. respectiv nr.2071 1 din 17.08.1993. erau delimitate prin semne de hotar şi care au fost acestea. 5.Să se stabilească dacă reclamanţii intimaţi deţin teren în plus la măsurători faţă de actele de vânzare-cumpărare şi actele de cadastru prin care au dobândii terenurile şi care este această suprafaţă. 6.Să se stabilească linia de hotar între cele două proprietăţi pe baza actelor de proprietate deţinute 7.Să se stabilească dacă gardul despărţitor dintre cele două propriei "iţi la data dezmembrării şi achiziţionării suprafeţelor de teren dc către reclamanţii- intimaţi. 8.Să se stabilească de când există gard despărţitor între cele două proprietăţi. 9.Să se stabilească dacă terenurile învecinate din prezenta cauză sunt delimitate la drumul comunal, pe latura de est. prin puncte de hotar, respectiv prin 2 salcâmi foarte groşi. 10.Să se stabilească ce pomi fructiferi sunt pe terenul care se revendică, cui au aparţinut şi cui aparţin. 11 .Să se stabilească dacă aceşti pomi fructiferi se află pe linia de hotar ce delimitează cele două proprietăţi. 12. Să se stabilească dacă aceşti pomi fructiferi existau la data dezmembrării şi achiziţionării suprafeţelor de teren de către reclamanţii intimaţi, respectiv la dala intabulării dreptului de proprietate. 13.Să se stabilească dacă terenul deţinut în plus la măsurători de către intimaţii reclamanţi se află pe linia de hotar sau se suprapune cu terenul apelantului- intimat sau se află în continuarea proprietăţii lor. 14.Au fost corect intabulate terenurile deţinute dc către intimaţii reclamanţi potrivit actelor de dobândire, terenuri în suprafaţă de 181 mp., 589mp, 2175 m.p.şi de 1319mp situate în intravilanul comunei Budeasa, punctul "Croitori", tarlaua 29. judeţul Argeş, în cartea funciara sub numerele cadastrale 80562,80561.80556.80557 potrivit actelor de proprietate care au stat la baza dobândirii lor. respectiv' a titlurilor de proprietate nr.43487/31.05.1904. şi nr.20711 clin 17.08.1993 din care provin. 15.Această expertiză să fie avizată de către OCPI Argeş. Numeşte expert prin tragere la sorţi, expertul aflat la poziţia 14 din listă, Podea Ionuţ Cătălin. Stabileşte provizoriu de expert în sumă de 2000 lei ce va fi achitat de către apelant. Pune în vedere apelantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Podea Ionuţ Cătălin, desemnat prin tragere la sorţi. Emite adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, împreună cu copia încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 31.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2022

27 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa pentru a ne înainta actele ce au stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr.43487/31.05.1994 şi a Titlului de proprietate nr.20711/17.08.1993. În ceea ce priveşte cererea apelantului, urmează ca apărătorul acestuia să reitereze cererea, în momentul în care instanţa se va pronunţa cu privire la obiectivele raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022

28 iunie 2022, ora 10:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative Amână judecarea cauzei la 27.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2022

10 mai 2022, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează apelantului pârât probele cu înscrisuri, relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa şi expertiză tehnică topografică. Încuviinţează intimaţilor reclamanţi proba cu înscrisuri. Respinge proba testimonială ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Prorogă administrarea probelor cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa şi expertiză tehnică topografică după administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere intimaţilor reclamanţi să depună la dosar copii conforme cu originalul de pe următoarele înscrisuri: - titlul de proprietate nr.43487/31.05.1994 menţionat în raportul de expertiză judiciară efectuat în primul ciclu procesual; - contractele autentice de vânzare-cumpărare nr.554/18.03.2011 şi nr.645/14.04.2014 care au stat la baza contractului autentic de vânzare-cumpărare nr.1496/15.06.2018 ataşat cererii de chemare în judecată. Acordă termen de judecată la data de 28.06.2022. Se citează părţile cu menţiunile de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10.05.2022.

26 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 10.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 26.04.2022

12 aprilie 2022, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 26.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 12.04.2022

18 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării apărătorului apelantului-pârât. Amână judecarea cauzei la 12.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2022.



3. Numărul dosarului: 12737/280/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 august 2019, ora 14:33:00
Data ultimei modificări: 1 septembrie 2021, ora 14:52:25
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face +GRANITUIRE + REVENDICARE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ungureanu Ionela Luminita - Reclamant
Ungureanu Marius - Reclamant
Chirita Gheorghe - Pârât

Ședințe:
1 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea formulată de reclamanţii ... şi ..., ambii domiciliaţi în ... şi domiciliul ales pentru comunicare la ... din ..., în contradictoriu cu pârâtul ..., domiciliat în ... . Obligă pârâtul să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 150 mp identificată de expertul cauzei Dumitrescu Valerica, colorată cu galben pe planul de situaţie, expertiză ce face parte din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor identificată de expertul cauzei Dumitrescu Valerica, expertiză ce face parte din prezenta hotărâre, pe aliniamentul A-B. Obligă pârâtul să dărâme gardul din sârmă ghimpată edificat pe terenul reclamanţilor, între punctele 1-23-22-21-20-28-29-30-46 cu lungimea de 92 mp, identificat de expertul cauzei Dumitrescu Valerica, expertiză ce face parte din prezenta hotărâre, iar în caz de refuz autorizează reclamanţii să dărâme gardul, pe cheltuiala pârâtului. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 131lei-taxă de timbru, 1200 lei-onorariu expert, 1500 lei-onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.04.2021.

24 martie 2021, ora 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data 01.04.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03.2021.

24 februarie 2021, ora 10:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu încălcarea termenului legal. Acordă un nou termen de judecată la data de 24.03.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2021.

20 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Comunică expertului parola aferentă accesării online a dosarului. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.02.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2021.

25 noiembrie 2020, ora 13:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.01.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2020.

21 octombrie 2020, ora 13:20
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei Dumitrescu Valerica după achitarea onorariului de expert. Emite adresă către expert, prin care i se vor comunica numirea în cauză, obiectivele lucrării, termenul pentru depunerea lucrării. Prorogă discutarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale după ce se va depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.11.2020, Completul Civil C3-4, sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.10.2020, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.

29 iulie 2020, ora 13:15
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de pârât. Decade pârâtul din dreptul de a mai depune întâmpinare. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamanţi. Din oficiu, dispune administrare probei cu expertiză specialitatea topografie, având ca obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă plan a terenului deţinut de reclamanţi în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. ... (fila 15 din dosar); - expertul să precizeze dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă din acest imobil menţionat în contractul de vânzare-cumpărare, iar dacă da, să precizeze care este această suprafaţă şi să o transpună în schiţă plan; - expertul să traseze linia de hotar dintre proprietăţile reclamanţilor şi pârâtului din prezenta cauză; - expertul să precizeze dacă pârâtul a ridicat vreun gard pe proprietatea reclamanţilor, iar dacă da, să precizeze dimensiunea gardului. În temeiul 331 C.p.civ., procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana doamnei Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei Dumitrescu Valerica după achitarea onorariului de expert. Prorogă discutarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale după ce se va depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.10.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iulie 2020.



Pagina principală