Informații dosare ce cuprind 1274/100/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1274/100/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 ianuarie 2026, ora 08:51:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2026, ora 12:32:37
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
HERŢA AF. ADRIAN ALEX - Inculpat
PRUNDUŞ IC. GABRIEL ALEXANDRU - Parte civilă
SC COMP SGS ELECTROGRUP SRL BAIA MARE - Parte civilă
SC COMP SGS ELECTROGRUP SRL BAIA MARE PRIN REPREZENTANT BOLTE MĂDĂLIN VLĂDUŢ - Parte civilă

Ședințe:
7 mai 2026, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul inculpatului HAA împotriva sentinţei penale nr. 321 din data de 12 decembrie 2025 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1274/100/2025 pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, ca urmare a schimbării încadrării juridice privind infracţiunile de furt calificat şi rejudecând în aceste limite: Constată că prin încheierea de şedinţă din 18 martie 2026, în temeiul art. 386 C.pr.penală, s-a dispus schimbarea încadrării juridice din două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna părţilor civile PGA şi Soc. Comp SGS Electrogrup SRL Baia Mare) într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) cu referire la art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal. Înlătură dispoziţiile primei instanţe privind condamnarea inculpatului HAA pentru cele două infracţiuni de furt calificat, precum şi contopirea pedepselor stabilite în prezenta cauză. În baza art. 396 alin. (2) şi alin. (10) Cod procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă inculpatul HAA la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Menţine pedepsele de câte 1 an închisoare stabilite de prima instanţă faţă de inculpatul HAA, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), respectiv tentativă la accesul ilegal la un sistem informatic prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 360 alin. 1 ?i 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale). Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu cele care au fost aplicate inculpatului prin sentinţele penale nr. 2611/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023 şi sentinţa penală nr. 1455/07.04.2025 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1194/A/27.06.2025 a Curţii de Apel Cluj. Repune în individualizare pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2611/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023: - măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni pentru săvârşirea faptelor prev de art 335 alin 1 Cod penal şi art 334 alin 1 Cod penal; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art 335 alin 1 Cod penal; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art 230 alin 1 Cod penal rap. la art. 228 alin 1 C.pen , art 229 alin 1 Cod penal; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art 335 alin 1 Cod penal. În baza art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 şi 2, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal, contopeşte măsura educativă şi pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, de mai sus, cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, aplicate pentru infracţiunile din prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse (6 ani 6 luni), respectiv 2 ani şi 2 luni, rezultând pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 8 luni închisoare. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor măsura educativă şi pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1455/07.04.2025 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1194/A/27.06.2025 a Curţii de Apel Cluj, în pedepsele componente de: - 1 an şi 3 luni închisoare; - 1 an închisoare; - 1 an şi 6 luni închisoare; - 2 ani şi 6 luni închisoare (ca urmare a revocării suspendării executării sub supraveghere, dispusă prin sentinţa penală nr. 4167/03.12.2024 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 11/C/16.01.2025 a Tribunalului Maramureş). În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 3 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1455/07.04.2025 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1194/A/27.06.2025 a Curţii de Apel Cluj, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 9 luni închisoare (1/3 din 2 ani şi 3 luni închisoare), rezultând pedeapsa parţială de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 3 luni închisoare, de mai sus, la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 5 ani şi 11 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate privind pedepsele accesorii şi complementare, deducerea perioadelor executate şi soluţionarea laturii civile a cauzei, precum şi cele care nu sunt contrare dispoziţiilor prezentei decizii, În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului de avocaţi Cluj suma de 1044 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat CAD potrivit delegaţiei pentru asistenţă obligatorie nr. 280/2026, sumă care va fi suportată din Fondul Ministerului Justiţiei, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 07.05.2026, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin intermediul Grefei Curţii.

1 aprilie 2026, ora 08:40
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 7 mai 2026

18 martie 2026, ora 9:45
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, ulterior schimbării încadrării juridice

4 martie 2026, ora 9:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea angajarii unui avocat



2. Numărul dosarului: 1274/100/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 iunie 2025, ora 09:07:00
Data ultimei modificări: 13 ianuarie 2026, ora 09:03:44
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HERŢA AF. ADRIAN ALEX - Inculpat
PRUNDUŞ IC. GABRIEL ALEXANDRU - Parte civilă
SC COMP SGS ELECTROGRUP SRL BAIA MARE - Parte civilă
SC COMP SGS ELECTROGRUP SRL BAIA MARE PRIN REPREZENTANT BOLTE MĂDĂLIN VLĂDUŢ - Parte civilă

Ședințe:
12 decembrie 2025, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.1 - Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Sentinţa penală nr. 321 din 12.12.2025:În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul H.A.A., ..., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală raportat la art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală raportat la art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 360 alin. 1 ?i 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la accesul ilegal la un sistem informatic. Constată că faptele din prezenta cauză şi faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal (dispusă prin sentinţa penală nr. 2611/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023) şi la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 1455/07.04.2025 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1194/A/27.06.2025 a Curţii de Apel Cluj), sunt concurente. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 2611/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023), dispusă prin sentinţa penală nr. 4167/03.12.2024 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 11/C/16.01.2025 a Tribunalului Maramureş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 2611/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023, şi repune în individualitatea lor măsura educativă şi pedepsele componente de: - măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni; - 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal; - 1 an şi 6 luni închisoare; - 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal. În baza art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 şi 2, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal, contopeşte măsura educativă şi pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, de mai sus, şi pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, aplicate prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 2 ani şi 8 luni închisoare (1/3 din 8 ani închisoare), rezultând pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani şi 2 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1455/07.04.2025 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1194/A/27.06.2025 a Curţii de Apel Cluj, şi repune în individualitatea lor măsura educativă şi pedepsele componente de: - 1 an şi 3 luni închisoare; - 1 an închisoare; - 1 an şi 6 luni închisoare; - 2 ani şi 6 luni închisoare (ca urmare a revocării suspendării executării sub supraveghere, dispusă prin sentinţa penală nr. 4167/03.12.2024 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 11/C/16.01.2025 a Tribunalului Maramureş). În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 3 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1455/07.04.2025 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1194/A/27.06.2025 a Curţii de Apel Cluj, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 9 luni închisoare (1/3 din 2 ani şi 3 luni închisoare), rezultând pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 3 luni închisoare, de mai sus, la pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 6 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal, deduce din pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, dispusă pe o durată de 2 ani, perioada executată din aceasta în intervalul 08.08.2023-16.01.2025. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, pe durata de 202 zile (rest rămas neexecutat după scăderea din durata de 2 ani a pedepsei complementare a perioadei executată în intervalul 08.08.2023-16.01.2025, respectiv 528 zile). În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal şi art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 6 ani şi 5 luni închisoare durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 27.03.2023 până la 24.07.2023, precum şi perioada reţinerii, arestului preventiv şi perioada executată începând cu data de 04.11.2024, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1530 din 27.06.2025 al Judecătoriei Baia Mare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă P.G.A., ..., şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 30 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC COMP SGS ELECTROGRUP SRL, prin reprezentant B.M.V., ..., şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 10.000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 30,72 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu). Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 1.044 lei, aferent fazei de judecată, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Pop Raluca Oana. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 12.12.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

18 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: Complet CPF nr.1 - Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării şi redactării hotărârii, s-a amânat pronunţarea soluţiei la data de 12 decembrie 2025.

21 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: Complet CPF nr.1 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza s-a amânat pentru a-i da posibilitatea inculpatului să îşi angajeze un avocat.

23 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: Complet CPF nr.1 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza s-a amânat în raport de Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş.



Pagina principală