Informații dosare ce cuprind 1276/866/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1276/866/2022
Data înregistrării: 24 noiembrie 2022, ora 11:32:00
Data ultimei modificări: 8 februarie 2023, ora 13:34:06
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Babite Costel Cătălin - Inculpat Apelant
ILIE SERGIU - Inculpat Intimat
RĂDUCANU ANTONIO - Inculpat Intimat în apelul procurorului
Gurin Maria - Reprezentant legal
Răducanu Sofia - Reprezentant legal
SC CLESTAR SRL PASCANI - Parte civilă
II SOFRONE MIHAI - Parte civilă
CHICET PAUL - Inculpat Intimat
II PANCU M. MIHAELA PRIN REPREZ. LEGAL PANCU MIHAELA - Parte civilă
II DROANŢĂ FLORIN PRIN REPREZ. LEGAL DROANŢĂ FLORIN - Parte civilă
II PUIU A. BOGDAN PRIN REPREZ. LEGAL PUIU BOGDAN - Parte civilă

Ședințe:
8 februarie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 279 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită de pronun?are în decizia nr.121/06.02.2023 a Cur?ii de Apel Ia?i cu privire la plata onorariului apărătorului din oficiu. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?i (1884 lei , av. Dobreanu Curpăn Ioana Roxana, Baroul Ia?i, delega?ia nr. 27900/25.11.2022, Baroul Ia?i), se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. 6 teza întâi Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 08.02.2023.

6 februarie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_3
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: I.În baza art. 421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul formulat de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Pa?cani, împotriva Sentinţei penale nr. 283/04.11.2022 pronunţată de Judecătoria Pa?cani , in dosarul nr. 1276/866/2022, pe care o desfiin?ează în parte. Rejudecând cauza : Reduce de la 2 ani ?i 4 luni la 2 ani durata măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului Răducanu Antonio pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, c, d, alin.2 lit. b Cod Penal, cu aplic.art. 35 alin.1 Cod Penal ?i art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 113 alin.3 Cod penal (dosar nr. 1276/866/2022 – 2 acte materiale) si prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit. b Cod Penal cu aplic.art. 35 alin.1 ?i art. 113 alin.3 Cod Penal (dosar nr. 1830/866/2022 - 4 acte materiale, din care 3 consumate ?i unul rămas în forma tentativei) in conditiile art. 128, art. 129 al. 1 si art. 124 alin.1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Ministerului Public rămân în sarcina statului. II. În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul BABITE COSTEL CĂTĂLIN împotriva sentinţei penale nr. 283/04.11.2022 pronunţată de Judecătoria Pa?cani , in dosarul nr. 1276/866/2022. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul Babite Costel Cătălin să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Deduce în continuare din durata pedepsei principale aplicate inculpatului Babite Costel Cătălin ?i din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicate inculpatului Răducanu Antonio durata arestării preventive a acestora de la 04.11.2022 la zi (06.02.2023). Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 06.02.2023.

17 ianuarie 2023, ora 09:20
Complet: NCPP-Penal-Apel_3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 06.02.2023.



2. Numărul dosarului: 1276/866/2022
Data înregistrării: 16 martie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 24 noiembrie 2022, ora 12:02:51
Instanță: Judecătoria Pașcani
Secție: Penal-NCPP
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Babite Costel -Cătălin - Inculpat
ILIE SERGIU - Inculpat
RĂDUCANU ANTONIO - Inculpat
Gurin Maria - Reprezentant legal
Răducanu Sofia - Reprezentant legal
SC CLESTAR SRL PASCANI - Parte civilă
INTREPRINDERE INDIVIDUALA SOFRONE MIHAI - Parte civilă
CHICET PAUL - Inculpat
II PANCU M. MIHAELA PRIN REPREZ. LEGAL PANCU MIHAELA - Parte civilă
II DROANŢĂ FLORIN PRIN REPREZ. LEGAL DROANŢĂ FLORIN - Parte civilă
II PUIU A. BOGDAN PRIN REPREZ. LEGAL PUIU BOGDAN - Parte civilă

Ședințe:
7 noiembrie 2022, ora 11:45
Complet: P3 M
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 283/04.11.2022 a Judecătoriei Paşcani în sensul precizării în mod corect, pentru fiecare dintre inculpaţii Babite Costel Cătălin, Ilie Sergiu şi Răducanu Antonio, a perioadei pentru care aceştia s-au aflat sub măsura preventivă a reţinerii ca fiind „02.03.2022, începând cu orele 19,30 până la data de 03.03.2022, orele 19,30.”, în loc de „02.03.2022 – ora 19.30, până la data de 30.03.2022 - ora 19.30” cum, din eroare, s-a precizat. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2022.

4 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: P3 M
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, c, d, alin.2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal ?i art. 77 lit. a ?i d Cod Penal raportat la art. 375 C.pr.pen. si la art. 396 alin.1,2 si 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul BABITE COSTEL-CĂTĂLIN, căruia i s-a mai aplicat o măsură educativă neprivativă de libertate, cu domiciliul în ora? Târgu Frumos, str. Petru Rare?, nr.80D, jud. Ia?i, la pedeapsa de 2 (doi) ani si 4 (patru) luni închisoare in regim de detentie pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată – 2 acte materiale. In temeiul dispoziţiilor art.66 alin.1 a, b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani prevăzută de art.66 alin.1 lit. a si b C.pen. pedeapsă care se va executa in conformitate cu dispozitiile art. 68 al. 1 lit. c C.pen. Conform dispoziţiilor art.65 alin.1 C.pen. raportat la art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară pedeapsă care se va executa in conformitate cu dispozitiile art. 65 al. 3 C.pen. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit.a C.proc.pen. cu referire la art.72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada cât acesta a fost reţinut în prezenta cauză începând cu data de 02.03.2022 – ora 19.30, până la data de 30.03.2022 - ora 19.30 (perioada reţinerii), precum şi perioada în care acesta a fost arestat preventiv în aceasta cauza, începând cu data de 03.03.2022 şi până la zi. In temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. cu raportare la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului luată faţă de acesta prin încheierea nr.6 din 03.03.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 1040/866/2022 al Judecătoriei Pa?cani si ulterior prelungită si menţinută cu respectarea dispoziţiilor legale. II. În temeiul art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, c, d, alin.2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal ?i art. 77 lit. a Cod Penal ?i art.113 alin.3 Cod penal, in conditiile art. 128 si art. 124 alin.1 şi 2 C.pen, conform art. 375 C.pr.pen. si art. 396 alin.1,2 si 10 C.pr.pen., aplică inculpatului ILIE SERGIU, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 (doi) ani de zile pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată – 2 acte materiale. In baza dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. cu referire la art.127 si art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 (doi) ani de zile aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală, perioada cât acesta a fost reţinut în prezenta cauză începând cu data de 02.03.2022 – ora 19.30, până la data de 30.03.2022 - ora 19.30 (perioada reţinerii), precum şi perioada în care acesta a fost arestat preventiv în aceasta cauza, începând cu data de 03.03.2022 şi până la zi. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 124 alin. (3) Cod penal, potrivit cărora, în cazul comiterii unei alte infracţiuni în perioada internării, instanţa poate dispune mentinerea si prelungirea măsurii sau o poate inlocui cu internarea intr-un centru de detentie. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. cu raportare la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului luată faţă de acesta prin încheierea nr. 6 din 03.03.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 1040/866/2022 al Judecătoriei Pa?cani si ulterior prelungită si menţinută cu respectarea dispoziţiilor legale. III. In temeiul art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, c, d, alin.2 lit. b Cod Penal, cu aplic.art. 35 alin.1 Cod Penal ?i art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 113 alin.3 Cod penal (dosar nr. 1276/866/2022 – 2 acte materiale) si ale art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit. b Cod Penal,cu aplic.art. 35 alin.1 ?i art. 113 alin.3 Cod Penal (dosar nr. 1830/866/2022 - 4 acte materiale, din care 3 consumate ?i unul rămas în forma tentativei) in conditiile art. 128, art. 129 al. 1 si art. 124 alin.1 şi 2 C.pen, conform art. 375 C.pr.pen. si art. 396 alin.1,2 si 10 C.pr.pen., aplică inculpatului RĂDUCANU ANTONIO, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 (doi) ani si 4 (patru) luni de zile pentru comiterea a două infrac?iuni de furt calificat în formă continuată. In baza dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. cu referire la art.127 si art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 (doi) ani de zile aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală, perioada cât acesta a fost reţinut în prezenta cauză începând cu data de 02.03.2022 – ora 19.30, până la data de 30.03.2022 - ora 19.30 (perioada reţinerii), precum şi perioada în care acesta a fost arestat preventiv în aceasta cauza, începând cu data de 03.03.2022 şi până la zi. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 124 alin. (3) Cod penal, potrivit cărora, în cazul comiterii unei alte infracţiuni în perioada internării, instanţa poate dispune mentinerea si prelungirea măsurii sau o poate inlocui cu internarea intr-un centru de detentie. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. cu raportare la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului luată faţă de acesta prin încheierea nr. 6 din 03.03.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 1040/866/2022 al Judecătoriei Pa?cani si ulterior prelungită si menţinută cu respectarea dispoziţiilor legale. IV. In temeiul art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit. b Cod Penal, cu aplic.art. 35 alin.1 ?i art. 77 lit. d Cod Penal raportat la art. 375 C.pr.pen. si la art. 396 alin.1,2 si 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Chicet Paul, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, din care 3 consumate ?i unul rămas în forma tentativei. În baza dispozitiilor art. art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani pentru inculpatul Chicet Paul, conform disp. art. 92 alin.1 Cod penal. Termenul de supraveghere se calculează in conformitate cu dispozitiile art. 92 al. 2 C.pen., respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În baza disp. art. 93 alin.1 C.pen., obligă pe inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Iaşi, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Iaşi schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Iaşi informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În baza disp. art. 93 alin.2 lit. a C.pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza disp. art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Consiliului Local Pascani, fie în cadrul instituţiilor pe care le gestionează din punct de vedere administrativ, instituţie ca va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art.51 alin.1 din Legea nr.253/2013, afară de cazul când din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza disp. art. 404 alin.2 Cod de procedură penală şi art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa, un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art.397 al. 1 Cod procedură penală raportat la art.23 alin.2,3 si art. 25 al. 1 Cod procedură penală ?i art. 1349,1357 Cod civil, admite in integrum acţiunea civilă exercitată de părtile civile SC Cle?tar SRL Pa?cani, II Sofrone Mihai, II Droan?ă Florin, II Pancu M.Mihaela si in parte, actiunea civilă exercitată de partea civilă II Puiu A.Bogdan. Obliga în solidar pe inculpaţii Babite Costel-Cătălin, Ilie Sergiu şi Răducanu Antonio, prin partea responsabilă civilmente Răducanu Sofia, la plata sumelor de: - 646 lei (din care 345 de lei reprezentând contravaloarea pachetelor cu ?igări sustrase ?i nerecuperate ?i 300 lei contravaloarea geamului distrus), către SC Cle?tar SRL Pa?cani; - 2739 lei (din care 1239 lei reprezentând diferen?a de bani nerecuperată din cei 9700 lei sustra?i, iar suma de 1500 lei contravaloarea u?ii de acces distruse) către II Sofrone Mihai. Obliga în solidar pe inculpaţii Chicet Paul şi Răducanu Antonio, prin partea responsabilă civilmente Răducanu Sofia, la plata sumelor de: - 410 lei (din care 260 lei reprezentând banii sustra?i ?i contravaloarea ?igărilor ?i sticlei cu băutură alcoolică, iar suma de 150 lei contravaloarea distrugerilor cauzate u?ii de acces la ambele date) către II Pancu M.Mihaela; - 500 lei - contravaloarea sertarului de la casa de marcat ?i a distrugerilor provocate la u?a de acces, către II Droan?ă Florin; - 1.000 lei (din totalul prejudiciului solicitat initial de 2.000 lei si care reprezenta 45 lei suma sustrasă, 1400 lei contravaloarea distrugerilor u?ii de acces ?i 555 lei contravaloarea distrugerilor camerei de supraveghere) către II Puiu A.Bogdan. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpatii Babite Costel-Cătălin, Ilie Sergiu şi Răducanu Antonio (prin partea responsabilă civilmente) la plata sumei de câte 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (dosar nr. 1276/866/2022), din care câte 657,3 lei din cursul urmăririi penale (pentru fiecare inculpat). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpatii Chicet Paul şi Răducanu Antonio, prin partea responsabilă civilmente Răducanu Sofia, la plata sumei de câte 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (dosar nr. 1830/866/2022), din care câte 798,55 lei din cursul urmăririi penale (pentru fiecare inculpat). În baza art. 272 si art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnati din oficiu pentru inculpati – delegatie nr. 0694/17.03.2022 – avocat Conache Eduard Cătălin inculpatul Răducanu Antonio, delegatie nr. 0693/17.03.2022 – avocat Conache Cristian pentru inculpatul Ilie Sergiu, delegatie nr. 0695/17.03.2022 – avocat Constantinescu Petronica pentru inculpatul Babite Costel Cătălin si delegatie nr. 0075/20.04.2022 – avocat Vasiliu Leibă Ionut Grigore pentru inculpatul Chicet Paul, in cuantum de câte 1.663 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi si vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 si art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatului Răducanu Antonio in dosarul reunit nr. 1830/866/2022 - delagatia nr. 0076/20.04.2022 – avocat Vintilă Cosmin Dragos, in cuantum partial de 1.000 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi si va rămâne în sarcina statului. Pronunţată astăzi, 04.11.2022, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

26 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: P3 M
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod de procedură penală, amână pronun?area cauzei şi stabileşte termen la data de 04.11.2022.

14 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: P3 M
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea asigurării prezenţei inculpatului Chicet Paul dispune amânarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 26.10.2022.

13 iulie 2022, ora 10:00
Complet: P3 M
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea discutării admisibilităţii cererilor de judecare a cauzei conform procedurii simplificate dispune amânarea cauzei la data de 14.09.2022, ora 10:00.

8 iunie 2022, ora 10:00
Complet: P3 M
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Motivat de faptul că dosarul de fond a cauzei nu a fost restituit din calea de atac amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 13.07.2022, ora 10.00.



Pagina principală