Informații dosare ce cuprind 12854/303/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12854/303/2023
Numărul vechi: 4138/2023
Data înregistrării: 7 decembrie 2023, ora 10:33:00
Data ultimei modificări: 15 ianuarie 2024, ora 09:03:17
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: conflict de competenţă (pozitiv/negativ) (art. 43 CPP/art51 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AIGLE CONSULT SRL - Petent
SC MODAL SHIFT SRL - Intimat
Ghiţulescu Marius Bogdan - Intimat
Ghiţulescu Dragoş Dan - Intimat
Almăjanu Rusan Maria Cristina - Intimat

Ședințe:
11 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C6 F
Tip soluție: Soluţionarea conflictului de competenţă
Soluția pe scurt: Încheierea/F din 11.12.2023 - În baza art. 51 alin. 6 C.p.p. stabile?te competen?a de solu?ionare a cauzei privind plângerea formulată în temeiul art. 340 C.p.p. de petenta AIGLE CONSULT SRL, împotriva ordonan?ei de clasare nr. 5034/P/2020 din data de 16.01.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în favoarea Judecătoriei sectorului 6 Bucure?ti. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 11.12.2023.



2. Numărul dosarului: 12854/303/2023
Data înregistrării: 9 noiembrie 2023, ora 15:03:00
Data ultimei modificări: 7 decembrie 2023, ora 11:02:26
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AIGLE CONSULT SRL - Petent
SC MODAL SHIFT SRL - Intimat
Ghiţulescu Marius Bogdan - Intimat
Ghiţulescu Dragoş Dan - Intimat
Almăjanu Rusan Maria Cristina - Intimat

Ședințe:
28 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: CF40.
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: În temeiul art. 47 alin. 2 şi 4 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti, privind soluţionarea plângerii formulată de petenta AIGLE CONSULT SRL, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J12/1797/2008, având CUI 23745510, cu sediul în satul Gârbău, comuna Gârbău nr. 58, judeţul Cluj, reprezentată convenţional de SCA Ciupitu şi Asociaţii, cu sediul şi domiciliul procesual ales ..., împotriva ordonanţei de clasare nr. 5034/P/2020 din data de 16.01.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei privind plângerea formulată de AIGLE CONSULT SRL, în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art. 51 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Bucureşti şi Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, iar în baza art. 38 alin. 3 C.proc.pen. dispune înaintarea prezentului dosar la Curtea de Apel Bucureşti – secţie penală, instanţă ierarhic superioară comună, în vederea soluţionării conflictului creat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.11.2023.

24 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: CF40.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pentru data de 28.11.2023.



3. Numărul dosarului: 12854/303/2023
Data înregistrării: 7 iulie 2023, ora 15:33:00
Data ultimei modificări: 10 aprilie 2024, ora 18:02:14
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AIGLE CONSULT SRL - Petent
SC MODAL SHIFT SRL - Intimat
Ghiţulescu Marius Bogdan (decedat) - Intimat
Ghiţulescu Dragoş Dan - Intimat
Almăjanu Rusan Maria Cristina - Intimat

Ședințe:
29 februarie 2024, ora 11:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție: respinge plângerea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a) teza finală C.pr.pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Aigle Consult SRL, (...), Sector 2, împotriva ordonanţei de clasare nr. 5034/P/2020 din data de 16.01.2023, menţinută prin ordonanţa nr. 110/II-2/2023 din 24.05.2023 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Menţine ca legală şi temeinică soluţia de clasare din dosarul cu nr. 5034/P/2020. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petenta la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 alin. 6 C. proc. pen., coroborat cu art. 453 rap la art. 452 C. proc. civ., obligă pententa să achite intimatei Modal ?hift SRL suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu avocat, în cuantum redus, intimatului Ghi?ulescu Drago? Dan suma de 595 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu avocat ?i intimatului Ghi?ulescu Marius Bogdan suma de 595 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 29.02.2024.

19 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: baza art. 47 alin. 1 şi 4 C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art. 50 alin. 1 rap. la art. 340 alin. 1 si art. 36 alin. 1 lit. d din Codul de procedură penală, raportat la art. 7 alin 2 teza I din Legea nr. 11/1991, privind combaterea concurenţei neloiale, declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petentul Aigle Consult SRL împotriva ordonantei nr. 5034/P/2020 din 16.01.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 19.10.2023.

29 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 alin. 1 C.proc.pen., repune cauza pe rol în vederea discutării competenţei Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Se citează petenta şi intimaţii. Acordă termen la data de 19.10.2023, ora 11:00. Pronunţată în cameră de consiliu, 29 septembrie 2023.

22 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 29.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.09.2023.

7 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 22.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.09.2023.

6 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 C.proc.pen. respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Corcodel Eugen Andrei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 06 Septembrie 2023.



Pagina principală