Informații dosare ce cuprind 1288/314/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1288/314/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 februarie 2026, ora 13:14:00
Data ultimei modificări: 18 martie 2026, ora 11:32:59
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BALAN IOAN - Contestator Inculpat
BALAN NICOLAE ŞTEFAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
13 februarie 2026, ora 10:00
Complet: C1NC Urg
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 205 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpa?ii BALAN IOAN ?i BALAN NICOLAE-ŞTEFAN, împotriva Încheierii din data de 10.02.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 1288/314/2026/a1.1. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 94,25 lei reprezentând onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu ?ICULEANU OTILIA, conform delegaţiei nr. 451/12.02.2026, pentru inculpatul Balan Ioan, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 94,25 lei reprezentând onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu VASILOSCHI MIHAI, conform delegaţiei nr. 450/12.02.2026, pentru inculpatul Balan Nicolae ?tefan, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii să plătească statului fiecare câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din contestaţie. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispozi?ia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.



2. Numărul dosarului: 1288/314/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 februarie 2026, ora 17:48:00
Data ultimei modificări: 31 martie 2026, ora 15:33:40
Instanță: Judecătoria Suceava
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BALAN IOAN - Inculpat
BALAN NICOLAE ŞTEFAN - Inculpat
SOLOMON EMIL - Inculpat
ŞANDRU MORUZ VASILE ALEXANDRU - Inculpat
SOLOMON DUMITRU SORIN - Inculpat
SOLOMON DUMITRU - Inculpat

Ședințe:
10 februarie 2026, ora 08:30
Complet: CCP2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din 17.12.2025 în dosarul penal nr. 4710/136/P/2025, faţă de inculpatul Balan Ioan, (...). În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., judecătorul de cameră preliminară menţine şi modifică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Balan Ioan, iar pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instanţa de judecată şi la organul desemnat cu supravegherea sa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată şi organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte conform programului de supraveghere întocmit de organul desemnat cu supravegherea sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României (în loc de limita judeţului Suceava) decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de numiţii Crangă Ionuţ-Cătălin, Şpac Sorin Gheorghe, Serhei Alexandru, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 9 C.proc.pen., înlătură obligaţia inculpatului de a nu se deplasa pe esplanada mun. Suceava. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Suceava – Serviciu de Investigaţii Criminale Suceava. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., o copie a minutei se comunica inculpatului, I.P.J. Suceava – S.I.C., Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, pentru a proceda potrivit competenţelor ce le revin. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. *** 2. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din 17.12.2025 în dosarul penal nr. 4710/136/P/2025, faţă de inculpatul Solomon Emil (...). În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., judecătorul de cameră preliminară menţine şi modifică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Solomon Emil, iar pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instanţa de judecată şi la organul desemnat cu supravegherea sa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată şi organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte conform programului de supraveghere întocmit de organul desemnat cu supravegherea sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României (în loc de limita judeţului Suceava) decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de numiţii Crangă Ionuţ-Cătălin, Şpac Sorin Gheorghe, Serhei Alexandru, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 9 C.proc.pen., înlătură obligaţia inculpatului de a nu se deplasa pe esplanada mun. Suceava. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Suceava – Serviciu de Investigaţii Criminale Suceava. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., o copie a minutei se comunica inculpatului, I.P.J. Suceava – S.I.C., Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, pentru a proceda potrivit competenţelor ce le revin. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. *** 3. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din 17.12.2025 în dosarul penal nr. 4710/136/P/2025, faţă de inculpatul Şandru-Moruz Vasile-Alexandru, (...). În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., judecătorul de cameră preliminară menţine şi modifică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Şandru-Moruz Vasile-Alexandru, iar pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instanţa de judecată şi la organul desemnat cu supravegherea sa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată şi organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte conform programului de supraveghere întocmit de organul desemnat cu supravegherea sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României (în loc de limita judeţului Suceava) decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de numiţii Crangă Ionuţ-Cătălin, Şpac Sorin Gheorghe, Serhei Alexandru, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 9 C.proc.pen., înlătură obligaţia inculpatului de a nu se deplasa pe esplanada mun. Suceava. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Suceava – Serviciu de Investigaţii Criminale Suceava. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., o copie a minutei se comunica inculpatului, I.P.J. Suceava – S.I.C., Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, pentru a proceda potrivit competenţelor ce le revin. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. *** 4. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din 17.12.2025 în dosarul penal nr. 4710/136/P/2025, faţă de inculpatul Solomon Dumitru-Sorin, (...). În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., judecătorul de cameră preliminară menţine şi modifică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Solomon Dumitru-Sorin, iar pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instanţa de judecată şi la organul desemnat cu supravegherea sa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată şi organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte conform programului de supraveghere întocmit de organul desemnat cu supravegherea sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României (în loc de limita judeţului Suceava) decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de numiţii Crangă Ionuţ-Cătălin, Şpac Sorin Gheorghe, Serhei Alexandru, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 9 C.proc.pen., înlătură obligaţia inculpatului de a nu se deplasa pe esplanada mun. Suceava. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Suceava – Serviciu de Investigaţii Criminale Suceava. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., o copie a minutei se comunica inculpatului, I.P.J. Suceava – S.I.C., Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, pentru a proceda potrivit competenţelor ce le revin. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. *** 5. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din 17.12.2025 în dosarul penal nr. 4710/136/P/2025, faţă de inculpatul Solomon Dumitru, (...). În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., judecătorul de cameră preliminară menţine şi modifică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Solomon Dumitru, iar pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instanţa de judecată şi la organul desemnat cu supravegherea sa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată şi organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte conform programului de supraveghere întocmit de organul desemnat cu supravegherea sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României (în loc de limita judeţului Suceava) decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de numiţii Crangă Ionuţ-Cătălin, Şpac Sorin Gheorghe, Serhei Alexandru, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 9 C.proc.pen., înlătură obligaţia inculpatului de a nu se deplasa pe esplanada mun. Suceava. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Suceava – Serviciu de Investigaţii Criminale Suceava. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., o copie a minutei se comunica inculpatului, I.P.J. Suceava – S.I.C., Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, pentru a proceda potrivit competenţelor ce le revin. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. *** 6. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din 17.12.2025 în dosarul penal nr. 4710/136/P/2025, faţă de inculpatul Balan Nicolae-Ştefan, (...). În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., judecătorul de cameră preliminară menţine şi modifică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Balan Nicolae-Ştefan, iar pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instanţa de judecată şi la organul desemnat cu supravegherea sa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată şi organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte conform programului de supraveghere întocmit de organul desemnat cu supravegherea sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României (în loc de limita judeţului Suceava) decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de numiţii Crangă Ionuţ-Cătălin, Şpac Sorin Gheorghe, Serhei Alexandru, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 9 C.proc.pen., înlătură obligaţia inculpatului de a nu se deplasa pe esplanada mun. Suceava. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Suceava – Serviciu de Investigaţii Criminale Suceava. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., o copie a minutei se comunica inculpatului, I.P.J. Suceava – S.I.C., Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, pentru a proceda potrivit competenţelor ce le revin. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. *** În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. Pronunţată astăzi, 10.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

9 februarie 2026, ora 10:30
Complet: CCP2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2026.



Pagina principală