Informații dosare ce cuprind 12892/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12892/280/2022
Data înregistrării: 29 iulie 2022, ora 11:28:00
Data ultimei modificări: 12 septembrie 2025, ora 15:09:13
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire +REVENDICARE IMOBILIARA +OBLIG. DE A FACE + PRETENTIII
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Toma Elena - Reclamant
Toma Constantin - Reclamant
Oneata Ionela - Pârât

Ședințe:
14 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C3-9
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

10 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 14.01.2026, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2025.

26 martie 2025, ora 09:00
Complet: C3-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 10.09.2025, ora 09:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. (1) C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.03.2025

4 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de înlocuire formulată şi în temeiul art. 331 C.proc.civ. desemnează expert de pe lista cu experţi comunicată de BLET, pe nr. 10 din lista cu experţi, respectiv pe domnul expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ. Emite adrese către expert pentru efectuarea expertizei, comunicându-i-se parola de acces la dosar, obiectivele, onorariul şi dovada achitării, termenul pentru când trebuie să efectueze expertiza, şi către BLET pentru informarea cu privire la înlocuirea doamnei expert Ion Alexandra şi numirea noului expert pentru transferarea onorariului. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2025, ora 09:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. (1) C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.12.2024

19 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C3-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare pentru de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară şi revine cu adresă către expert, cu menţiunea să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.12.2024, ora 09:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. (1) C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.06.2024

31 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C3-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamanţilor: - de a achita onorariul expertului în cuantum de 1000 de lei în termen de 5 zile de la comunicare şi de a depune la dosar dovada achitării, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba; După depunerea dovezii de achitare a onorariului expertului, se vor emite adrese către expert pentru efectuarea expertizei, comunicându-i-se parola de acces la dosar, obiectivele, onorariul şi dovada achitării, termenul pentru când trebuie să efectueze expertiza, şi către BLET pentru informarea cu privire la numirea expertului. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.06.2024, ora 09:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. (1) C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.01.2024

8 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: C3-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere reclamanţilor ca pentru termenul următor să aibă în vedere menţiunile din încheierea din data de 05.04.2023, urmând a se discuta aspectele la următorul termen care va fi acordat. Amână cauza la data de 31.01.2023, ora 09:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 08.11.2023.

31 mai 2023, ora 10:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 52/18.05.2023, va rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat la completul care a preluat acest dosar.

5 aprilie 2023, ora 11:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul substituent al pârâtei, privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către BNP Mihaela Vlad pentru a înainta înscrisurile care au stat la baza încheierii Contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 681 din 05.04.2011 (f. 24) şi a „Actului notarial” nr. 45 din 12.07.2017 (ce rezultă din extrasul CF de la f. 54). De asemenea, dispune emiterea unei adrese BNP Burcea Marin pentru a înainta înscrisurile care au stat la baza emiterii Certificatului de moştenitor nr. 69 din 13.07.2005 din Dosarul nr. 79/2005 (f. 17). Prorogă administrarea probei cu interogatoriul, la termenul următor, urmând a menţine în sarcina părţilor obligaţia de a depune interogatoriile astfel cum au fost încuviinţate, sub sancţiunea decăderii din probă. De asemenea, citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proc. civ. Menţine în sarcina părţilor obligaţiile stabilite la termenul anterior pentru clarificarea circuitului civil al terenurilor ce trebuie transpuse în schiţe, respectiv pune în vedere părţilor – reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtei sub sancţiunea amenzii judiciare: - să precizeze în scris circuitul civil al imobilului în litigiu, de la actul primar la zi (acte de vânzare, donaţie, titluri de proprietate, certificate de moştenitor, acte de partaj etc), urmând a indica şi depune toate înscrisurile care atestă lanţul dobândirilor dreptului de proprietate de la autor la reclamanţi, respectiv pârâtă; - să depună toate înscrisurile în copii lizibile integral, parte din cele de la dosar fiind ilizibile, ceea ce înseamnă că nu pot fi folosite pentru identificarea amplasamentului terenului în litigiu; - să depună extrase CF pentru terenurile deţinute în zona terenului în litigiu, iar în cazul în care acestea nu sunt înscrise în cartea funciară să depună certificat emis de OCPI Argeş în acest sens. La termenul următor se vor verifica toate înscrisurile depuse de părţi în acest sens. În plus, pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei următoarele: - să depună Titlul de proprietate nr. 18801 din 03.08.1993, ce rezultă din înscrisul de la f. 17; - să precizeze dacă solicită introducerea în cauză a altor persoane, având în vedere extrasul CF de la f. 54. Acordă termen la data de 31.05.2023, ora 10:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2023.

22 februarie 2023, ora 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de precizarea pârâtei, în sensul că nu se mai susţine excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor invocată prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Prorogă pentru reclamanţi proba cu expertiza în specialitatea topografie după completarea probatoriului cu înscrisuri şi clarificarea situaţiei actelor juridice care atestă dreptul de proprietate al acestora asupra terenului în litigiu. Pune în vedere reclamanţilor să depună lista completă de obiective pentru expertiza în specialitatea topografie, cu referire la actele de proprietate (de la cele primare la zi – acte de vânzare, donaţie, titluri de proprietate, certificate de moştenitor, acte de partaj etc), inclusiv cu indicarea actelor constatatoare ale înstrăinărilor (de la actele primare la zi), sub sancţiunea suspendării cauzei. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba cu planşe foto. Proroga pentru pârâtă proba cu expertiza în specialitatea topografie după completarea probatoriului cu înscrisuri şi clarificarea situaţiei actelor juridice care atestă dreptul de proprietate al acesteia asupra terenului în litigiu. Pune în vedere pârâtei să depună lista completă de obiective pentru expertiza în specialitatea topografie, cu referire la actele de proprietate (de la cele primare la zi), inclusiv cu indicarea actelor constatatoare ale înstrăinărilor (de la actele primare la zi), sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere pârâtei să depună în termen de 5 zile, în 2 ex., planşele foto solicitate în probaţiune, sub sancţiunea decăderii din probă. Respinge pentru pârâtă proba cu relaţii de la Secţia de Poliţie Poiana Lacului, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, faţă de teza probatorie invocată şi de obiectul dosarului. Pune în vedere părţilor, reclamanţilor sub sancţiunea suspendării cauzei, iar pârâtei sub sancţiunea amenzii judiciare: - să precizeze în scris circuitul civil al imobilului în litigiu, de la actul primar la zi (acte de vânzare, donaţie, titluri de proprietate, certificate de moştenitor, acte de partaj etc), urmând a indica şi depune toate înscrisurile care atestă lanţul dobândirilor dreptului de proprietate de la autor la reclamanţi, respectiv pârâtă; - să depună toate înscrisurile în copii lizibile integral, parte din cele de la dosar fiind ilizibile, ceea ce înseamnă că nu pot fi folosite pentru identificarea amplasamentului terenului în litigiu; - să depună extrase CF pentru terenurile deţinute în zona terenului în litigiu, iar în cazul în care acestea nu sunt înscrise în cartea funciară să depună certificat emis de OCPI Argeş în acest sens. Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia ca numărul de întrebări din interogatoriile încuviinţate să fie de maximum 15. Pune în vedere părţilor să depună interogatoriile astfel cum au fost încuviinţate, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei Toma Elena şi pârâtei să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 Cod proc civilă. De asemenea, citează reclamantul Toma Constantin cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 Cod proc civilă. Acordă termen la data de 05.04.2023, ora 11:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2023.



Pagina principală