Informații dosare ce cuprind 1291/234/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1291/234/2020
Data înregistrării: 13 iulie 2022, ora 11:20:00
Data ultimei modificări: 24 noiembrie 2022, ora 10:03:05
Instanță: Tribunalul Harghita
Secție: SECŢIA CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PROSPEROCAPITAL S.A.R.L - Apelant Intimat
LACZKO ILDIKO-ILONA moşt.def.Laczko Francisc - Apelant Contestator
LACZKO RENATA-ANNA moşt.def.Laczko Francisc - Apelant Contestator
LACZKO ERIKA-KINGA moşt.def.Laczko Francisc - Apelant Contestator

Ședințe:
15 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul principal declarat de apelanta Prosperocapital S.A.R.L. şi apelul incident declarat de apelantele Laczko Ildiko-Ilona, Laczko Erika-Kinga şi Laczko Renata-Anna, împotriva Sentinţei civile nr. 655 din 24 Martie 2022, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni în Dosarul nr. 1291/258/2020, pe care o schimbă în parte, în sensul că: 1. Anulează executarea silită având ca obiect datoria reprezentată de ratele şi accesoriile, inclusiv comisioanele, scadente între 05.09.2013 şi 05.04.2016, pentru prescripţie. 2. Respinge şi cererile formulate de reclamant în legătură cu comisioanele de acordare a creditului şi de administrare. 3. Lămureşte titlul executoriu, în sensul că, din creanţa rămasă de executat (pentru care nu a intervenit prescripţia), se deduce suma plătită cu titlu de penalităţi/dobândă majorată penalizatoare. 4. Dispune recalcularea cheltuielilor de executare, inclusiv onorariul executorului judecătoresc, în funcţie de valoarea creanţei care poate fi executată silit. 5. Înlătură dispoziţia de restituire către contestator a taxei judiciare de timbru Dispune restituirea către apelantele Laczko Ildiko-Ilona, Laczko Erika-Kinga şi Laczko Renata-Anna a taxei judiciare de timbru plătite în apel, de 500 lei. Oblig pe apelanta intimată Prosperocapital S.A.R.L. să le plătească apelantelor intimate Laczko Ildiko-Ilona, Laczko Erika-Kinga şi Laczko Renata-Anna 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 15 Noiembrie 2022.

11 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 15 noiembrie 2022

7 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 11 noiembrie 2022

3 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 7 noiembrie 2022

19 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 3 noiembrie 2022

5 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronunţarea la data de 19 octombrie 2022



2. Numărul dosarului: 1291/234/2020
Data înregistrării: 28 august 2020, ora 12:39:00
Data ultimei modificări: 13 iulie 2022, ora 11:30:58
Instanță: Judecătoria Gheorgheni
Secție: -
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LACZKO FRANCISC - Contestator
PROSPEROCAPITAL S.A.R.L CU ADRESA DE COMUNICARE A ACTELOR DE PROCEDURĂ LA KRUK ROMÂNIA SRL - Intimat
LACZKO ILDIKO-ILONA moşt.def.Laczko Francisc - Contestator
LACZKO RENATA-ANNA moşt.def.Laczko Francisc - Contestator
LACZKO ERIKA-KINGA moşt.def.Laczko Francisc - Contestator

Ședințe:
24 martie 2022, ora 11:00
Complet: C6
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia prescrip?iei dreptului intimatei creditoare PROSPEROCAPITAL SaRL de a cere ?i respectiv ob?ine executarea silită a crean?ei urmărite în baza titlului executoriu Contract de credit nr. 212CSF2072410002 încheiat la data de 29.08.2007 ?i Act adi?ional nr. 1 din 5.11.2012 la contractul de credit invocată de contestatorul debitor prin notele de ?edin?ă depuse la dosar la data de 12.11.2021( filele 121 ?i 122 vol. 2 dosar); Admite în parte cererea de contestaţie la executare ?i lămurire a titlului executoriu: Contractul de credit nr. 212CSF2072410002 încheiat la data de 29.08.2007 ?i Actul adi?ional nr. 1 din 5.11.2012 la contractul de credit, introdusă de contestatorul debitor LACZKO FRANCISC în contradictoriu cu intimata creditoare PROSPEROCAPITAL SaRL şi, în consecinţă; Constată că au caracter abuziv clauzele înscrise în: • art.4.1 alin. 2 teza 1 din contractul de credit nr. 212CSF2072410002 încheiat la data de 29.08.2007 referitoare la comisionul de acordare credit de 2,5% calculat prin aplicarea procentului la valoarea creditului acordat; • Art. 4.1 alin. 2 teza 2 din contractul de credit nr. 212CSF2072410002 încheiat la data de 29.08.2007 ?i a art. 2.8.3 din actul adi?ional nr. 1 din 5.11.2012 la contractul de credit şi la comisionul lunar de administrare de 0,30%, respectiv 0,2% calculat prin aplicarea procentului la soldul creditului; • art. 4.2 din contractul de credit nr. 212CSF2072410002 încheiat la data de 29.08.2007 ?i art. 2.7 din actul adi?ional nr. 1 din 5.11.2012 la contractul de credit referitoare la calcularea ?i perceperea de către bancă a unei dobânzi majorate cu 5 puncte procentuale pe an fa?ă de dobânda variabilă prevăzută la art. 4.1 pentru nerambursarea la scaden?ă a creditului ?i respectiv a unei dobânzi majorate cu 20% pe an. Constată nulitatea absolută a clauzelelor înscrise în: • art.4.1 alin. 2 teza 1 din contractul de credit nr. 212CSF2072410002 încheiat la data de 29.08.2007 referitoare la comisionul de acordare credit de 2,5% calculat prin aplicarea procentului la valoarea creditului acordat; • Art. 4.1 alin. 2 teza 2 din contractul de credit nr. 212CSF2072410002 încheiat la data de 29.08.2007 ?i a art. 2.8.3 din actul adi?ional nr. 1 din 5.11.2012 la contractul de credit şi la comisionul lunar de administrare de 0,30%, respectiv 0,2% calculat prin aplicarea procentului la soldul creditului; • art. 4.2 din contractul de credit nr. 212CSF2072410002 încheiat la data de 29.08.2007 ?i art. 2.7 din actul adi?ional nr. 1 din 5.11.2012 la contractul de credit referitoare la calcularea ?i perceperea de către bancă a unei dobânzi majorate cu 5 puncte procentuale pe an fa?ă de dobânda variabilă prevăzută la art. 4.1 pentru nerambursarea la scaden?ă a creditului ?i respectiv a unei dobânzi majorate cu 20% pe an. Respinge ca neîntemeiate cererile de constatare a caracterului abuziv al clauzelor prevăzute la art. 4.3 ?i 4.5 din Contractul de credit nr. 212CSF2072410002 încheiat la data de 29.08.2007, respectiv la art. 2.1, art. 2.3 ?i art. 2.4 din Actul adi?ional nr. 1 din 5.11.2012 la contractul de credit privind dobânda variabilă ?i calcularea zilnică a dobânzii stabilită de bancă, precum ?i cererea de constatare a nulită?ii absolute a clauzei prevăzute în art. 5.1 din Contractul de credit nr. 212CSF2072410002 încheiat la data de 29.08.2007 cu consecin?a stabilirii prin înghe?area cursului de schimb valutar CHF-RON pentru efectuarea plăţilor ratelor din contractual de credit menţionat, la cursul BNR valabil la momentul semnării contractului de credit – 29.08.2007. Dispune lămurirea titlului executoriu: Contract de credit bancar nr. 212CSF2072410002 încheiat la data de 29.08.2007 modificat prin Actul adi?ional nr. 1 din 5.11.2012 la contractul de credit, în sensul că, constată ca la data de 16.08.2016 – data cesiunii de crean?e ?i data declarării scaden?ei anticipate a contractului de credit, din valoarea debitului total urmărit de 24.171,12 CHF se deduc următoarele sume: • 625 CHF achitată cu titlu de comision de acordare credit încasat în cotă de 2,5 % din valoarea creditului acordat la data semnării contractului; • 3.855,01 CHF încasată în perioada de 29.08.2007 data semnării contractului – 5.11.2012 data semnării actului adi?ional; 295,11 CHF încasată în perioada 5.12.2012- 8.08.2013 data ultimei plă?i benevole efectuate de contestator ?i 996,27 CHF calculată pentru perioada de 8.08.2013- 16.08.2016, toate acestea reprezentând comision încasat ?i restant de administrare lunară a creditului; • 3.156,35 CHF reprezentând penalită?i/ dobândă majorată aferente creditului acordat, a căror nulitate absolută a fost constatată prin prezenta hotărâre. Dispune îndreptarea tuturor actelor de executare silită în dosarul de executare silită nr. 219/E/2019 al B.E.J. Demeter Tiberiu Claudiu în sensul înscrierii valorii corecte a creanţei executate silit în baza Contractului de credit nr. 212CSF2072410002 încheiat la data de 29.08.2007 ?i a Actului adi?ional nr. 1 din 5.11.2012 la contractul de credit, respectiv aceea de 15.243,38 CHF calculate în urma compensării creanţei totale pentru care a fost încuviin?ată executarea silită cu sumele încasate cu titlu de comision anticipat de acordare credit , comisioane de administrare lunară a creditului şi dobândă contractuală majorată/penalită?i a căror nulitate absolută a fost constatată prin prezenta hotărâre. Dispune recalcularea cheltuielilor de executare silită, inclusiv a onorariului executorului judecătoresc în funcţie de valoarea rectificată creanţei urmărite, respectiv aceea de 15.243,38 CHF. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului debitor având ca obiect obligarea intimatei creditoare la restituirea sumelor încasate cu titlu de comision acordare credit, comisioane de administrare lunară a creditului şi dobândă contractuală majorată/penalită?i a căror nulitate absolută a fost constatată prin prezenta hotărâre. Obligă intimata creditoare să plătească contestatorului debitor suma de 3.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate cu onorariul avocatului ales. Obligă contestatorul debitor să achite în contul B.E.J. Demeter Tiberiu Claudiu suma de 202,30 lei reprezentând contravaloarea copiei dosarului de executare nr. 219/E/2019. Dispune restituirea către contestator după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe a sumei de 1.000 lei achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru conform chitanţei seria 83567/2020 nr. 0013546/ 7.09.2020 (fila 46 vol. 1 din dosar). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Gheorgheni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.03.2022.

10 martie 2022, ora 11:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea.

22 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea-

11 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 22.02.2022, în vederea administrării probelor

16 noiembrie 2021, ora 12:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru îndeplinirea dispoziţiilor instanţei,amână cauza la data de 11.01.2022

21 septembrie 2021, ora 11:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea îndeplinirii dispoziţiilor instanţei, amână cauza.

7 septembrie 2021, ora 8:30
Complet: C6
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată prin întâmpinare de intimata PROSPEROCAPITAL S.A.R.L., prin reprezentant conven?ional avocat Catana Paula, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la punctul de lucru al KRUK ROMÂNIA S.R.L. în contradictoriu cu contestatorul LACZKO Francisc, prin avocat Bartalis Krisztina. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.09.2021.

6 septembrie 2021, ora 8:30
Complet: C6
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 10.08.2021, în sensul că, în loc de : - „În vederea soluţionării cererii de suspendare a executării silite, amână cauza la data de 21.09.2021, ora 11:30, ” cum greşit s-a consemnat, să se înscrie corect : - „În vederea soluţionării în fond, amână cauza la data de 21.09.2021, ora 11:30”. Menţine celelalte dispoziţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.09.2021.

24 august 2021, ora 8:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera asupra excepţiei tardivităţii, amână pronunţarea la data de 07.09.2021.

10 august 2021, ora 8:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii la data de 24.08.2021. Amână judecarea cererii de suspendare a executării silite la data de 21.09.2021 - ora 11:30.

29 iunie 2021, ora 8:30
Complet: C6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea având drept obiect suspendare executare silită, formulată de contestatorul LACZKO Francisc, prin avocat Bartalis Krisztina, în contradictoriu cu intimata PROSPEROCAPITAL S.A.R.L., prin reprezentant conven?ional avocat Catana Paula, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la punctul de lucru al KRUK ROMÂNIA S.R.L., în dosarul de executare nr. 219/E/2019 al Biroului Executorului Judecătoresc Demeter Tiberiu Claudiu. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are pentru contestator ?i de la comunicare pentru intimată. Cererea de apel se depune la Judecătoria Gheorgheni. Cererea de apel se depune la Judecătoria Gheorgheni. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 29.06.2021.

22 iunie 2021, ora 8:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare a executării la data de 29.06.2021. Amână dezbaterile în fond la data de 10.08.2021.

25 mai 2021, ora 11:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea îndeplinirii dispoziţiilor instanţei, amână cauza.

23 martie 2021, ora 10:50
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica răspunsul la întâmpinare în vederea formulării unei poziţii procesuale, amână cauza.

26 ianuarie 2021, ora 10:50
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea comunicării întâmpinării formulate de intimată către contestator.

24 noiembrie 2020, ora 9:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere necesitatea comunicării înscrisurilor în vederea formulării întâmpinării la contestaţie de către intimat, amână judecarea cauzei.

20 octombrie 2020, ora 9:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea îndeplinirii dispoziţiilor instanţei, amână judecarea cauzei.



Pagina principală