Informații dosare ce cuprind 1293/273/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1293/273/2023
Data înregistrării: 24 mai 2023, ora 12:54:00
Data ultimei modificări: 20 septembrie 2024, ora 11:23:46
Instanță: Judecătoria Oravița
Secție: Dosare Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OLTEAN DORINEL ADRIAN - Inculpat
SC PERSAM & COMP SRL VARADIA - Parte vătămată
BACIU CORINA - Parte vătămată
CONDRAS VALERIA - Parte vătămată
SC KAUS KENTAURUS SRL - Parte vătămată
VARGA IONUŢ CRIN - Inculpat
POPESCU GABRIELA MARIOARA - Inculpat

Ședințe:
17 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C3J
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală, va condamna pe inculpatul Oltean Dorinel Adrian, arestat preventiv: - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b), d) Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 02/03.02.2023, în dauna persoanei vătămate Sc Persam Comp Srl Varadia); - În temeiul art. 67 alin. 1 Cod .Pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 an care se execută în condiţiile art. 68 C.pen. - În temeiul art. 65 alin. 1 Cod.Pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod.Pen. - la pedeapsa de 1 închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b) şi d) din Codul Penal (faptă săvâr?ită la data de 10/11.03.2023, în dauna persoanei vătămate Baciu Corina); - În temeiul art. 67 alin. 1 Cod .Pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 an care se execută în condiţiile art. 68 C.pen. - În temeiul art. 65 alin. 1 Cod.Pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod.Pen. - la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b) şi d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 alin a) ?i d) din Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 19/20.02.2023, în dauna persoanei vătămate Codra? Valeria); - În temeiul art. 67 alin. 1 Cod .Pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani care se execută în condiţiile art. 68 C.pen. - În temeiul art. 65 alin. 1 Cod.Pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod.Pen. - la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b), d) ?i e) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 alin d) din Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 23/24.05.2023, în dauna persoanei vătămate Sc. Kaus Kentaurus Srl). - În temeiul art. 67 alin. 1 Cod .Pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani care se execută în condiţiile art. 68 C.pen. - În temeiul art. 65 alin. 1 Cod.Pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod.Pen. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod. Penal raportat la art. 38 alin 1 Cod Penal, instan?a constată că aceste infracţiuni au fost săvârşite în concurs şi dispune contopirea pedepselor aplicate, va aplica pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1 ani ?i 2 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse menţionate mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă totală de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 67 Cod Pen. va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod.Pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod Penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod Penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod Penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.Pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În ceea ce prive?te individualizarea judiciară a executării pedepsei, instan?a consideră că executarea pedepsei în penitenciar nu se impune, având în vedere că inculpatul a conştientizat rezultatul faptelor sale, fiind arestat preventiv în cauză de mai mult de 1 an de zile, în fa?a instan?ei de judecată acesta având un comportament asumat, sens în care a invederat instan?ei de judecată că dore?te să fie solu?ionat dosarul pentru a-?i ispă?i pedeapsa, sens în care, prin raportare ?i la întreaga atitudine manifestată pe tot parcursul cercetărilor, la vârsta acestuia, instan?a ?i-a format convingerea că inculpatul î?i va adopta conduita viitoare corespunzător celei prescrise de normele juridice şi fără privare de libertate. În concret, instanţa are în vedere ?i faptul că infracţiunile săvârşite de inculpat, prin specificul lor, au relevat o lipsă de respect fa?ă de dreptul de proprietate privată şi, implicit, fa?ă de rela?iile sociale privind proprietatea, posesia sau deten?ia bunurilor mobile. În plus, la individualizarea judiciară a pedepsei, instanţa are în vedere şi faptul că inculpatul nu este la primul contact cu legea penală. De?i nu sunt relevante din perspectiva pluralită?ii de infrac?iuni, din fi?a de cazier judiciar a inculpatului reiese săvâr?irea unor fapte penale de aceeia?i natură. Astfel, potrivit art. 91 alin. (1) din Codul Penal, instanţa poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere, dacă sunt întrunite următoarele condiţii: a) pedeapsa aplicată, inclusiv în cazul concursului de infracţiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani; b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare; c) infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii; d) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată. Potrivit alin. (3) al aceluiaşi text de lege, nu se poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dacă pedeapsa aplicată este numai amenda, aplicarea pedepsei a fost iniţial amânată, dar ulterior amânarea a fost revocată, infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării sau tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanţilor. Considerând că în cauză sunt îndeplinite, în mod cumulativ, cerinţele prevăzute de art. 91 din Codul Penal, pedeapsa stabilită fiind de 2 ani ?i 8 luni închisoare, inculpatul a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar pentru acestea a fost împlinit termenul de reabilitare, acesta şi-a dat acordul pentru a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată şi nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului, având în vedere şi convingerea instanţei că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea de către inculpat în regim de detenţie a pedepsei stabilite - convingere fundamentată pe circumstanţele personale ale inculpatului, în baza art. 91 din Cod Penal, va dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 din C.Pen. În baza art. 93 alin. (1) Cod Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cara?-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) Cod Penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Cara?-Severin sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Grădinari sau la Primăria Forotic, jude?ul Cara?-Severin pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 404 alin. (2) Cod de Procedură Penală şi art. 96 Cod Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, respectiv a neîndeplinirii obligaţiilor civile. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Cara?-Severin. În ceea ce prive?te măsurile preventive luate fa?ă de inculpat, în baza art. 399 alin. 3 lit. b Cod.Proc.Pen., raportat la art. 241 alin. 11 lit. a Cod.Proc.Pen., va constata încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv, inculpatul Oltean Dorinel Adrian urmând a fi pus în libertate, hotărârea fiind executorie cu privire la încetarea măsurii arestului preventiv potrivit art. 399 alin. (1) şi (4) Cod Procedură Penală. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b) Cod. Proc. Pen., va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Oltean Dorinel Adrian de sub puterea încheierii nr. 5 din data de 13.06.2023 a Judecătoriei Oravi?a, dispusă în Dosarul nr. 1505/273/2023, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 65/C din 15.06.2023 a Tribunalului Cara? Severin, în Dosarul nr. 1505/273/2023, mandat de arestare preventivă nr. 5/UP/13.06.2023 (măsură menţinută până în prezent), dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod Procedură Penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod Penal, va deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii din data de 12.06.2023, ora 17:45 până la data de 13.06.2023, ora 17:45, precum şi arestul preventiv din data de 13.06.2023 până la punerea în libertate de sub imperiul mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/13.06.2023, aceste perioade urmând a fi deduse din pedeapsa rezultantă a închisorii în ipoteza în care aceasta va deveni executabilă. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală, va condamna pe inculpatul Varga Ionu? Crin, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b) şi d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 alin a) ?i d) din Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 19/20.02.2023, în dauna persoanei vătămate Condra? Valeria). În ceea ce prive?te individualizarea judiciară a executării pedepsei, instan?a consideră că executarea pedepsei în penitenciar nu se impune, având în vedere că inculpatul poate să conştientizeze rezultatul faptelor sale, este la o vârstă fragedă, la primul contact cu legea penală şi necesitatea adoptării unei conduite viitoare corespunzătoare celei prescrise de normele juridice şi fără privare de libertate. Astfel, potrivit art. 91 alin. (1) din Codul Penal, instanţa poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere, dacă sunt întrunite următoarele condiţii: a) pedeapsa aplicată, inclusiv în cazul concursului de infracţiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani; b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare; c) infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii; d) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată. Potrivit alin. (3) al aceluiaşi text de lege, nu se poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dacă pedeapsa aplicată este numai amenda, aplicarea pedepsei a fost iniţial amânată, dar ulterior amânarea a fost revocată, infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării sau tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanţilor. Considerând că în cauză sunt îndeplinite, în mod cumulativ, cerinţele prevăzute de art. 91 din Codul Penal, pedeapsa stabilită fiind de 10 luni închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, acesta şi-a dat acordul pentru a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată şi nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului, având în vedere şi convingerea instanţei că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea de către inculpat în regim de detenţie a pedepsei stabilite - convingere fundamentată pe circumstanţele personale ale inculpatului, în baza art. 91 din Cod Penal, va dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 din C.Pen. În baza art. 93 alin. (1) Cod Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cara?-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod Penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Cara?-Severin sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Vrani sau la Primăria Oraviţa , jude?ul Cara?-Severin pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. (2) Cod de Procedură Penală şi art. 96 Cod Penal, atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, respectiv a neîndeplinirii obligaţiilor civile. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Cara?-Severin. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală, va condamna pe inculpata Popescu Gabriela Marioara, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b) şi d) din Codul Penal (faptă săvâr?ită la data de 10/11.03.2023, în dauna persoanei vătămate Baciu Corina). În ceea ce prive?te individualizarea judiciară a executării pedepsei, instan?a consideră că executarea pedepsei în penitenciar nu se impune, având în vedere că inculpata nu are antecedente penale valorificabile, pe parcursul urmăririi penale ?i a judecă?ii a cooperat cu organele judiciare, recunoscând în totalitate fapta ?i dând dovadă că poate să conştientizeze rezultatul faptelor sale şi necesitatea adoptării unei conduite viitoare corespunzătoare celei prescrise de normele juridice şi fără privare de libertate. Astfel, potrivit art. 91 alin. (1) din Codul Penal, instanţa poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere, dacă sunt întrunite următoarele condiţii: a) pedeapsa aplicată, inclusiv în cazul concursului de infracţiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani; b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare; c) infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii; d) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată. Potrivit alin. (3) al aceluiaşi text de lege, nu se poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dacă pedeapsa aplicată este numai amenda, aplicarea pedepsei a fost iniţial amânată, dar ulterior amânarea a fost revocată, infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării sau tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanţilor. Considerând că în cauză sunt îndeplinite, în mod cumulativ, cerinţele prevăzute de art. 91 din Codul Penal, pedeapsa stabilită fiind de 1 an închisoare, inculpata a mai fost condamnată anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, însă pentru acestea s-a împlinit termenul de reabilitare, acesta şi-a dat acordul pentru a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată şi nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului, având în vedere şi convingerea instanţei că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea de către inculpat în regim de detenţie a pedepsei stabilite - convingere fundamentată pe circumstanţele personale ale inculpatului, în baza art. 91 din Cod Penal, va dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 din C.Pen. În baza art. 93 alin. (1) Cod Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cara?-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod Penal impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Cara?-Severin sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Oravi?a sau la Primăria Racă?dia, jude?ul Cara?-Severin pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. (2) Cod de Procedură Penală şi art. 96 Cod Penal, atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, respectiv a neîndeplinirii obligaţiilor civile. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Cara?-Severin. În baza art.22 Cod Procedură Penală, instan?a va lua act de cererile de renun?are la preten?iile civile formulate de către persoanele vătămate Codra? Valeria fa?ă de inculpatul Oltean Dorinel Adrian ?i inculpatul Varga Ionu? Crin în Dosarul nr. 1711/273/2023, a persoanei vătămate Baciu Corina fa?ă de inculpatul Oltean Dorinel Adrian ?i inculpata Popescu Gabriela Marioara în Dosarul nr. 1711/273/2023, respectiv de cererea persoanei vătămate Sc Persam Comp Srl fa?ă de inculpatul Oltean Dorinel Adrian în Dosarul nr. 1293/273/2023. În baza art. 19 Cod.Pr.Pen. rap. art. 397 Cod Pr. Pen. coroborat cu 1349 şi 1357 Cod civil, va admite, în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Sc Kaus Kentaurus Srl, cu sediul în Oraviţa, str. Bro?teniului nr. 21, judeţul Caraş-Severin. În baza art. 19 C.Proc.Pen. rap. art. 397 Cod pr. pen. coroborat cu 1349 şi 1357 Cod civil, va obliga, în echitate inculpatul Oltean Dorinel Adrian la plata sumei de 4.850 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă Sc Kaus Kentaurus Srl. În temeiul art.112 alin 1 litera b) Cod Penal ?i art. 404 alin 4 Cod Procedură Penală dispune confiscarea Capacului de pahar de cafea ambalat ?i sigilat în plicul nr.1 ?i a Ciocanului ambalat ?i sigilat în plicul nr.2, acestea fiind introduse în camera de corpuri delicte a Poli?iei ora?ului Oravi?a conform dovezii CS-110207, fila 222, vol I. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) raportat la art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, va obliga inculpatul Olteanu Dorinel Adrian la plata sumei de 2.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1700 lei pentru faza de urmărire penală (700 lei aferent Dosar nr. 120/P/2022 ?i 1000 lei aferent Dosar nr. 275/P/2023, iar 500 lei pentru etapa camerei preliminare şi judecăţii), va obliga inculpata Popescu Gabriela Mariana la plata sumei de 1.450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1000 lei pentru faza de urmărire penală aferent Dosar nr. 275/P/2023, iar 450 lei pentru etapa camerei preliminare şi judecăţii), ?i pe inculpatul Varga Ionu? Crin la plata sumei de 1.450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1000 lei pentru faza de urmărire penală aferent Dosar nr. 275/P/2023, iar 450 lei pentru etapa camerei preliminare şi judecăţii. În baza art. 272 alin.1 C.Pr.Pen., dispune virarea sumei pentru fondul cauzei ?i cameră preliminară în cuantum de 5.311 lei în contul domnului avocat Cismariu Ion-Catalin, cu titlul de onorariu avocat din oficiu, compusă din : suma în cuantum de 942 pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian, conform delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 3172/17.10.2023, 2.826 (942*3) lei pentru inculpa?ii Oltean Dorinel Adrian, Varga Ionu? Crin, Popescu Gabriela Marioara conform delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 2767/31.03.2023, 680 lei pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian, conform delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 2760/23.08.2023, 863 lei pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian, conform delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 2590/26.07.2023, respectiv dispune virarea sumei pentru fondul cauzei în cuantum de 938 lei în contul doamnei avocat Clepan Monica Sabina, cu titlul de onorariu avocat din oficiu, pentru inculpatul Varga Ionu? Crin, conform delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 4884/10.09.2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Oraviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, astăzi, 17.09.2024.

12 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin 1 Cod. Proc. Pen., schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpaţilor, pusă în discuţie, din oficiu, după cum urmează: 1. Pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian: - Pentru fapta din noaptea de 02/03.02.2023 (persoană vătămată S.c. Persam Comp Srl Varadia ) - re?inută prin Rechizitoriul nr.120/P/ 2023 din 18.05.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal, - Pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vătămată Baciu Corina) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal, - Pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vătămată Condra? Valeria) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023- din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal ?i art. 77, lit. a ?i d Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal ?i art. 77, alin. 1, lit. a ?i d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal - Pentru fapta din noaptea de 23/24.05.2023 (persoana vătămată S.c. Kaus Kentaurus S.r.l.) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal ?i art. 77, lit. d Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal ?i art. 77, alin. 1, lit. d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal - toate faptele de mai sus cu aplicarea art. 38 Cod Penal. 2. Pentru inculpatul Varga Ionu? Crin: - Pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vătămată Condra? Valeria) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 77, lit. a ?i d Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a ?i d Cod Penal, 3. Pentru inculpata Popescu Gabriela Marioara - Pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vătămată Baciu Corina) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal. Amână judecarea cauzei, termen stabilit la data de 17.09.2024, ora 10,00, pentru repunerea de concluzii pe fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţa publică din 12.09.2024.

10 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C3J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână deliberarea şi pronun?area cu privire la schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru data de 12.09.2024. Acordă termen la data de 17.09.2024 pentru repunerea de concluzii pe fondul cauzei termen până la care se va verifica dacă în noaptea de 23/24 mai 2023 a fost afectată func?ionalitatea sistemului de alarmă şi a camerelor de supraveghere video aflate la sediul SC PERSAM COM SRL.

12 august 2024, ora 09:00
Complet: C3J
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 2 Cod Procedură Penală, repune cauza pe rol în vedere reluării dezbaterilor, respectiv: - Pentru a pune în discu?ia păr?ilor schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute prin Rechizitoriul nr. 120/P/2023 din 18.05.2023 în sarcina inculpatului Oltean Dorinel Adrian. - Pentru a pune în discu?ia păr?ilor schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023, după cum urmează: 1. Pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian: - Pentru fapta din noaptea de 02/03.02.2023 (persoană vătămată S.c. Persam Comp Srl Varadia ) - re?inută prin Rechizitoriul nr.120/P/ 2023 din 18.05.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal, - Pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vătămată Baciu Corina) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal, - Pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vătămată Condra? Valeria) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023- din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal ?i art. 77, lit. a ?i d Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal ?i art. 77, alin. 1, lit. a ?i d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal - Pentru fapta din noaptea de 23/24.05.2023 (persoana vătămată S.c. Kaus Kentaurus S.r.l.) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal ?i art. 77, lit. d Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal ?i art. 77, alin. 1, lit. d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal - toate faptele de mai sus cu aplicarea art. 35 Cod Penal ?i nu a art. 38 Cod Penal. 2. Pentru inculpatul Varga Ionu? Crin: - Pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vătămată Condra? Valeria) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 77, lit. a ?i d Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a ?i d Cod Penal, 3. Pentru inculpata Popescu Gabriela Marioara - Pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vătămată Baciu Corina) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, Se stabile?te termen de judecată la 10.09.2024, ora 10:00, pentru când citează părţile civile, inculpatul Oltean Dorinel Adrian se citează la Penitenciar, iar inculpa?ii Varga Ionu? Crin ?i Popescu Gabriela Marioara se citează cu mandat de aducere. Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 12.08.2024.

22 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C3J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronun?area la data de 12.08.2024.

15 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C3J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 22.07.2024. Pronuntată în sedintă publică, astăzi 15.07.2024.

25 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C3J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Constată că în prezenta cauză s-a dispus, la acest termen de judecată închiderea dezbaterilor. Faţă de dispoziţiile art 391 alin. 1 Cod Pr. Penală astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 15.07.2024, termen până la care se pot depune concluzii scrise, termen adus la cunoştinţa celor prezenţi şi despre care se informează celelalte părţi cât şi persoana vătămată. Pronunţată azi,25.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei .

30 mai 2024, ora 10:00
Complet: C3J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru a se prezenta inculpatul aflat în stare de detenţie personal, citarea şi aducerea cu mandat de aducere a inculpaţilor lipsă şi actualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor.

17 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C4J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen în vederea îndeplinirii procedurii legale de citare cu părţile lipsă şi a readministrării probatoriului.

21 martie 2024, ora 09:00
Complet: C4J
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 cod proc. pen., repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor, respectiv pentru ca apărătorul din oficiu să pună concluzii ?i pentru inculpatul Varga Ionu? Crin. Stabile?te termen de judecată la 17.04.2024, ora 10:00. Se dispune efectuarea unor adrese pentru ob?inerea cazierelor judiciare actualizate pentru fiecare dintre inculpa?i. Se dispune citarea cu mandat de aducere a inculpa?ilor afla?i în libertate, citarea prin sistemul penitenciar a inculpatului Oltean Dorinel Adrian aflat în stare de deten?ie ?i citarea cu cita?ie simplă a păr?ilor civile. Pronun?at în baza art. 405 alin. 1 cod proc. pen., prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi, 21.03.2024.

27 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C4J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Constată că în cauză s-a dispus închiderea dezbaterilor prin încheierea ?edin?ei publice din data de 27.02.2024. Fa?ă de depozi?iile art 391 alin 2 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, fa?ă de cele mai sus amintite referitoare la închiderea dezbaterilor, stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii, la data de 21.03.2024, termen despre care se informează inculpatul. Pronunţată azi, 27.02.2024, prin punerea la dispozi?ia justi?iabililor prin intermediul grefei.

13 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C4J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Recalificare faptei ?i cu privire la fapta din al doilea rechizitoriu. Amână cauza pentru ca păr?ile să-?i pregătească apărarea ?i acordă termen la data de 27.02.2024, ora 10,00. Pronun?ată în sedin?ă publică, astăzi 13.02.2024.

23 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C4J-ARESTAŢI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere păr?ilor să-?i pregătească apărarea în ceea ce prive?te modificare încadrării juridice. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 13.02.2024, ora 10,00. pronun?ată în sedin?ă publică, astăzi 23.01.2024.

18 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C4J
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 2 cod proc. pen., repune cauza pe rol în vedere reluării dezbaterilor, respectiv: 1. Pentru a pune în discu?ia păr?ilor schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute prin rechizitoriul nr. 120/P/2023 din 18.05.2023 în sarcina inculpatului Oltean Dorinel Adrian din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal. 2. Pentru a pune în discu?ia păr?ilor schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute prin rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023, după cum urmează: a. Pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian: - Pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vătămată Baciu Corina), din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal; - Pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vătămată Condra? Valeria), din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, alin. 1, lit. a ?i d cod penal, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, lit. a ?i d cod penal; - Pentru fapta din noaptea de 23/24.05.2023 (persoana vătămată S.C. KAUS KENTAURUS S.R.L.), din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, alin. 1, lit. d cod penal, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, lit. d cod penal, toate cu aplicarea art. 38 cod penal. b. Pentru inculpatul Varga Ionu? Crin, pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vătămată Condra? Valeria), din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d cod penal, cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a ?i d cod penal, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a ?i d cod penal. c. Pentru inculpata Popescu Gabriela Marioara, pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vătămată Baciu Corina), din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d cod penal, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal. Se stabile?te termen de judecată la 23.01.2024, ora 10:00, pentru când citează părţile civile, inculpatul Oltean Dorinel Adrian se citează la Penitenciar, iar inculpa?ii Varga Ionu? Crin ?i Popescu Gabriela Marioara se citează cu mandat de aducere. Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 18.01.2024.

28 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C4J-ARESTAŢI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Constată că în prezenta cauză s-a dispus, la acest termen de judecată închiderea dezbaterilor. Faţă de dispoziţiile art. 391 alin. 2 Cod Pr. Penală astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 18.01.2024, termen până la care se pot depune concluzii scrise.

31 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C4J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ob?inerea fi?ei de cazier judiciar

17 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: C4J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 31.10.2023, ora 10:00. Pentru a se ata?a dovada achitării prejudiciului.



Pagina principală