Informații dosare ce cuprind 12957/182/2024/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12957/182/2024/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 august 2024, ora 11:55:00
Data ultimei modificări: 10 septembrie 2024, ora 10:43:37
Instanță: Judecătoria Baia Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NEGREA MIRCEA - Inculpat
VARGA T. MALVIN - Inculpat
CORDOS D. VASILE DOREL - Inculpat
CORDOS D. LEONTIN VICTOR - Inculpat

Ședințe:
2 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: vechi CPF nr.3 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul: - NEGREA MIRCEA, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale, din data de 06.04.2024, 30.04.2024 şi 05.05.2024), prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) din Codul penal şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 41 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2587/16.07.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin încheierea penală nr. 89/CDL/25.07.2024 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 44/UP/16.07.2024, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile faţă de inculpat. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu cea a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Negrea Mircea, prin apărător. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul: - CORDOŞ VASILE DOREL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 41 alin. (1) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2707 din data de 05.08.2024 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile faţă de inculpat. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Cordoş Vasile-Dorel obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ---fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul Cordoş Vasile-Dorel are următoarea obligaţie: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Cordoş Vasile-Dorel poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, desemnează Poliţia comunei Copalnic Mănăştur pentru supravegherea respectării de către inculpatul Cordoş Vasile-Dorel a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse în sarcina acestuia. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Cordoş Vasile-Dorel asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul Cordoş Vasile Dorel, prin apărător. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: - CORDOŞ LEONTIN VICTOR, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2707 din data de 05.08.2024 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile faţă de acesta. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Cordoş Leontin-Victor trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Copalnic Mănăştur conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât timp se află sub control judiciar, inculpatul Cordoş Leontin-Victor are obligaţia să nu depăşească limita teritorială a statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Cordoş Leontin-Victor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia comunei Copalnic Mănăştur, judeţul Maramureş. - VARGA MALVIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, şi conducerea unui vehicul având exercitarea dreptului de a conduce suspendată, prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal aflat sub control judiciar, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 89/CDL/25.07.2024 a Tribunalului Maramureş, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile faţă de acesta. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Varga Malvin trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poli?ia comunei Copalnic Mănă?tur conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală. cât se află sub control judiciar, inculpatul Varga Malvin are obliga?ia să nu depă?ească limita teritorială a statului român, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Varga Malvin că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poli?ia comunei Copalnic Mănă?tur, jude?ul Maramure?. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de către inculpaţi, prin apărători. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 02.09.2024.



Pagina principală