Informații dosare ce cuprind 12990/281/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12990/281/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 iunie 2023, ora 12:17:00
Data ultimei modificări: 18 mai 2026, ora 07:49:44
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RAICU GH. ADRIAN - Inculpat
RAY CO TRADING SRL - Inculpat
COMPANIA HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO - PRIN SCA TURCU & TURCU - Parte vătămată
COMPANIA GUESS IP HOLDER L.P.- PRIN SC ROMINVENT SA - Parte vătămată
COMPANIA NIKE INNOVATE C.V. - PRIN S.C.A. RARES DAN SI ASOCIATII - PETOSEVIC S.A. - Parte vătămată
COMPANIA DSQUARED - PRIN SC RATZA & RATZA SRL - Parte vătămată
COMPANIA ADIDAS AG SI ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. - PRIN FRISCH & PARTNERS SRL - Parte vătămată
COMPANIA PHILIPP PLEIN - PRIN FRISCH & PARTNERS SRL - Parte vătămată
COMPANIA LACOSTE - PRIN FRISCH & PARTNERS SRL - Parte vătămată
COMPANIA GUGGIO GUCCI S.P.A. - PRIN FRISCH & PARTNERS SRL - Parte vătămată
COMPANIA MONCLER S.P.A. - PRIN FRISCH & PARTNERS SRL - Parte vătămată
COMPANIA NEW BALANCE ATHLETIC SHOW INC. - PRIN SCA TURCU & TURCU - Parte vătămată
COMPANIA TOMMY HILFIGER LICENSING LLC - PRIN SCA TURCU & TURCU - Parte vătămată
COMPANIA GIVENCHY - PRIN SCA TURCU & TURCU - Parte vătămată
COMPANIA LOUIS VUITTON MALLETIER - PRIN SCA TURCU & TURCU - Parte vătămată
COMPANIA LEVI STRAUSS & CO - PRIN SCA TURCU & TURCU - Parte vătămată
COMPANIA THE POLO/LAUREN L.P. - PRIN SCA TURCU & TURCU - Parte vătămată
COMPANIA PUMA S.E. - PRIN SCA TURCU & TURCU - Parte vătămată
SOCIETATEA GIORGIO ARMANI S.P.A.- PRIN SC ROMINVENT SA - Parte vătămată
COMPANIA SUPREME - PRIN SCA SIMION & BACIU - Parte vătămată
COMPANIA BALENCIAGA - PRIN SCA TURCU & TURCU - Parte vătămată
COMPANIA CALVIN KLEIN - PRIN SCA TURCU & TURCU - Parte vătămată
PHILIPP PLEIN - Parte vătămată

Ședințe:
15 mai 2026, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
Soluția pe scurt: În baza prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului RAICU ADRIAN, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrafacere, în forma comercializării şi oferirii spre vânzare a unor produse în care desenul sau modelul industrial este încorporat, precum şi stocarea unor astfel de produse în aceste scopuri, faptă prevăzută art. 52 raportat la art. 30 alin. (1) din Legea 129/1992, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale din 23.02.2019 ?i 19.03.2019), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 18.03.2024. În baza prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului RAICU ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prevăzută de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din aceea?i lege în forma anterioară republicării), faptă din 19.03.2019, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 18.03.2024. În baza prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 148 C.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei RAY CO TRADING S.R.L., ..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrafacere, în forma comercializării şi oferirii spre vânzare a unor produse în care desenul sau modelul industrial este încorporat, precum şi stocarea unor astfel de produse în aceste scopuri, faptă prevăzută art. 52 raportat la art. 30 alin. (1) din Legea 129/1992, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale din 23.02.2019 ?i 19.03.2019), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 18.03.2024. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 148 C.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei RAY CO TRADING S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prevăzută de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din aceea?i lege în forma anterioară republicării), faptă din 19.03.2019, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 18.03.2024. În baza art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpa?ii Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L. a următoarelor bunuri: produsele mărcile EMPORIO AMANI ?i ARMANI JEANS (20 perechi boxeri purtând marca Emporio Armani, 46 perechi blue jeans purtând marca Armani Jeans, o jachetă purtând marca Armani Jeans, 5 veste purtând marca Emporio Armani, 6 cămă?i purtând marca Armani Jeans, 38 treninguri purtând marca Emporio Armani, 1 jachetă purtând marca Emporio Armani, 11 perechi pantaloni purtând marca Emporio Armani, 1 tricou purtând marca Armani Jeans, 16 tricouri purtând marca Emporio Armani, 32 bluze purtând marca Emporio Armani, 9 curele purtând marca Armani Jeans, 9 curele purtând marca Emporio Armani ?i 3 ?epci purtând marca Emporio Armani); 55 perechi pantofi sport ce poartă marca New Balance; produsele marca SUPREME (15 tricouri, o bluză ?i 4 ?epci); articolele vestimentare marca PHILIPP PLEIN (15 perechi chilo?i, 26 bluze, 35 tricouri ?i 26 perechi pantaloni); produsele marca LACOSTE (8 perechi chilo?i, 15 cămă?i ?i un trening); produsele marca GUCCI (22 treninguri, 3 tricouri polo, 26 tricouri, 13 bluze, o geacă, 6 compleuri ?i 5 ?epci); produsele marca ADIDAS (59 pantofi sport model Yeezy SPLY-350, 16 pantofi sport model Yeezy 700, 65 pantofi sport model Superstar - în cazul acestor produse (YEEZY ?i SUPERSTAR) fiind încorporat modelul industrial, 23 tricouri, 11 pantaloni scur?i, 16 treninguri); produsele marca DSQUARED (37 perechi chilo?i, 43 perechi blue jeans, 24 perechi bermude, 4 bucă?i hanorace, 3 bucă?i tricouri, o bluză ?i o geacă de fâ?); bunurile marca TOMMY HILFIGER (96 perechi chilo?i bărbăte?ti, 52 perechi bluejeans, 63 cămă?i bărbăte?ti, 21 geci, 4 compleuri copii, 6 perechi pantaloni lungi, 16 hanorace, 30 bluze cu mânecă lungă, 106 tricouri, 1 bluză culoare ro?ie, 1 pulover bărbătesc, 11 pulovere cu fermoar, 4 rochii ?i 8 ?epci); produsele marca GIVENCHY (5 bluze, 2 treninguri ?i 23 tricouri); bunurile marca LOUIS VUITTON (15 tricouri ?i 4 ?epci); bunurile marca LEVI`S (74 tricouri, 6 tricouri pentru copii ?i 21 bluze); bunurile marca POLO (18 cămă?i, 38 pulovere, 9 tricouri, 2 treninguri ?i 54 ?epci); produsele marca PUMA (8 treninguri ?i 2 bluze); produsele marca CALVIN KLEIN (29 perechi chilo?i bărbăte?ti, 22 perechi chilo?i damă, 1 set con?inând un chilot, o bustieră ?i un boxer de damă, 3 seturi con?inând fiecare câte o bustieră ?i un chilot tip tanga de damă, 2 seturi con?inând fiecare câte o bustieră ?i un pantalon scurt de damă, 2 seturi con?inând fiecare câte o bustieră ?i un colant de damă, 5 colan?i de damă, 5 perechi de pantaloni, 20 tricouri, 3 bluze, 1 hanorac); produsele marca BALENCIAGA (13 perechi pantofi sport, 6 compleuri ?i 2 treninguri); bunurile marca MONCLER (35 veste, 7 geci, 7 tricouri ?i 2 treninguri); bunurile marca HUGO BOSS (23 perechi chilo?i bărbăte?ti ?i 4 cămă?i); bunurile marca GUESS (9 tricouri, 7 tricouri polo ?i 11 cămă?i); produsele marca NIKE/NIKE AIR (23 perechi pantofi sport, 84 tricouri, 22 treninguri pentru copii, 93 treninguri adul?i, 26 compleuri, 2 hanorace, 2 jachete, 3 perechi colan?i, 3 perechi pantaloni lungi ?i 40 perechi pantaloni scur?i), care au fost ridicate de la inculpa?ii Raicu Adrian ?i RAY CO TRADING S.R.L. ?i introduse ulterior la Camera de Corpuri Delicte a I.J.P. Prahova, în baza dovezii seria H nr. 0274485/10.06.2019 ?i a proceselor-verbale de îndreptare a erorilor materiale aferente (f. 161-165, vol. I, d.u.p., f. 228-230, vol. II, d.u.p.), şi distrugerea acestora în temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din O.U.G. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială. În baza art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, dispune confiscarea pantofilor sport Adidas, model Yeezy Wave Runner 700, afla?i în posesia mandatarului persoanei vătămate Adidas AG, respectiv în posesia Frisch & Partners, şi distrugerea acestora în temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din O.U.G. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) teza finală C.pen., respinge solicitarea de confiscare a sumei de bani în cuantum de 549,90 lei, reprezentând pre?ul achitat pentru pantofii sport model Yezzy comercializa?i de către inculpa?i, ca neîntemeiată, suma servind la despăgubirea păr?ii civile. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă New Balance Athletic Shoe Inc., prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 550 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă New Balance Athletic Shoe Inc., prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către părţile civile Adidas AG şi Adidas International Marketing B.V., prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 45 de euro, calculată în echivalent în lei la data plă?ii, cu titlu de daune materiale, respectiv a sumei de 1500 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către părţile civile Adidas AG şi Adidas International Marketing B.V., prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Philipp Plein, prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1000 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Philipp Plein, prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Lacoste, prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 87 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Lacoste, prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Guccio Gucci S.p.A., prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 750 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Philipp Plein, prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Tommy Hilfiger Licensing LLC, prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 3150 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Tommy Hilfiger Licensing LLC, prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Givenchy, prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 300 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Givenchy, prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Louis Vuitton Malletier, prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 200 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Louis Vuitton Malletier, prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă LEVI STRAUSS & Co, prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1000 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă LEVI STRAUSS & Co, prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă The Polo/Lauren L.p., prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1200 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă The Polo/Lauren L.p., prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Puma SE, prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 100 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Puma SE, prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Moncler S.p.A., prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 500 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Moncler S.p.A., prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., instanţa va admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Nike Ionnovate C.V., prin reprezentant Petosevic S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, str. Dionisie Lupu nr. 54, et. 2, sector 1, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 16000 de lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Nike Ionnovate C.V., prin reprezentant Petosevic S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 20 C.proc.pen., ia act de faptul că persoanele vătămate Guess IP Holder L.P., Giorgio Armani S.P.A., DSQUARED2 TM S.A., CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, Balenciaga, Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG ?i Chapter 4 Corp DBA Supreme nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu în cauză, respectiv avocat Florea Loredana Elena, în cuantum total de 1130 de lei, avocat Dafinescu Cătălina, în cuantum par?ial de 400 de lei, ?i avocat Nistor Mihaela, în cuantum par?ial de 400 de lei, sume calculate raportat la momentul încetării delega?iilor, precum ?i la prevederile Protocolului tripartit încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România în vigoare la data re?inerii cauzei în pronun?are, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În baza art. 491 alin. (3) teza finală rap. la art. 272 ?i 273 C.proc.pen., dispune plata sumei de 1044 de lei, reprezentând onorariul cuvenit practicianului în insolven?ă desemnat de către instan?a de judecată drept mandatar pentru inculpata Ray Co Trading S.R.L., prin încheierea din data de 04.12.2025, doamna Petcu Viorica (CII Petcu Viorica, cu sediul în mun. Ploie?ti, str. Splaiului nr. 26, bl. 34R2, sc. A, parter, ap. 2, jud. Prahova), din fondurile Ministerului Justi?iei în contul acesteia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată astăzi, 15.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

8 mai 2026, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026.

6 mai 2026, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026.

24 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026.

7 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026.

13 martie 2026, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026.

12 februarie 2026, ora 13:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii pentru data de 13.03.2026.

4 decembrie 2025, ora 12:30
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026, în vederea citării inculpatei prin practician în insolven?ă.

9 octombrie 2025, ora 13:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecăţii cauzei la data de 04.12.2025.

30 iunie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., repune cauza pe rol. În temeiul art. 491 C.proc.pen., dispune desemnarea unui practician în insolvenţă pentru societatea Ray Co Trading S.R.L., care să asigure reprezentarea legală a inculpatei pe durata judecăţii. Acordă termen la data de 09.10.2025, ora 13:00, cu citarea părţilor şi cu participarea procurorului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.06.2025.

20 iunie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025.

23 mai 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025.

25 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025.

4 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025.

6 martie 2025, ora 14:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025.

23 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025, în vederea prezentării reprezentanului inculpatei.

14 noiembrie 2024, ora 13:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025.

3 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024.

5 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpaţilor, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024.



Pagina principală