Informații dosare ce cuprind 12992/3/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12992/3/2020
Numărul vechi: 1821/2022
Data înregistrării: 22 iunie 2022, ora 10:22:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2025, ora 12:10:00
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ŞTEFĂNICĂ CRISTIAN FLORIAN - Apelant Inculpat
HATHAZI FRANCISC IOAN - Apelant Inculpat
MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - Intimat Parte civilă
SC HITECH AUTOMATIZĂRI SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EUREXPERT IPURL - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
18 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 464/A din data de 18.04.2024 - În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii ŞTEFĂNICA CRISTIAN-FLORIAN şi HATHAZI FRANCISC-IOAN împotriva Sentinţei penale nr.575 din data de 02 iunie 2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.12992/3/2020. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, numai pe latură penală şi, în fond, rejudecând: I. În temeiul art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŞTEFĂNICA CRISTIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 din Codul penal. În temeiul art.91 şi art.92 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării acestei pedepse pe un termen de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Menţine pedepsele complementare, reducând durata acestora la 2 ani şi accesorii, precum şi măsurile de supraveghere stabilite în sarcina inculpatului potrivit art.93 alin.1 lit.a-e din Codul penal. În temeiul art.93 alin.2 lit.b din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Cluj-Napoca sau al Primăriei comunei Floreşti, ambele din judeţul Cluj, astfel cum se va decide de către consilierul de probaţiune. II. În temeiul art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul HATHAZI FRANCISC-IOAN la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art.48 alin.1 din Codul penal rap. la art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 din Codul penal. În temeiul art.91 şi art.92 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării acestei pedepse pe un termen de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Menţine pedepsele complementare, reducând durata acestora la 2 ani şi accesorii, precum şi măsurile de supraveghere stabilite în sarcina inculpatului potrivit art.93 alin.1 lit.a-e din Codul penal. În temeiul art.93 alin.2 lit.b din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei municipiul Oradea sau al Primăriei comunei Sânmartin, ambele din judeţul Bihor, astfel cum se va decide de către consilierul de probaţiune. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat ŞTEFĂNICA CRISTIAN-FLORIAN, în cuantum de 300 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18 aprilie 2024, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene (având denumirea anterioară Ministerul Fondurilor Europene), a părţii responsabile civilmente Hitech Automatizări SRL şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

15 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronunţarea la 18 04 2024

10 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronunţarea la 15.04.2024

5 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronunţarea la 10.04.2024

8 martie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 05.04.2024.

9 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 08 martie 2024.

13 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: S1 C6 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 09 februarie 2024.

5 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că hotărârea pronunţată de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (Marea Cameră), la data de 24 iulie 2023, în cauza C-107/23 PPU (Lin) permite lămurirea şi a chestiunii de interpretare a dreptului Uniunii la care se referă întrebarea preliminară adresată aceleiaşi Curţi în cauza pendinte, care face obiectul cauzei preliminare C-219/23 (Dudea). Dispune comunicarea unui răspuns în acest sens către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, la cererea Grefei acesteia din data de 25 iulie 2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 septembrie 2023.

4 septembrie 2023, ora 14:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra solicitării CJUE la data de 05 septembrie 2023

22 mai 2023, ora 13:00
Complet: S1 C6 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea şi deliberarea asupra măsurii asiguratorii la data de 23.05.2023, soluţie care se va regăsi în dosarul asociat 12992/3/2020/a3

29 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În temeiul articolului 267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene şi articolului 2 alineatele (1) şi (2) din Legea nr.340/2009, dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarea întrebare preliminară: Dispoziţiile articolului 325 alineatul (1) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene şi cele ale articolului 2 alineatul (1) din Convenţia elaborată în temeiul articolului K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, privind protejarea intereselor financiare ale Comunităţilor Europene, coroborate cu cele ale articolului 49 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naţionale în materia prescripţiei răspunderii penale, determinată de aplicarea, conform deciziilor Curţii Constituţionale, a unui standard naţional de protecţie a drepturilor fundamentale cu privire la principiul legalităţii infracţiunilor şi a pedepselor şi care obligă instanţele naţionale să se raporteze, în cauzele pendinte, în aplicarea principiului mitior lex, la norma referitoare la întreruperea cursului prescripţiei, ca normă de drept penal material, ulterioară faptei din litigiul principal, care, potrivit deciziilor instanţei de contencios constituţional, nu mai prevede niciun caz de întrerupere a cursului prescripţiei, în condiţiile în care norma în vigoare la data faptei din litigiul principal, anterioară acelor decizii, reglementa în mod clar, precis, previzibil şi accesibil cazurile de întrerupere a cursului prescripţiei, în prezenţa cărora nu s-a împlinit termenul prescripţiei speciale, în măsura în care aplicarea acestei reglementări naţionale este de natură să compromită supremaţia, unitatea şi caracterul efectiv al dreptului Uniunii şi să împiedice aplicarea unor sancţiuni efective şi disuasive pentru infracţiuni de fraudă gravă aducând atingere intereselor financiare ale Uniunii şi, de asemenea, în sensul că impun instanţelor naţionale să lase neaplicată, în cadrul unor proceduri penale având ca obiect astfel de infracţiuni, această reglementare naţională, dacă aplicarea ei ar avea efectele anterior menţionate şi să aplice, în ceea ce priveşte întreruperea cursului prescripţiei, norma având conţinutul clar, precis, previzibil şi accesibil al normei în vigoare la data faptei, care împiedică producerea acestor efecte? În temeiul articolului 105 alineatul (1) din Regulamentul de procedură al Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, solicită judecarea trimiterii prealabile conform procedurii accelerate. În temeiul articolului 2 alineatul (3) teza a II-a şi alineatul (7) din Legea nr.340/2009, dispune suspendarea judecăţii până la comunicarea hotărârii pronunţate de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Cu drept de recurs la instanţa superioară, doar în ceea ce priveşte suspendarea judecăţii, în termen de 72 de ore de la comunicare pentru procuror, inculpaţi, partea civilă şi partea responsabilă civilmente. Definitivă în ceea ce priveşte sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 martie 2023.

22 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactare şi pronunţarea hotărârii la daata de 29 martie 2023

15 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 22 martie 2023

18 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: S1 C6 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 15 martie 2023.

28 noiembrie 2022, ora 14:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea cercetării judecătoreşti

31 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea procesului penal

3 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a depune la dosar cererile scrise de probe.



2. Numărul dosarului: 12992/3/2020
Data înregistrării: 10 iunie 2020, ora 12:36:00
Data ultimei modificări: 22 iunie 2022, ora 10:32:41
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) art. 18 ind. 1 al.1 L.78/2000 cu apl. art. 5 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞTEFĂNICĂ CRISTIAN FLORIAN - Inculpat
HATHAZI FRANCISC IOAN - Inculpat
MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - Parte civilă
SC HITECH AUTOMATIZĂRI SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EUREXPERT IPURL - Parte responsabilă civilmente
HATHAZI FRANCISC IOAN la CAV. PAL PARAU VASILE - Inculpat

Ședințe:
2 iunie 2022, ora 08:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ?TEFĂNICĂ CRISTIAN FLORIAN (cu date) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prev. de art. 18 ind.1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal, aplica inculpatului ?TEFĂNICĂ CRISTIAN FLORIAN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b si k Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane de drept public), pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului ?TEFĂNICĂ CRISTIAN FLORIAN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, şi k Cod penal, pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C.pen. In baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamna pe inculpatul Hathazi Francisc Ioan (cu date) la o pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. art. 18 ind.1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 din Codul penal În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal, aplica inculpatului HATHAZI FRANCISC IOAN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b si k Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane de drept public), pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului HATHAZI FRANCISC IOAN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi k Cod penal, pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. cu privire la inculpatul Ştefănică Cristian Florian. In baza art. 93 alin.1 cod penal obliga pe inculpatul Ştefănică Cristian Florian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b) cod penal impune condamnatului Ştefănică Cristian Florian să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ştefănică Cristian Florian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria municipiului Cluj-Napoca sau Fundatia pentru Promovarea Sanctiunilor Comunitare, ce se va stabili de Serviciul de Proba?iune Cluj, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 cod penal atrage atenţia inculpatului Ştefănică Cristian Florian asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. cu privire la inculpatul Hathazi Francisc Ioan. În baza art. 93 alin.1 cod penal obliga pe inculpatul Hathazi Francisc Ioan ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Oradea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b) cod penal impune condamnatului Hathazi Francisc Ioan să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Hathazi Francisc Ioan va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Mănăstirea Sfintei Cruci Oradea sau Şcoală Generală "Lucreţia Suciu" Oradea, ce se va stabili de Serviciul de Proba?iune Oradea, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 cod penal atrage atenţia inculpatului Hathazi Francisc Ioan asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Latura civila: În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 1349 alin. 1 C.civ. şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă şi obliga în solidar inculpa?ii ?TEFĂNICĂ CRISTIAN FLORIAN ?i HATHAZI FRANCISC IOAN, precum şi persoana responsabilă civilmente societatea HITECH AUTOMATIZĂRI S.R.L., la plata prejudiciului de 559.270,42 lei către partea civilă Ministerul Fondurilor Europene, sumă ce urmează a fi actualizată cu indicele de infla?ie ?i dobânda legală aferentă, conform OUG 13/2011. În temeiul art. 330 C. proc. pen., men?ine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a procurorului din data de 28.05.2020 asupra bunurilor inculpatului ?tefănică Cristian Florian. În baza art. 25 alin. 3 C.proc.pen., dispune desfiin?area înscrisurilor false sau ce cuprind informa?ii inexacte, după cum urmează: - contractul de cesiune nr.27/16.12.2009, care figura încheiat de Universitatea din Oradea cu SC Hitech Automatizări SRL, având ca obiect transferarea drepturilor de utilizare a rezultatelor de cercetare ob?inute în cadrul grantului CNCSIS de tip A: contract nr.2528/05.05.2006, cod CNCSIS 482 cu titlul: Cercetări privind proiectarea ?i implementarea de noi unelte software pentru modelarea ?i analiza sistemelor în timp real, finan?at de CNCSIS; - raport de progres nr.2, aferent perioadei 02.11.2011-01.02.2012; - raport de activitate al echipei de implementare/management pentru perioada 02.11.2011-01.02.2012, anexă la raportul de progres nr.2; - rapoarte de activitate noiembrie 2011, decembrie 2011 ?i ianuarie 2012; - proces verbal de avizare internă a rezultatelor activită?ii de cercetare nr.3, înregistrat cu nr.164/01.02.2012; - proces verbal de avizare internă a rezultatelor activită?ii de cercetare nr. 4, înregistrat cu nr. 165/01.02.2012; - contract individual de muncă ?OPRONI Vasile Darie, fi?a postului ?OPRONI Vasile Darie; - contract individual de muncă GABOR Gianina Adela, fi?a postului GABOR Gianina Adela; - -foi colective de prezen?ă aferente lunilor septembrie 2011-decembrie 2011; - state de plată aferente lunilor septembrie 2011, octombrie 2011, noiembrie 2011, decembrie 2011; - raport de progres nr.3, aferent perioadei 02.02.2012-01.05.2012; - raport de activitate al echipei de implementare/management pentru perioada 02.02.2012-01.05.2012, anexă la raportul de progres nr.3; - rapoarte de activitate februarie 2012, martie 2012, aprilie 2012; - proces verbal de avizare internă a rezultatelor activită?ii de cercetare nr.5, înregistrat cu nr.85/30.04.2012; - proces verbal de avizare internă a rezultatelor activită?ii de cercetare nr. 6, înregistrat cu nr. 86/30.04.2012; - proces verbal de avizare internă a rezultatelor activită?ii de cercetare nr.7, înregistrat cu nr.87/30.04.2012; - foi colective de prezen?ă aferente lunilor ianuarie 2012-martie 2012; - state de plată aferente lunilor ianuarie 2012, februarie 2012, martie 2012, aprilie 2012; - raport final aferent perioadei de raportare; - perioada 02.08.2012-01.11.2012; - raport de activitate mai 2012; - proces verbal de avizare internă a rezultatelor activită?ii de cercetare nr.11, înregistrat cu nr.134/31.10.2012; - foi colective de prezen?ă aferente lunilor aprilie 2012-mai 2012,; - state de plată aferente lunii aprilie 2012; - raport de cercetare ?i Buletinul de încercare nr.1/30.04.2012; - proces verbal nr.252 din 31.10.2012, prin care a fost certificat produsul ADAM, acesta fiind ?i rezultatul proiectului Platforma integrată SCADA pentru automatizarea produselor din industria alimentară –PISAPIA; - Buletinul de încercare nr.2 din 31.10.2012. În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen., obliga fiecare inculpat la plata sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului (2000 lei faza urmăririi penale şi 3000 lei a judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 02.06.2022.

5 mai 2022, ora 08:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand in vedere faptul ca, la data de 05.05.2022, s-au inaintat la dosarul cauzei notele scrise formulate de inculpatul Hathazi Francisc Ioan, prin aparator, necesitatea de analiza aceste concluzii, precum si data fiind complexitatea cauzei, amana pronuntarea la data de 02.06.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 05.05.2022.

10 martie 2022, ora 13:00
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedura penala, stabileste deliberare si pronuntarea la data de 05.05.2022. Pronuntata in sedinta publica,astazi, 10.03.2022.

10 februarie 2022, ora 13:00
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru revenirea cu adresa, astfel cum s-a pus in discutie.

13 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse.

17 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea de ataşare a dosarului care a stat la baza cererii de finanţare de la Ministerul Fondurilor Europene ca nefiind necesară soluţionării cauzei. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge cererea de efectuare a unei expertize in specialitatea informatică şi automatizări ca nefiind relevantă raportat la obiectul probaţiunii solicitat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.12.2021.

16 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 13.01.2022, ora 10:00.

3 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 17.12.2021. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 03.12.2021.

18 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse, amana judecata si acorda termen la data de 16.12.2021. Amana pronuntarea asupra probei cu expertiza tehnica de specialitate la data de 03.12.2021.

7 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse, amana cauza si acorda termen la data de 18.11.2021.

3 august 2021, ora 12:00
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 07.10.2021 - ora 11:00.

1 iulie 2021, ora 12:00
Complet: CF35.
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul pentru data de 17.06.2021, ora 12.00.

17 iunie 2021, ora 12:00
Complet: CF35.
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul pentru data de 03.08.2021, ora 12.00, sala 239.

20 mai 2021, ora 12:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 01.07.2021, ora 12.00.

22 aprilie 2021, ora 12:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Ştefănică Cristian Florian, pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al acestuia, amână cauza şi acordă termen la data de 20.05.2021, ora 12.30.

25 martie 2021, ora 12:00
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

11 februarie 2021, ora 12:00
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 25.03.2021, ora 12.00.

14 ianuarie 2021, ora 08:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea apărătorilor să pregătească apărarea, amână cauza şi acordă termen la data de 11.02.2021, ora 12.00.

17 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare şi acordă termen la data de 14.01.2021, ora 8.30, sala 243.



Pagina principală