Informații dosare ce cuprind 12993/288/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12993/288/2024
Data înregistrării: 16 aprilie 2025, ora 12:12:00
Data ultimei modificări: 31 iulie 2025, ora 13:16:43
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RM. VÂLCEA - Apelant
VOCHIN DAVID ŞTEFAN - Apelant Inculpat
Vlăduţu Ionuţ - Intimat Parte vătămată
SC HOPE CREDIT AMANET SRL - Intimat Parte vătămată
VOCHIN DAVID ŞTEFAN - Apelant Inculpat

Ședințe:
4 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 1 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RÂMNICU VÂLCEA, împotriva sentinţei penale nr. 135 din 14 martie 2025, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în dosarul nr. 12993/288/2024, intimate fiind persoanele vătămate Vlădu?u Ionu? şi SC HOPE CREDIT AMANET SRL Bragadiru. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Înlătură dispoziţiile art.91 Cod penal, cu toate consecinţele şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 20 zile închisoare prin privare de libertate, în condiţiile art.60 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul VOCHIN DAVID STEFAN, împotriva aceleiaşi sentinţe În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat ,în sumă de 1044 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4 iulie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

23 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 4 iulie 2025.



2. Numărul dosarului: 12993/288/2024
Data înregistrării: 21 octombrie 2024, ora 15:14:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2025, ora 12:34:42
Instanță: Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Secție: PENALA
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VOCHIN DAVID-ŞTEFAN - Inculpat
Vlăduţu Ionuţ - Parte vătămată
SC HOPE CREDIT AMANET SRL - Parte civilă
VOCHIN DAVID-ŞTEFAN - Inculpat

Ședințe:
14 martie 2025, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 233- art. 234 alin. (1) lit. a) şi d) C. pen. raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul..., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b)C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 89 alin. (1) Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 11 luni stabilită prin sentinţa penală nr. 629 din 15 aprilie 2024, dosar nr. 2875/280/2023 al Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală 886/A din 21 octombrie 2024 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele, iar la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, adaugă un spor de 3 luni şi 20 de zile închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită prin sentinţa penală nr. 629 din 15 aprilie 2024, dosar nr. 2875/280/2023 al Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală 886/A din 21 octombrie 2024 a Curţii de Apel Piteşti), pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 2 ani şi 3 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la date fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Complexul de Servicii pentru Copilul în Dificultate Sfinţii Constantin şi Elena, judeţul Argeş sau în cadrul Agenţia Pentru Protecţia Mediului Argeş, judeţul Argeş, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (4) şi (5) din Codul penal referitoare la consecinţei nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 32 alin. (4) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Argeş, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 şi art. 25 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 1349 şi urm. C- civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de societatea Hope Credit Amanet S.R.L. Ia act că persoana vătămată Vlăduţu Ionuţ nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune confiscarea spray-ului iritant-lacrimogen cu inscripţia „Pfeffer KO” de culoare negru cu galben, introdus la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Vâlcea, conform dovezii seria VL nr. 228497 din data de 01.10.2024, folosit la săvârşirea infracţiunii. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, aceasta va fi depusă la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată astăzi, 14 martie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,

5 martie 2025, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

13 februarie 2025, ora 10:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales pentru inculpat; emite mandat de aducere pe numele inculpatului pentru a se prezenta la instanţă să precizeze care este poziţia sa procesuală

5 februarie 2025, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la solicitarea apărătorului ales pentru inculpat

22 ianuarie 2025, ora 10:30
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la solicitarea inculpatului, pentru a-şi angaja apărător



Pagina principală