Informații dosare ce cuprind 12997/314/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12997/314/2025/a1.1
Data înregistrării: 15 decembrie 2025, ora 15:47:00
Data ultimei modificări: 16 decembrie 2025, ora 13:03:32
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: abţinerea întregii instanţe
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CRĂCIUN ERIC - Contestator Inculpat
GALANTON YANIS-COSTIN - Contestator Inculpat
HAPENCIUC DANIEL - Contestator Inculpat

Ședințe:
16 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C15 CJIP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 8 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererile de abţinere formulate de doamnele judecător de cameră preliminară Musteaţă Anca Alioara şi Scripcariu Lucia Roxana, în dosarul nr. 12997/314/2025a1.1 al Tribunalului Suceava - Secţia penală. În temeiul art. 68 alin. 9/1 Cod procedură penală, desemnează Tribunalul Botoşani - Secţia penală, instanţă egală în grad cu Tribunalul Suceava - Secţia penală, ca instanţă ce urmează a soluţiona contestaţiile formulate de inculpaţii Galanton Yanis Costin, Hapenciuc Daniel şi Crăciun Eric împotriva Încheierii din data de 10.12.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Suceava în dosar nr. 12997/314/2025/a1.1. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16.12.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 12997/314/2025/a1.1
Data înregistrării: 16 decembrie 2025, ora 12:44:00
Data ultimei modificări: 23 decembrie 2025, ora 13:32:19
Instanță: Tribunalul Botoșani
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DUMENCU RAUL IONUŢ - Contestator
CRĂCIUN ERIC - Contestator Inculpat
GALANTON YANIS-COSTIN - Contestator Inculpat
HAPENCIUC DANIEL - Contestator Inculpat

Ședințe:
22 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: PCPJ-C2
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 205 C.pr.pen., admite contestaţiile formulate de inculpaţii Dumencu Raul Ionuţ, Crăciun Eric, Galanton Yanis-Costin şi Hapenciuc Daniel împotriva încheierii din data de 10.12.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Suceava în dosar nr. 12997/314/2025/a1.1. Desfiinţează în parte încheierea mai sus menţionată în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Dumencu Raul Ionuţ, Crăciun Eric, Galanton Yanis-Costin şi Hapenciuc Daniel şi în rejudecare: Înlătură din încheierea atacată dispoziţiile referitoare la inculpaţii Dumencu Raul Ionuţ, Crăciun Eric şi Galanton Yanis-Costin, precum şi dispoziţiile referitoare la menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului Hapenciuc Daniel. Revocă măsura arestului preventiv a inculpaţilor Dumencu Raul Ionuţ, Crăciun Eric şi Galanton Yanis-Costin dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava prin încheierea nr. 72AUP din 20.11.2025 pronunţată în dosarul nr.12105/314/2025. 1. În temeiul art. 205 alin. 10 C.pr.pen. coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b C.pr.pen., cu trimitere la art. 211 C.pr.pen. şi art. 215/1 alin. 1 C.pr.pen., ia faţă de inculpatul DUMENCU RAUL-IONU? măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 22.12.2025 şi până la data de 19.02.2026 (inclusiv) pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a ?i d C.pen., cu aplic art. 113 alin. 3 C.pen. ?i art. 77, lit. a C.pen., lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 ?i 3, lit. a C.pen., cu aplic art. 113 alin. 3 C.pen. ?i art. 77, lit. a C.pen. ?i tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d C.pen., cu aplic. art. 113, alin. 3 C.pen. ?i art. 77, lit. a C.pen., totul cu aplic. art. 38, alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul DUMENCU RAUL-IONU?, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, în speţă judecătorii de cameră preliminară de la instanţa de control judiciar, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv POLIŢIA MUN. SUCEAVA, sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava – Serviciul de Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a localităţii de domiciliu unde locuieşte efectiv (mun. Suceava, judeţul Suceava), decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorilor de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv: Crăciun Eric, Galanton Yanis-Costin, Aniţei Alexandru Florin şi Hapenciuc Daniel şi cu persoanele vătămate Sidor Valentin Constantin şi Doroftei Mihai, precum şi cu martorii Jucan Adnana Alexandra, Păvăluc Cristina, Crăciun Robert şi Jitaru Larisa Ana-Maria. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului DUMENCU RAUL-IONU? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 C.pr.pen., organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpatul DUMENCU RAUL-IONU? a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). În temeiul art. 204 alin. 12 C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului DUMENCU RAUL-IONU? de sub puterea mandatului de arestare preventivă 72/AUP/1 din data de 24.11.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătioriei Suceava în baza încheierii nr. 72/AUP din 20.11.2025, dacă nu este deţinut, reţinut sau arestat în altă cauză. 2. În temeiul art. 205 alin. 10 C.pr.pen. coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b C.pr.pen., cu trimitere la art. 211 C.pr.pen. şi art. 215/1 alin. 1 C.pr.pen., ia faţă de inculpatul CRĂCIUN ERIC măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 22.12.2025 şi până la data de 19.02.2026 (inclusiv) pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a ?i d C.pen., cu aplic. art. 77, lit. a ?i d C.pen., lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 ?i alin. 3, lit. a C.pen., cu aplic. art. 77, lit. a ?i d C.pen. ?i tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d C.pen., cu aplic. art. 77, lit. a ?i d C.pen., totul cu aplic. art. 38, alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul CRĂCIUN ERIC, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, în speţă judecătorii de cameră preliminară de la instanţa de control judiciar, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv POLIŢIA MUN. SUCEAVA sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava – Serviciul de Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a localităţii de domiciliu efectiv (mun. Suceava, judeţul Suceava), decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorilor de camerei preliminară sau a instanţei de judecată. b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv: Dumencu Raul - Ionuţ, Galanton Yanis-Costin, Aniţei Alexandru Florin şi Hapenciuc Daniel şi cu persoanele vătămate Sidor Valentin Constantin şi Doroftei Mihai, precum şi cu martorii Jucan Adnana Alexandra, Păvăluc Cristina, Crăciun Robert şi Jitaru Larisa Ana-Maria. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Crăciun Eric că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 C.pr.pen., organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpatul Crăciun Eric a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). În temeiul art. 204 alin. 12 C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului CRĂCIUN ERIC de sub puterea mandatului de arestare preventivă 72/AUP/2 din data de 24.11.2025 emis în baza încheierii nr. 72/AUP din 20.11.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava, dacă nu este deţinut, reţinut sau arestat în altă cauză. 3. În temeiul art. 205 alin. 10 C.pr.pen. coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b C.pr.pen., cu trimitere la art. 211 C.pr.pen. şi art. 215/1 alin. 1 C.pr.pen., ia faţă de inculpatul GALANTON YANIS-COSTIN măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 22.12.2025 şi până la data de 19.02.2026 (inclusiv) pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, 234, alin. 1, lit. a ?i d C.pen., cu aplic. art. 77, lit. a ?i d C.pen., lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 ?i alin. 3, lit. a C.pen., cu aplic. art. 77, lit. a ?i d C.pen. ?i tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d C.pen., cu aplic. art. 77, lit. a ?i d C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul GALANTON YANIS-COSTIN, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, în speţă judecătorii de cameră preliminară de la instanţa de control judiciar, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv POLIŢIA MUN. SUCEAVA sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava – Serviciul de Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a localităţii de domiciliu (mun. Suceava, judeţul Suceava), decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorilor de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv: Dumencu Raul - Ionuţ, Crăciun Eric, Aniţei Alexandru Florin şi Hapenciuc Daniel şi cu persoanele vătămate Sidor Valentin Constantin şi Doroftei Mihai , precum şi cu martorii Jucan Adnana Alexandra, Păvăluc Cristina (, Crăciun Robert şi Jitaru Larisa Ana-Maria. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului GALANTON YANIS-COSTIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 C.pr.pen., organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpatul GALANTON YANIS-COSTIN a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). În temeiul art. 204 alin. 12 C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului GALANTON YANIS-COSTIN de sub puterea mandatului de arestare preventivă 72/AUP/3 din data de 24.11.2025 emis în baza încheierii nr. 72/AUP din 20.11.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava, dacă nu este deţinut, reţinut sau arestat în altă cauză. 4. În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen., în referire la art. 211 C.pr.pen. şi art. 215/1 alin. 1 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul HAPENCIUC DANIEL prin încheierea nr. 70/AUP din data de 18.11.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava în dosar nr. 12040/314/2025 cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 22.12.2025 şi până la data de 19.02.2026 (inclusiv). În temeiul art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul HAPENCIUC DANIEL, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, în speţă judecătorii de cameră preliminară de la instanţa de control judiciar, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv POLIŢIA MUN. SUCEAVA sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava – Serviciul de Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul HAPENCIUC DANIEL trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a localităţii de domiciliu (mun. Suceava, judeţul Suceava), decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorilor de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv: Dumencu Raul - Ionuţ, Crăciun Eric, Aniţei Alexandru Florin şi Galanton Yanis Costin şi cu persoanele vătămate Sidor Valentin Constantin şi Doroftei Mihai, precum şi cu martorii Jucan Adnana Alexandra , Păvăluc Cristina, Crăciun Robert şi Jitaru Larisa Ana-Maria. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului HAPENCIUC DANIEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 C.pr.pen., organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpatul HAPENCIUC DANIEL a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). În temeiul art. 204 alin. 12 C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului HAPENCIUC DANIEL de sub puterea mandatului de arestare preventivă 70/AUP din data de 18.11.2025 emis în baza încheierii nr. 70/AUP din 18.11.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava, dacă nu este deţinut, reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul Dumencu Raul Ionuţ, în cuantum de 377 lei (av. Aruştei Andrei - delegaţie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 4765/2025), rămâne în sarcina statului, fiind avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Boto?ani. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare din primă instanţă şi din prezenta cale de atac rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 22.12.2025, ora 18.00, prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 405 alin. 1 teza finală C.pr.pen..

19 decembrie 2025, ora 11:15
Complet: PCPJ-C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 22.12.2025. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.



3. Numărul dosarului: 12997/314/2025/a1.1
Data înregistrării: 12 decembrie 2025, ora 14:10:00
Data ultimei modificări: 15 decembrie 2025, ora 16:02:02
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CRĂCIUN ERIC - Contestator Inculpat
GALANTON YANIS-COSTIN - Contestator Inculpat
HAPENCIUC DANIEL - Contestator Inculpat

Ședințe:
15 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: C3NC Urg
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 8 ?i alin.9 ind.1 Cod procedură penală, trimite dosarul nr. 12997/314/2025/a1.1 al Tribunalului Suceava la Curtea de Apel Suceava, pentru a solu?iona cererile de ab?inere formulate de doamnele judecător Mustea?ă Anca Alioara ?i Scripcariu Lucia-Roxana ?i în func?ie de aceasta de a stabili o altă instanţă egală în grad în vederea soluţionării contestaţiilor formulate de inculpa?ii GALANTON YANIS COSTIN, HAPENCIUC DANIEL ?i CRĂCIUN ERIC, împotriva încheierii din 10.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 12997/314/2025/a1.1. Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.



4. Numărul dosarului: 12997/314/2025/a1.1
Data înregistrării: 9 decembrie 2025, ora 12:11:00
Data ultimei modificări: 16 februarie 2026, ora 10:24:05
Instanță: Judecătoria Suceava
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMENCU RAUL-IONUŢ - Inculpat
CRĂCIUN ERIC - Inculpat
ANIŢEI ALEXANDRU-FLORIN - Inculpat
GALANTON YANIS-COSTIN - Inculpat
HAPENCIUC DANIEL - Inculpat
SIDOR VALENTIN CONSTANTIN - Persoana vătămată
DOROFTEI MIHAI - Persoana vătămată

Ședințe:
10 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: CCP3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul DUMENCU RAUL-IONU?, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a ?i d din Codul penal, cu aplic art. 113 alin. 3 din Codul penal ?i art. 77, lit. a din Codul penal, lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 ?i 3, lit. a din Codul penal, cu aplic art. 113 alin. 3 din Codul penal ?i art. 77, lit. a din Codul penal ?i tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 113, alin. 3 din Codul penal ?i art. 77, lit. a din Codul penal, totul cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul DUMENCU RAUL-IONU?. În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin. 1 şi 2 C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul DUMENCU RAUL-IONU?, privind revocarea sau înlocuirea măsurii preventive cu o măsură mai puţin restrictivă de drepturi. 2. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul CRĂCIUN ERIC, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a ?i d din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 ?i alin. 3, lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal ?i tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, totul cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul CRĂCIUN ERIC. În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul CRĂCIUN ERIC, privind înlocuirea măsurii preventive cu o măsură mai puţin restrictivă de drepturi. 3. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul GALANTON YANIS-COSTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, 234, alin. 1, lit. a ?i d din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 ?i alin. 3, lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal ?i tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul GALANTON YANIS-COSTIN. În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul GALANTON YANIS-COSTIN, privind înlocuirea măsurii preventive cu o măsură mai puţin restrictivă de drepturi. 4. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul HAPENCIUC DANIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de complicitate de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 48, alin. 1 rap. la art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a ?i d din Codul penal ?i complicitate de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 48, alin. 1 rap la art. 205 alin. 1 ?i alin. 3, lit. a din Codul penal, totul cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul HAPENCIUC DANIEL. În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul HAPENCIUC DANIEL, privind înlocuirea măsurii preventive cu o măsură mai puţin restrictivă de drepturi. 5. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ANI?EI ALEXANDRU-FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a ?i d din Codul penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ANI?EI ALEXANDRU-FLORIN. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.12.2025.



Pagina principală