Informații dosare ce cuprind 1302/283/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1302/283/2020
Data înregistrării: 20 noiembrie 2024, ora 13:05:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2025, ora 16:26:47
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGOVIŞTE - Apelant
BĂDĂU DĂNUŢ - Intimat Inculpat
MANGALAGIU ADRIAN - Intimat Inculpat
HOSSZU MIHAIL - Intimat Inculpat
DIACONESCU ION - Intimat Inculpat
U.A.T. ORAŞ PUCIOASA - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
10 februarie 2025, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Trimitere cu rejudecare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte, împotriva sentinţei penale nr. 674/01.11.2024 pronunţată de Judecătoria Târgovişte. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată în latura civilă şi, în consecinţa, trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţa, respectiv Judecătoria Târgovişte. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în şedinţă publică azi,10.02.2025

10 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 10 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 ianuarie 2025.



2. Numărul dosarului: 1302/283/2020
Data înregistrării: 15 iulie 2020, ora 14:30:00
Data ultimei modificări: 21 noiembrie 2022, ora 10:04:11
Instanță: Judecătoria Pucioasa
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BĂDĂU DĂNUŢ - Inculpat
MANGALAGIU ADRIAN - Inculpat
HOSSZU MIHAIL - Inculpat
DIACONESCU ION - Inculpat
U.A.T. ORAŞ PUCIOASA - Parte vătămată

Ședințe:
14 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: c2 penal
Tip soluție: Scoatere de pe rol
Soluția pe scurt: Ia act că s-a dispus strămutarea cauzei penale pornită prin rechizitoriul nr. 337/P/2018 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploie?ti, privind pe inculpaţii: Bădău Dănu?; Mangalagiu Adrian;Hosszu Mihail; Diaconescu Ion; persoană vătămată fiind U.A.T. Ora? Pucioasa . Trimite dosarul la Judecătoria Târgovişte fiind competentă pentru soluţionarea prezentei cauze. Pronunţată în şedinţa publică din 14.11.2022.

7 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: c2 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere martorilor Ancu?a Gheorghe ?i Gâmbu?ă Toma Alfredo, Butcă Drago? să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea ascultării. Citează martorul lipsă Ana Constantin Emilian. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.11.2022, sala 2, completul C2 penal, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.11.2022.

20 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: c2 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererile de amânare având în vedere faptul că pentru inculpatii Hosszu Mihail ?i Mangalagiu Adrian sunt primele cereri formulate în acest sens, fiind dovedite prin înscrisurile ata?ate la dosar, iar pentru inculpatul Diaconescu Ion, se face dovada imposibilită?ii prezentării apărătorului ales din motive medicale. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 07.11.2022, sala 2, completul C2 penal, ora 11:00, pentru când se citează martorii Gâmbu?ă Toma Alfredo, Ancu?a Gheorghe, Ana Constantin Emilian ?i Butcă Dragos, inculpa?ii având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.10.2022.

29 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: c2 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de amânare, având în vedere că formularea unei cereri de strămutare nu împiedică judecarea cauzei. Dispune înaintarea cererii de strămutare către Curtea de Apel Ploie?ti pentru a fi judecată cererea de strămutare. Încuviin?ează probatoriul solicitat prin rechizitoriu, respectiv audierea celor 12 martori. Dispune citarea primilor 4 martori din rechizitoriu, respectiv Gămbu?ă Toma-Alfredo, Ancu?a Gheorghe, Ana Constantin Emilian, ?i Butcă Drago?. Având în vedere cele men?ionate mai sus, amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 20.10.2022, sala 2, completul C2 penal, ora 11:00, pentru când se citează martorii Gămbu?ă Toma-Alfredo, Ancu?a Gheorghe, Ana Constantin Emilian, Butcă Drago?, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29.09.2022.

15 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: c2 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Diaconescu Ion, prin care arată că acesta nu s-a putut prezenta în fa?a instan?ei la acest termen de judecată din motive medicale, cu men?iunea că este ultima cerere de amânare ce va fi admisă. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Diaconescu Ion la următorul termen de judecată să depune acte doveditoare privind starea de sănătate care să justifice lipsa acestuia la termenul prezent. Având în vedere cele men?ionate mai sus, amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la dat de 29.09.2022, sala 2, completul C2 penal, ora 12:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 15.09.2022.

1 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: c2 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Bădău Dănu? la data de 31.08.2022. Încuviin?ează cererea de acordare a unui nou termen formulată de av. Iordache Iulian Ion, apărătorul ales al inculpatului Diaconescu Ion, pentru a-i da posibilitatea acestuia să ia la cuno?tin?ă de actele dosarului. Dispune întocmirea unei note telefonice cu apărătorul din oficiu al inculpatului Mangalagiu Adrian. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 15.09.2022, sala 2, completul C2 penal, ora 12.00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 01.09.2022.

23 iunie 2022, ora 11:00
Complet: c2 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 01.09.2022, sala 2, completul C2 penal, ora 11:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică la data de 23.06.2022.



3. Numărul dosarului: 1302/283/2020
Data înregistrării: 21 noiembrie 2022, ora 10:01:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2025, ora 15:32:50
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BĂDĂU DĂNUŢ - Inculpat
MANGALAGIU ADRIAN - Inculpat
HOSSZU MIHAIL - Inculpat
DIACONESCU ION - Inculpat
U.A.T. ORAŞ PUCIOASA - Parte vătămată

Ședințe:
1 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C1-penal-amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. dispune încetarea procesul penal cu privire la inculpaţii : 1. BĂDĂU DĂNUŢ, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea: - unei infracţiuni de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) din Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unei infracţiuni de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 301 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unei infracţiuni de complicitate la executarea unei lucrări de construire fără autorizaţie, prev. de art. 48 alin. (1) rap la art. 24 lit. a) din legea nr. 50/1991, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unei infracţiuni de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unei infracţiuni de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2. MANGALAGIU ADRIAN, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea: - unei infracţiuni de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) din Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unei infracţiuni de complicitate la folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 301 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unei infracţiuni de instigare la executarea unei lucrări de construire fără autorizaţie, prev. de art. 47 rap. la art. 24 lit. a) din legea nr. 50/1991, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unei infracţiuni de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 alin.(1) Cod penal cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unei infracţiuni de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 3. HOSSZU MIHAIL, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea: - unei infracţiuni de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) din Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unei infracţiuni de complicitate la executarea unei lucrări de construire fără autorizaţie, prev. de art. 48, rap la art. 24, lit. a) din legea nr. 50/1991, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unci infracţiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unei infracţiuni de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 4. DIACONESCU ION, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea: - unei infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 297 alin. (1) din Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unei infracţiuni de complicitate la folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 301 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unei infracţiuni de executarea unei lucrări de construire fără autorizaţie, prev. de art. 24 lit. a) din legea nr. 50/1991, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unei infracţiuni de complicitate la fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 321 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35. alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unei infracţiuni de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; - unei infracţiuni de fals (intelectual) în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale; În baza dispoziţiilor art. 25 alin. (3) C. proc. pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti de desfiinţare a următoarelor înscrisuri: nota de justificare din 27.10.2015, expunerea de motive nr. 22.412/22.10.2015, raportul explicativ nr. 22.413/22.10.2015. invitaţia pentru depunerea ofertelor de preţ nr. 25216/28.10.2015 şi răspunsul la aceasta, contractul de execuţie lucrări (obiectul-parţial), procesul verbal de recepţie a lucrării, documente ALOP (propunere de angajament+angajament, referat de necesitate, ordonanţare) şi factura nr. 2296/25.11.2015. Ia act că persoana vătămată U.A.T. Oraşul Pucioasa nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 2.300 lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.11.2024.

31 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C1-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 01.11.2024.

23 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C1-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 31.10.2024.

17 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C1-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 23.10.2024.

27 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 17.10.2024.

5 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: C2-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -Proroga discutarea cererii de incetare a procesului penal si amana cauza la data de 27.09.2024, ora 10:00, complet C1 penal.

4 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C3-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 2, 5 şi 7 din C.proc.pen. respinge declaraţia de abţinere formulată de preşedintele Completului C1 penal - judecător Stan Alexandru Ioan Cuza, ca neîntemeiată. Constată că preşedintele Completului C1 penal - judecător Stan Alexandru Ioan Cuza nu este incompatibil în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 1302/283/2020. având ca obiect abuzul în serviciu (art.297 NCP), aflat pe rolul Judecătoriei Târgovişte. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04 septembrie 2024.

16 mai 2024, ora 13:00
Complet: C2-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 05.09.2024, ora 13:00, pentru când vor fi citaţi martorii.

28 martie 2024, ora 11:00
Complet: C2-penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 70 C.pr.pen., rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) C. pr. pen., admite declaraţia de abţinere formulată de către procurorul de ?edin?ă VGD. Constată că procurorul VGD este incompatibil şi, în consecinţă, nu poate participa la ?edin?ele de judecată în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgovişte sub nr. 1302/283/2020. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovi?te în vederea asigurării participării la ?edin?a de judecată a procurorului pentru termenele de judecată următoare acordate în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgovişte sub nr. 1302/283/2020. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 28.03.2024.

25 martie 2024, ora 08:30
Complet: C2-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de abţinere formulată de către procurorul de şedinţă la data de 28.03.2024.

21 martie 2024, ora 13:00
Complet: C2-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 16.05.2024, ora 13:00, pentru când vor fi cita?i martorii ?i pentru solu?ionarea declara?iei de ab?inere formulată de către procuror.

11 ianuarie 2024, ora 12:30
Complet: C2-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hot. A.G. din data de 9.12.2023 a S.N.G.J. Dicasterial coroborat cu Hot. A.G. nr. 7 din 11.12.2023 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovi?te, constată că prezenta cauza nu are caracter urgent şi stabileşte termen la data de 21.03.2024, ora 13:00, pentru când vor fi citate părţile.

19 octombrie 2023, ora 14:00
Complet: C2-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea administrării probei cu martori si acordă un nou termen de judecată.

7 septembrie 2023, ora 14:30
Complet: C2-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 19.10.2023,ora 14:00, pentru audierea celorlalţi martori.

18 mai 2023, ora 13:30
Complet: C2-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea administrării probei cu martorii încuviintati.

6 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C2-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată în cauză si acordă un nou termen de judecată la data de 18.05.2023, ora 13.30, în vederea administrării probei cu martori.

9 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C2-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului Mangalagiu Adrian si acordă un nou termen de judecată.



Pagina principală