Informații dosare ce cuprind 1303/120/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1303/120/2024/a1
Data înregistrării: 19 iunie 2024, ora 11:42:00
Data ultimei modificări: 7 octombrie 2024, ora 15:47:07
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară+înlăturare omisiune vadita
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Florea Bianca Elena - avocat în Baroul Prahova - Petent
PĂTRAŞCU DRAGOŞ GABRIEL - Contestator Inculpat
AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢILOR RURALE - Intimat Parte civilă
SC ESTETIC CLASS SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
26 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: 6 C CPPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod procedură penală admite cererea petentei avocat Florea Bianca Elena şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul încheierii din data de 10 septembrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 1303/120/2024/a1, în sensul că : Dispune plata sumei de 180 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în ambele exemplare originale ale încheierii penale astfel corectate. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare aferente procedurii de faţă rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 26 septembrie 2024.

10 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: 6 C CPPa
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen rap. la 347 C.proc.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul PĂTRAŞCU DRAGOŞ GABRIEL,împotriva încheierii din data de 27 mai 2024 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmbovita. Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată si pronuntată în camera de consiliu, astăzi, 10 septembrie 2024.

29 august 2024, ora 09:00
Complet: 6 C CPPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere că lipseşte un membru al completului de judecată, fiind în concediu legal de odihnă, amână pronuntarea la data de 10 septembrie 2024.

21 august 2024, ora 09:00
Complet: 6 C CPPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere că lipseşte unul din membrii completului de judecată, fiind în concediu legal de odihnă, amână pronun?area la data de 29 august 2024.

7 august 2024, ora 09:00
Complet: 6 C CPPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea si pronunţarea să aibă loc în data 21.08.2024.

1 august 2024, ora 10:00
Complet: 6 C CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 7 august 2024, ora 10:00, faţă de cererea reprezentantului Ministerului Public.



2. Numărul dosarului: 1303/120/2024/a1
Data înregistrării: 27 martie 2024, ora 10:53:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2024, ora 11:48:09
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PĂTRAŞCU DRAGOŞ GABRIEL - Inculpat
AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢILOR RURALE - Parte civilă
SC ESTETIC CLASS SRL - Parte civilă

Ședințe:
27 mai 2024, ora 10:00
Complet: PenCP 3
Tip soluție: Filtru
Soluția pe scurt: Cu privire la cererile/excepţiile formulate de către inculpatul P. D.G.............precum şi cu privire la competenţa, legalitatea sesizării, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 201/P/2022 al Ministerului Public – Direcţia Naţională Anticorupţie: În temeiul disp. art. 345 alin.1 şi 2 C.pr.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul P.D. G. .............. privind neregularitatea actului de sesizare. În temeiul disp. art. 346 alin.2 C.pr.pen., constată competenţa, legalitatea sesizării cu rechizitoriul emis la data de 14.03.2024 în dosarul nr. 201/P/2022, prin care a fost dispusă trimiterea în judecată, în control judiciar, a inculpatului P. D. G................ pentru săvârşirea infracţiunilor de: folosire sau prezentare de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale), raportat la proiectul ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inând Neagu I. Z. Gheorghe Întreprindere Familială din comunele Lucieni ?i Văcăre?ti, jude?ul Dâmbovi?a” - beneficiar Întreprindere Familială Neagu I.Z. Gheorghe; folosire sau prezentare de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), raportat la proiectul ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inând Du?ă I.M. Magdalena Întreprindere Familială din comuna Comisani, jude?ul Dâmbovi?a”- beneficiar Întreprindere Familială Du?ă I.M. Magdalena (ulterior Întreprindere Familială Rocan D. Maria); folosire sau prezentare de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), raportat la proiectul ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inând Dolănescu Păun Întreprindere Familială din comuna Per?inari, jude?ul Dâmbovi?a” – beneficiar Întreprinderea Familială Dolănescu Păun; folosire sau prezentare de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, raportat la proiectul ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inând Niculae D Stan Întreprindere Familială din comuna Răzvad, jude?ul Dâmbovi?a” – beneficiar Întreprindere Familială Niculae D. Stan; fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (6 acte materiale) raportat la înscrisurile oficiale falsificate ?i folosite în cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inând Neagu I. Z. Gheorghe Întreprindere Familială din comunele Lucieni ?i Văcăre?ti, jude?ul Dâmbovi?a” - beneficiar Întreprindere Familială Neagu I.Z. Gheorghe; fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) raportat la înscrisurile oficiale falsificate de inculpatul P. D. G. în cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inând Du?ă I.M. Magdalena Întreprindere Familială din comuna Comisani, jude?ul Dâmbovi?a”- beneficiar Întreprindere Familială Du?ă I.M. Magdalena (ulterior Întreprindere Familială Rocan D. Maria); fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) raportat la înscrisurile oficiale falsificate ?i folosite în cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inând Dolănescu Păun Întreprindere Familială din comuna Per?inari, jude?ul Dâmbovi?a” – beneficiar Întreprinderea Familială Dolănescu Păun; fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) raportat la înscrisurile oficiale falsificate ?i folosite în cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inând Niculae D. Stan Întreprindere Familială din comuna Răzvad, jude?ul Dâmbovi?a” – beneficiar Întreprindere Familială Niculae D. Stan; fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) raportat la înscrisurile sub semnătură privată falsificate ?i folosite în cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inând Neagu I. Z. Gheorghe Întreprindere Familială din comunele Lucieni ?i Văcăre?ti, jude?ul Dâmbovi?a” - beneficiar Întreprindere Familială Neagu I.Z. Gheorghe; fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) raportat la înscrisurile sub semnătură privată falsificate ?i folosite în cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inând Du?ă I.M. Magdalena Întreprindere Familială din comuna Comisani, jude?ul Dâmbovi?a”- beneficiar Întreprindere Familială Du?ă I.M. Magdalena (ulterior Întreprindere Familială Rocan D. Maria); fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (9 acte materiale) raportat la înscrisurile sub semnătură privată falsificate ?i folosite în cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inând Dolănescu Păun Întreprindere Familială din comuna Per?inari, jude?ul Dâmbovi?a” – beneficiar Întreprinderea Familială Dolănescu Păun; fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (9 acte materiale) raportat la înscrisurile sub semnătură privată falsificate ?i folosite în cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inând Niculae D. Stan Întreprindere Familială din comuna Răzvad, jude?ul Dâmbovi?a” – beneficiar Întreprindere Familială Niculae D. Stan, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pr.pen., părţi civile fiind AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE ........şi SC ESTETIC CLASS SRL ........... Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 201/P/2022. Dispune începerea judecăţii şi prorogă stabilirea primului termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Cu privire la măsura preventivă: În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin.4 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P.D. G............, prin ordonanţa emisă la data de24.03.2023 în dosarul nr. 201/P/2022 de către Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DNA – Secţia de Combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, prelungită ulterior în condiţiile art. 2151 alin.2 C.pr.pen., menţinută prin încheierea pronunţată la data de 01.04.2024 în dosarul nr. 1303/120/2024/a1.1, precum şi obligaţiile instituite, pe o perioadă de 60 zile începând cu data de 27.05.2024 dar nu mai târziu de data de 25.07.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin.1 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a). să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b). să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c). să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Inspectoratul Judeţean de Poliţie Dâmboviţa sau Poliţia comunei Dragomireşti, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin.2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a). să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b). să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, respectiv activitatea de consultanţă în domeniul proiectelor de finanţare din fonduri ale Uniunii Europene; c). să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d). să nu ia legătura cu martorii: Neagu Gheorghe, Rocan Maria, Dolănescu Păun, Niculae Stan, Vişan Camelia Ioana, Duţă Cătălin Daniel şi Ştefan Virgil, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă, a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obligaţiilor stabilite pe durata controlului judiciar se efectuează de Inspectoratul de Poliţie Dâmboviţa sau Poliţia comunei Dragomireşti. În temeiul art. 215 alin.5 C.pr.pen., copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, IPJ Dâmboviţa - Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţia comunei Dragomireşti, jud. Dâmboviţa, Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Dâmboviţa; Serviciului Public Local Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dragomireşti, jud. Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Român; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române. Respinge solicitarea formulată de către inculpat, prin avocat, privind revocarea măsurii preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Cu privire la măsura asigurătorie: În temeiul art. 2502 C.pr.pen. raportat la art. 249 alin.1, 2 şi 5 din acelaşi cod şi cu referire la Decizia nr. 19/2017 pronunţată de ÎCCJ – Completul competent să judece recursul în interesul legii, menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa emisă de către Parchetul de pe lângă ÎCCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie la data de 28.11.2023 în dosarul nr. 201/P/2022, asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului P. D. G. astfel cum sunt identificate în ordonanţa mai sus menţionată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei încheierii. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Pronunţată, astăzi, 27.05.2024, prin punerea copiei minutei încheierii la dispozi?ia inculpatului, a părţilor civile şi a reprezentantei Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.

23 mai 2024, ora 12:30
Complet: PenCP 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 405 alin.2 C.pr.pen., stabileste deliberarea si pronuntarea la data de 27.05.2024, prin punerea copiei minutei încheierii la dispozitia inculpatului, a părţilor civile si a reprezentantei Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instantei.

23 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: PenCP 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: alte cauze



Pagina principală