Informații dosare ce cuprind 1303/281/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1303/281/2024
Data înregistrării: 22 ianuarie 2024, ora 13:34:00
Data ultimei modificări: 1 iulie 2025, ora 19:23:55
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GĂMAN R. MARIAN RĂZVAN - Inculpat
STĂNESCU P. IONUŢ LEONARD - Inculpat
EFTIMIE G. MARIO CONSTANTIN - Inculpat
SC KATO SERVICE SRL PRIN REPR LEGAL PETRACHE IONUŢ CĂTĂLIN - Parte vătămată
EFTIMIE G. MARIO CONSTANTIN prin afisare la u?a instan?ei - Inculpat

Ședințe:
1 iulie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 13 - AP F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a) ?i d) C. pen ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul GĂMAN MARIAN RĂZVAN, la pedeapsa închisorii de 1 an ? 4 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din datele de 20.02.2022 ?i 23.02.2022, persoană vătămată KATO SERVICE SRL). În baza art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului Găman Marian Răzvan. În baza art. 94 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care curge, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului Găman Marian Răzvan, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Vălenii de Munte sau în cadrul Complexului de Servicii comunitare „Sfânta Maria”, Vălenii de Munte, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Prahova, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. II. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a) ?i d) C. pen ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul STĂNESCU IONU? LEONARD, la pedeapsa închisorii de 1 an ? 4 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din datele de 20.02.2022 ?i 23.02.2022, persoană vătămată KATO SERVICE SRL). În baza art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului Stănescu Ionu? Leonard. În baza art. 94 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care curge, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului Stănescu Ionu? Leonard, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Vălenii de Munte sau în cadrul Complexului de Servicii comunitare „Sfânta Maria”, Vălenii de Munte, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Prahova, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. III. Constată că fapta pentru care inculpatul EFTIMIE MARIO CONSTANTIN a fost trimis în judecată constituie infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a) C. Pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen În baza art. 396 alin. 10 C. proc. pen., coroborat cu art. 113 alin. (3) C. pen., art. 114 alin. (1) C. pen, rap la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. b C. pen şi art. 118 C. pen. aplică inculpatului EFTIMIE MARIO CONSTANTIN, măsura educativă a supravegherii pentru o perioadă de 5 (cinci) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a) ?i d) C. pen, (2 acte materiale din datele de 20.02.2022 ?i 23.02.2022, persoană vătămată KATO SERVICE SRL). Constată că ac?iunea civilă exercitată de partea civilă KATO SERVICE SRL a rămas fără obiect. În temeiul art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă inculpa?ii Găman Marian Răzvan, Stănescu Ionu? Leonard şi Eftimie Mario Constantin la plata cheltuielilor avansate de stat, stabilind suma de 3600 lei, în raport de cheltuielile din cursul urmăririi penale (1800 lei), numărul de termene de judecată, citaţiile şi adresele emise în camera preliminară şi în cursul judecăţii, 1200 lei pentru inculpatul Găman Marian Răzvan ?i 1200 lei pentru inculpatul Stănescu Ionu? Leonard, 1200 lei pentru inculpatul Eftimie Mario Constantin În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., onorariul avoca?ilor din oficiu, în cuantum de 2000 lei fiecare va rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 01.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

27 iunie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 13 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) C.proc.pen., având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte pronunţarea pentru data de 01.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.06.2025.

14 mai 2025, ora 11:00
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) C.proc.pen., având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte deliberarea, pronunţarea şi motivarea, pentru data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.05.2025.

26 martie 2025, ora 11:00
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎN VEDEREA ACTUALIZĂRII FI?ELOR DE CAZIER JUDICIARE ALE INCULPA?ILOR

12 februarie 2025, ora 11:00
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea emiterii de adrese ?i refacerii procedurii de citare

19 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: întrucât avem o cerere de amânare pentru lipsă apărător

6 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitatea completului de judecată

9 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea refacerii procedurii de citare.

14 august 2024, ora 11:00
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere PV întocmit de Preşedintele Secţiei Penale în baza Regulamentului de ordine interioară, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată,amână judecarea cauzei la data de 09.10.2024.



Pagina principală