Informații dosare ce cuprind 13050/182/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13050/182/2024
Data înregistrării: 21 martie 2025, ora 10:54:00
Data ultimei modificări: 2 septembrie 2025, ora 14:51:00
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DRĂGAN T. LUCIANA - Inculpat
DRĂGAN MARIA ANITAprin intermediul tatălui DRAGAN MIRCEA - Inculpat
SC ADARIA SERV SRL - Parte vătămată
SC LPP ROMÂNIA FASHION SRL MAG. SINSAY - Parte vătămată

Ședințe:
8 august 2025, ora 8:30
Complet: Completul 2A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva s.p. 702/20.02.2025 a Judecătoriei Baia Mare pe care o desfiinţează în parte doar în ceea ce prive?te greşita modalitate de calcul a termenului de supraveghere şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Conform art.97 alin.2 CP termenul de supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate prin sentinţa atacată de 2 ani şi 6 luni închisoare se calculează începând cu data de 28.05.2024, data rămânerii definitive a a sentinţei penale nr. 1819/10.05.2024, pronun?ată de Judecătoria Baia Mare, în dosar nr. 13140/182/2023,definitivă prin neapelare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate ce nu contravin prezentei. Cheltuielile judiciare avansate de către stat cu prezenta cale de atac rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 8 august 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

23 iunie 2025, ora 11:30
Complet: Completul 2A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te pronun?area la data de 08 august 2025.



2. Numărul dosarului: 13050/182/2024
Data înregistrării: 2 septembrie 2024, ora 10:00:00
Data ultimei modificări: 15 octombrie 2025, ora 15:36:08
Instanță: Judecătoria Baia Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRĂGAN T. LUCIANA - Inculpat
DRĂGAN MARIA ANITAprin intermediul tatălui DRAGAN MIRCEA - Inculpat
SC ADARIA SERV SRL - Parte vătămată
SC LPP ROMÂNIA FASHION SRL MAG. SINSAY - Parte vătămată

Ședințe:
20 februarie 2025, ora 08:30
Complet: CPF nr.2 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Hotărăşte: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpata D. L., ....., pentru săvârşirea, la data de 21.04.2023, a infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpata D. L., ....., pentru săvârşirea, la data de 01.07.2023, a infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpata este judecată în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 1819/10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 13140/182/2023, definitivă la 28.05.2024 prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1819/10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 13140/182/2023, definitivă la 28.05.2024 prin neapelare, în componentele de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea, la 17.11.2019, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi a art. 35 alin. 1 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea, la 15.01.2020, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi a art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 97 alin. 1 cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 1819/10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 13140/182/2023, definitivă la 28.05.2024 prin neapelare. În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, raportat la art. 40 Codul penal, contopeşte pedepsele de: - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea, la 21.04.2023, a infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea, la 01.07.2023, a infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. - 1 an închisoare pentru săvârşirea, la 17.11.2019, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi a art. 35 alin. 1 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea, la 15.01.2020, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi a art. 35 alin. 1 Cod penal, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă 10 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse aplicate, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare, iar, în baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, care urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, instanţa obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Maramure? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei municipiului Baia Mare – Serviciul Public Ambient Urban sau în cadrul Primăriei oraşului Baia Sprie. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin.10 cod.proc.pen. raportat la art. 113 alin. 3, art. 114 C.pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b C. pen. şi art. 118 C. pen. cu aplicarea art. 129 alin. 1 C. pen., aplică inculpatei D. M.-A., ...., măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. (1) rap la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen. şi furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen. Constată că persoanele vătămate SC Adaria Serv SRL – ...., magazin Dr. Green, şi SC LPP România Fashion SRL – ..., nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, instanţa va dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor de probă, înregistrate la poziţia nr. 202/2024 în Registrul mijloacelor de probă al Judecătoriei Baia Mare. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei D. M. A., avocat Măgurean-Cotuţiu Cristina, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2589/06.09.2024, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 998 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obligă inculpatele să plătească statului suma de 1500 lei cheltuieli judiciare (câte 750 lei fiecare), din care 1200 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 20 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: CPF nr.2 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

12 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: CPF nr.2 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025.



Pagina principală