Informații dosare ce cuprind 13076/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13076/280/2022
Data înregistrării: 2 august 2022, ora 11:44:00
Data ultimei modificări: 5 septembrie 2025, ora 14:32:59
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii +OBLIG. DE A FACE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Panescu Ana Maria - Reclamant
Sonkoly Daniel Cristian - Pârât
Surdeanu Silviu Ionut - Pârât
SC MUNTENIA NEWS SRL - Pârât
Diaconescu Ioana Otilia - Pârât
SC CONTRA ATAC MEDIA ONLINE SRL - Pârât
Chirita Steluta - Pârât

Ședințe:
24 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C4-11 Amanare pronuntare
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC Contraatac Media Online SRL. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Pănescu Ana Maria, în contradictoriu cu pârâţii Sonkoly Daniel Cristian şi Surdeanu Silviu Ionuţ. Obligă pârâţii la ştergerea de pe grupul de Facebook „Topoloveni Democracy” a tuturor informaţiilor referitoare la reclamantă. Obligă pârâţii la publicarea pe grupul de facebook „Topoloveni Democracy” a dispozitivului prezentei hotărâri judecătoreşti, cu excepţia datelor privind constituirea instanţei şi a datelor cu caracter personal ale părţilor, mai puţin a numelor şi prenumelor pârâţilor Sonkoly Daniel Cristian şi Surdeanu Silviu Ionuţ. Respinge, în rest, cererea în contradictoriu cu pârâţii Sonkoly Daniel Cristian şi Surdeanu Silviu Ionuţ ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de reclamantă, în contradictoriu cu SC MUNTENIA NEWS SRL, Diaconescu Ioana Otilia, SC CONTRA ATAC MEDIA ONLINE SRL şi Chiriţă Steluţa, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii Sonkoly Daniel Cristian şi Surdeanu Silviu Ionuţ la plata către reclamantă a sumei de 760 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor Sonkoly Daniel Cristian şi Surdeanu Silviu Ionuţ de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Diaconescu Ioana Otilia a sumei de 2500 lei cu titlu cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtelor SC CONTRA ATAC MEDIA ONLINE SRL şi Chiriţă Steluţa, de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 24.07.2025.

18 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C4-11 Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2025.

11 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C4-11 Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.

26 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2025.

12 iunie 2025, ora 12:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea aspectelor privind martorul Damian Constantin pentru termenul următor, prorogă pronun?area asupra înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de către apărătoarea pârâ?ilor. Ia act de precizările apărătoarei pârâ?ilor, în sensul că partea renun?ă la audierea martorului Nae Cristian, urmând a se pronun?a asupra acestui aspect la termenul următor. Pune în vedere martorei Goran Andreea să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pune în vedere apărătorilor din prezenta cauză să se prezinte la termenele următoare sau să î?i asigure substituirea. Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtei Chiri?ă Stelu?a, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.06.2025, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2025.

6 martie 2025, ora 13:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Procedează la administrarea interogatoriilor la acest termen de judecată ?i raportat la precizările martorului Caloianu Mario, urmează a fi administrată proba testimonială ?i audierea acestuia. Ia act de precizările apărătoarei reclamantei în sensul că nu se impune emiterea unui mandat de aducere pentru martora Goran Andreea ?i pune în vedere acesteia ca pentru termenul următor să depună dovada imposibilită?ii de prezentare a martorei Goran Andreea. Procedează la administrarea interogatoriului pârâtei Chiri?ă Stelu?a. Procedează la administrarea interogatoriului pârâ?ilor Diaconescu Ioana Otilia ?i Sonkoly Daniel Cristian. Procedează la administrarea interogatoriului reclamantei Pănescu Ana Maria. Procedează la audierea martorului Caloianu Mario Ernest, sub prestare de jurământ, declaraţia acestuia fiind consemnată şi după semnare, ataşată la dosarul cauzei. Procedează la comunicarea parolei de acces la dosarul electronic către apărătoarea pârâ?ilor. Constată că la termenul din data de 05.09.2024 au fost încuviin?ate probele solicitate de păr?i ?i că nu a fost consemnată opozi?ia vreunei păr?i la probele solicitate. Instan?a admite solicitarea apărătoarei pârâ?ilor ?i dispune audierea înregistrării ?edin?ei de judecată de la termenul anterior ?i de la termenul din data de 05.09.2024 ?i întocmirea unui proces-verbal de către grefierul de ?edin?ă cu privire la solicitarea de înlocuire a martorului ?i prezentarea acestuia în sala de judecată, de către apărătoarea pârâ?ilor, dar ?i cu privire la opozi?ia păr?ilor, raportat la audierea anumitor martori. Aduce la cuno?tin?a păr?ilor că au posibilitatea de a depune cerere scrisă ?i suport optic, urmând a li se comunica înregistrarea ?edin?ei de judecată. Constată că pe cita?iile emise către pârâ?ii reprezenta?i de doamna avocat se regăse?te parola de acces la dosarul electronic. Dispune efectuarea de verificări ?i cu privire la cererea de comunicare a parolei de acces la dosarul electronic, formulată de apărătoarea pârâ?ilor. Constată că la următorul termen de judecată urmează a se administra proba testimonială. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.06.2025, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2025.

9 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: După lecturarea încheierii de ?edin?ă de la termenul de judecată anterior, constată că nu s-a men?ionat răspunsul instan?ei la solicitarea apărătoarei pârâ?ilor de a fi administrată proba cu interogatoriul reclamantei. Constată că la termenul anterior a fost încuviin?ată pentru reclamantă proba testimonială cu martora Goran Andreea Cosmina, termen la care apărătoarea pârâ?ilor a fost prezentă. Cu privire la martora Goran Andreea, re?ine că în cuprinsul cererii de chemare în judecată depusă la Judecătoria Pite?ti în data de 02.08.2022, reclamanta a propus ca martor pe numita Goran Andreea, cererea fiind comunicată tuturor păr?ilor, astfel că păr?ile nu pot afirma la acest termen de judecată că nu au cunoscut care este martorul ce urmează a fi audiat ?i dacă este sau nu rudă cu reclamanta. Respinge opozi?ia apărătoarei pârâ?ilor la ascultarea martorei Goran Andreea Cosmina, întrucât prin cererea de chemare în judecată a fost indicat martorul, la termenul la care s-a discutat încuviin?area probatoriului păr?ile adverse nu s-au opus, iar textul de lege interzice audierea rudelor de gradul al III-lea, veri?oara fiind rudă de gradul al IV-lea. Constată că la acest termen de judecată nu se poate prezenta pârâta Diaconescu Ioana, întrucât se află în imposibilitate medicală, dovedită cu înscrisuri. De asemenea, constată că martorul Caloianu Mario nu se poate prezenta la acest termen de judecată, fiind depus în acest sens un e-mail, fără a fi înso?it de înscrisuri doveditoare. Apreciază necesar a se acorda un nou termen de judecată, în vederea administrării interogatoriilor concomitent ?i în vederea citării martorului Caloianu Mario cu mandat de aducere. Procedează la administrarea interogatoriului pârâtului Surdeanu Ionut Silviu. Dispune verificarea încheierii de ?edin?ă de la termenul de judecată anterior, cu privire la proba cu interogatoriul reclamantei, prin raportare la înregistrarea audio a ?edin?ei de judecată. De asemenea, dispune citarea martorului Caloianu Mario cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.03.2025, ora 13:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2025.

5 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Chiri?ă Stelu?a, întrucât aceasta nu este administratorul SC Contraatac Media Online SRL conform extrasului ONRC, fila 137, ci pârâta Chiri?ă Stelu?a, cu CNP ?i adresa aflate la fila 137 verso ?i dispune modificare citativului în acest sens, urmând a fi introdusă în Ecris, adresa acesteia din Pite?ti, str. Eftimie Victor, nr. 1, jud. Arge?, la locul de muncă, conform precizării apărătoarei reclamantei (fila 5, vol. II). Dispune unirea cu fondul a excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei SC Contraatac Media Online SRL apreciind că pentru solu?ionarea acesteia este nevoie de administrarea acelora?i categorii de probe ca ?i pentru solu?ionarea fondului, potrivit art. 248 alin. (4) C.proc.civ. Încuviin?ează pentru toate păr?ile proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă ?i utilă solu?ionării cauzei. Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu interogatoriul părâ?ilor persoane fizice ?i proba testimonială cu un martor, iar la solicitarea păr?ii, re?ine că urmează a fi audiată numita Goran Andreea Cristina. Instan?a încuviin?ează pentru pârâ?i ?i proba testimonială cu câte un martor, respectiv pentru pârâtul Sonkoly Daniel, martorul Nae Cristian Marius, pentru pârâtul Surdeanu Silviu Ionu?, după interpelarea apărătoarei păr?ii, re?ine că urmează a fi audiată martora Toma Ana Emanuela ?i pentru pârâtele Diaconescu Ioana Otilia ?i SC Muntenia News SRL martorul Caloianu Mario, care va fi citat. Având în vedere sus?inerea apărătoarei pârâ?ilor, încuviin?ează pentru pârâtul Surdeanu pe martorul Damian Constantin. Instan?a apreciază că legătura dintre pârâtul Sonkoly Cristian ?i martorul propus a fi audiat, nu este un impediment, astfel că urmează a fi audiat în cauză numitul Nae Cristian, care va fi prezentat necitat. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.01.2025, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2024.

7 martie 2024, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 05.09.2024, ora 10:30, pentru când pârâ?ii au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.., urmând a fi citată reclamanta. Instan?a dispune comunicarea întâmpinărilor depuse de către pârâ?i către celelalte păr?i cu men?iunea că pot formula răspuns la întâmpinare. Instan?a dispune efectuarea unui referat de către grefierul completului de judecată anterior investit cu privire la incidentul semnalat de reprezentantul conven?ional al pârâ?ilor Sonkoly Daniel Cristian, Surdeanu Silviu Ionut, Diaconescu Ioana Otilia ?i SC MUNTENIA NEWS SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2024.

20 noiembrie 2023, ora 09:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul din data de 20.11.2023 nu mai este valabil ca urmare a desfiinţării completului iniţial investit în baza Deciziei Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023

30 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Completurile C 1-4 ŞEDINŢĂ PUBLICĂ / C 1-4 CAMERĂ CONSILIU vor fi desfiinţate, începând cu data de 01.11.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. Termenul fixat la data de 20.11.2023 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet, ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştiinţat despre acesta.

11 septembrie 2023, ora 11:20
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, menţinută prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 4 din 05.09.2023, amână judecata cauzei, acordând un nou termen de judecată la data de 20.11.2023, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2023



Pagina principală