Informații dosare ce cuprind 1309/214/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1309/214/2022
Data înregistrării: 10 mai 2022, ora 15:53:00
Data ultimei modificări: 21 octombrie 2025, ora 16:01:32
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: succesiune def. Ionescu Dumitru/ def.Dumitraşcu N. Floarea
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONESCU GH. MARIA - Reclamant
IONESCU MARIAN - Reclamant
ANDREI GHEORGHE - Pârât
DIACONU FLORICICA - Pârât
ANDREI IONEL - Pârât
NIŢĂ IOANA - Pârât
IONESCU D. IULIAN - Pârât
IONESCU D. IULIETA - Pârât

Ședințe:
21 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: C8-1 - civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

17 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C8-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2026, ora 11:00, pentru când se men?in măsurile dispuse pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2025.

12 martie 2025, ora 11:00
Complet: C8-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclaman?ilor să precizeze dacă defuncta a fost căsătorită la data decesului, iar în caz afrimativ să menţioneze data decesului soţului şi să depună acte de stare civilă, respectiv certificat de căsătorie, certificat de deces pentru soţ, iar dacă din certificatul de deces reiese faptul că soţul a decedat ulterior defunctei Dumitrache Floarea, să depună Anexa 24 şi încheierea privind verificarea eviden?elor succesorale pentru soţ sau certificatul de moştenitor eliberat la dezbaterea succesiunii soţului, în cazul în care s-a dezbătut succesiunea. De asemenea, în cazul în care nu s-a dezbătut succesiunea soţului defunctei, să precizeze dacă solicită dezbaterea succesiunii acestuia. Pune în vedere reclaman?ilor să precizeze dacă solicită dezbaterea succesiunii defunctului Andrei Marin, iar dacă acesta a fost căsătorit la data decesului să menţioneze data decesului soţiei şi să depună acte de stare civilă, respectiv certificat de căsătorie, certificat de deces pentru soţie, iar dacă din certificatul de deces reiese faptul că soţia a decedat ulterior defunctului Andrei Marin, să depună Anexa 24 şi încheierea privind verificarea eviden?elor succesorale pentru soţie sau certificatul de moştenitor eliberat la dezbaterea succesiunii soţiei, în cazul în care s-a dezbătut succesiunea. Pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosarul cauzei certificat de naştere pentru numitul Andrei Marin şi Anexa 24, certificat de naştere pentru numita Deaconu Florica şi pentru numitul Andrei Gheorghe. Pentru ambele capete de cerere, va pune în vedere reclamanţilor să depună carte funciară pentru toate imobilele, iar pentru imobilele care nu sunt înscrise în cartea funciară să depună certificat OCPI din care să reiasă că nu sunt înscrise în cartea funciară, cu menţionarea expresă a imobilelor la care se referă certificatul. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea construcţii şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: identificarea, evaluarea şi transpunerea într-o schi?ă a suprafeţelor de teren pentru care s-a solicitat constatare/crearea unui drept de superficie asupra terenului pe care se află amplasate construc?iile edificate de pârât, respectiv pentru terenurile de sub aceste construc?ii, precum ?i pe suprafe?ele de teren aferente acestora şi formarea în loturi a bunurilor cu întocmirea mai multor variante de lotizare în care să se ?ină cont de posesia exercitată de păr?i cu atribuirea în natură, ?inând seama ?i de dreptul de crean?ă ce urmează să fie adăugat în favoarea pârâtului-reclamant. Desemnează prin tragere la sorţi din lista de experţi autorizaţi, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş expert în specialitatea topografie pe Tănase Iulian. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2500 de lei, pe care îl pune în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile. Dispune emiterea unei adrese către expert Tănase Iulian, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Dispune emiterea unei adrese către către Biroul Local de Expertize Argeş, cu menţiunea că, în prezenta cauză, a fost desemnată expert domnul Tănase Iulian, în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: să se identifice ?i să se transpună într-o schi?ă, ?i să se evalueze construc?iile men?ionate în cererea reconven?ională (fânar anexa C3, cocină de porci, pătul de porumbi, volieră din tablă ?i WC din scândură), precum ?i construc?iile Cl, C2; să se identifice ?i să se evalueze lucrările de îmbunătă?ire, de între?inere ?i celelalte lucrări efectuate la imobilul casă de locuit C2 ?i curte, lucrări men?ionate în cererea reconven?ională; să se calculeze valoarea dreptului de crean?ă pretins. Desemnează prin tragere la sorţi din lista de experţi autorizaţi, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş expert în specialitatea construcţii pe Brumă Eugen. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2500 de lei, pe care îl pune în sarcina pârâtului, şi pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile. Dispune emiterea unei adrese către expert Brumă Eugen, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Argeş, cu menţiunea că, în prezenta cauză, a fost desemnată expert domnul Brumă Eugen, în specialitatea constucţii. Pentru administrareaprobelor, amână judecarea cauzei, şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2025, ora 10:00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2025.

13 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C8-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia procedura de citare cu marotrii Ion Mihai şi Militaru Ioana ?i emite câte un mandat de aducere pe numele acestora. Pune în vedere apărătoarei pârâtului să depună pentru următorul termen obiectivele la raportul de expertiză, tehnoredactate. Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei, şi acordă termen de judecată la data de 12.03.2025, ora 10:00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2024.

26 iunie 2024, ora 11:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 4/15.04.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C7-1 penal, C7-1 penal-fond-cu arestaţi, C7-1 cameră preliminară, C7-1 civil şi C7-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C8-1 penal, C8-1 penal-fond-cu arestaţi, C8-1 cameră preliminară, C8-1 civil, C8-1 civil -cameră de consiliu şi C9-1 penal, C9-1 penal-fond-cu arestaţi, C9-1 cameră preliminară, C9-1 civil şi C9-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 16.04.2024 şi depus la dosar.

26 iunie 2024, ora 11:00
Complet: C8-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură amână judecarea cauzei, şi acordă termen de judecată la data de 13.11.2024, ora 10:00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2024.

10 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să facă demersuri pentru ca martorii să fie prezenţi la următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare a martorilor. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, după administrarea probei cu martori. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei testimoniale cu martori şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2024 pentru când reclamanţii-pârâţi, pârâtul-reclamant, pârâta-reclamantă Ionescu Iulieta şi pârâtele Diaconu Floricica şi Niţă Ioana au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi şi martorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2024.

6 decembrie 2023, ora 13:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere martorului prezent, Ion Mihai (încuviinţat pentru reclamanţii-pârâţi), să se prezinte la următorul termen de judecată, necitat. Ia act că pârâtul-reclamant Ionescu Iulian, prin avocat, renunţă la ascultarea în cauză a martorului Neaga Cristian. Se citează martora Militaru Ioana, încuviinţată pentru pârâtul-reclamant. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, după administrarea probei cu martori. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării concomitente a probei testimoniale cu martori şi acordă termen de judecată la data de 10.04.2024, ora 13,00 pentru când reclamanţii-pârâţi, pârâtul-reclamant, pârâta-reclamantă Ionescu Iulieta şi pârâtele Diaconu Floricica şi Niţă Ioana au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi şi martora Militaru Ioana. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2023.

6 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează martorii: Ion Mihai şi Neaga Cristian, urmând ca celălalt martor încuviinţat pentru pârâtul-reclamant, respectiv Militaru Ioana, să fie citat la următorul termen. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin avocat, să prezinte la următorul termen de judecată martorul Abagiu Cornel în dovedirea aspectului de notorietate referitor la numele defunctei, necitat. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, după administrarea probei cu martori. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 06.12.2023, ora 13,00 pentru când reclamanţii-pârâţi, pârâtul-reclamant, pârâta-reclamantă Ionescu Iulieta şi pârâtele Diaconu Floricica şi Niţă Ioana au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2023.

10 mai 2023, ora 13:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru reclamanţii-pârâţi, martorii: Ion Constantin şi Ion Mihai şi pentru pârâtul-reclamant Ionescu Iulian, martorii: Antonescu Marian, Neaga Cristian şi Militaru Ioana. Se citează martorii: Ion Constantin şi Antonescu Marian, urmând ca ceilalţi martori să fie citaţi la următoarele termene. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, după administrarea probei cu martori. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 06.09.2023, ora 13,00 pentru când reclamanţii-pârâţi, pârâtul-reclamant şi pârâta Diaconu Floricica au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2023.

8 martie 2023, ora 13:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu referire la cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Ionescu Iulian stabileşte taxă de timbru în sumă de 180 lei, pentru capătul 1, în sumă de 32,64 lei pentru capătul 2 de cerere privind dreptul de superficie, în sumă de 180 lei, pentru capătul de cerere subsidiar privind dreptul de creanţă şi în sumă de 180 lei, pentru capătul de cerere referitor la îmbunătăţiri, astfel, stabileşte taxă de timbru aferentă întregii cereri reconvenţionale la suma de 572,64 lei. Constată că pârâtul-reclamant a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 320 lei. Pune în vedere pârâtului-reclamant, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să facă la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 252,64 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, ca insuficient timbrată şi să depună la dosar, în original, dovada achitării taxei de timbru. Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la terminarea şedinţei de judecată şi cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar asupra taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată. Admite excepţia netimbrării şi anulează cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Ionescu Iulieta, ca netimbrată. Ia act de manifestarea de voinţă intervenită între reclamanţii-pârâţi şi pârâţi, urmând a fi avută în vedere la momentul realizării lotizării. Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor-reclamanţi solicitate de reclamanţii-pârâţi, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor-pârâţi, pârâţilor şi pârâtei-reclamante solicitate de pârâtul-reclamant. Pune în vedere reclamantului-pârât Ionescu Marian să se prezinte personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi cu aceeaşi menţiune. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi şi pârâtului-reclamant, prin avocaţi, ca la următorul termen de judecată să aibă pregătite interogatoriile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiza, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, pentru achitarea taxei judiciare de timbru şi pentru administrarea probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 10.05.2023, ora 13,00 pentru când reclamantul-pârât Ionescu Marian are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2023.

11 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtului-reclamant, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată cu privire la capătul 1, să indice temeiul de drept; să precizeze anul/anii edificării tuturor construcţiilor indicate în capătul 1 al cererii reconvenţionale şi să facă precizări cu privire la terenurile pe care se află aceste construcţii, cu identificarea clară a acestora; să precizeze şi să identifice clar care este terenul asupra căruia solicită constituirea dreptului de superficie şi să evalueze dreptul de creanţă aferent capătului 2 alin. 2, (subsidiar), sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, având în vedere că instanţa este în imposibilitatea să stabilească taxa judiciară de timbru. Constată că prin cererea reconvenţională formulată în cadrul întâmpinării de către pârâta-reclamantă Ionescu Iulieta, aceasta solicită reţinerea în favoarea sa a unui drept de creanţă constând în contravaloarea polatei realizată la fânar. Stabileşte taxă judiciară de timbru în sumă de 40 lei pentru cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Ionescu Iulieta şi pune în vedere acesteia, ca până la următorul termen de judecată să facă la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 40 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, ca netimbrată. Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la terminarea şedinţei de judecată şi cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar asupra taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată. Ia act că reclamanţii-pârâţi urmează să facă dovada faptului că autoarea Dumitraşcu Floarea a fost cunoscută şi sub numele de Andrei Floarea, prin proba testimonială cu martori. Amână judecarea cauzei, pentru precizarea cererii reconvenţionale şi pentru complinire timbraj şi acordă termen de judecată la data de 08.03.2023, ora 13,00 (la solicitarea părţilor) pentru când se citează pârâţii: Andrei Gheorghe şi Andrei Ionel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2023.



Pagina principală