Informații dosare ce cuprind 131/98/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 131/98/2019
Numărul vechi: 3921/2022
Data înregistrării: 21 decembrie 2022, ora 12:44:00
Data ultimei modificări: 21 iunie 2023, ora 10:03:44
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STANCIU CONSTANTIN - Apelant Inculpat
BUNGHEZ AURELIAN - Apelant Inculpat
CAZAN LIVIU AURELIAN - Apelant Inculpat
NICOLAE TIBERIU BOGDAN - Apelant Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRERE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA - Apelant Parte civilă
S.C. RAPID INTERMED S.R.L. - Apelant Parte responsabilă civilmente
S.C. SAVIMAR S.R.L. - Apelant Parte responsabilă civilmente
S.C. CRIBO S.R.L. - Intimat Parte responsabilă civilmente
S.C. LINK S.R.L. - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
20 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: DP.1110/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelul declarat de inculpatul Cazan Liviu Aurelian împotriva sentinţei penale nr.141/F din data de 08.12.2022, pronunţate de Tribunalul Ialomiţa , în dosarul nr. 131/98/2019. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Cazan Liviu Aurelian pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art. 5 C.pen. (faptă epuizată în decembrie 2014) ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile referitoare la aplicarea pedepsei închisorii şi pedepselor complementare şi accesorii în privinţa inculpatului Cazan Liviu Aurelian . Ia act că inculpatul a fost privat de libertate, la data de 04.06.2018. Ia act că inculpatul Cazan Liviu Aurelian a achitat în integralitate prejudiciul constând în debit principal în sumă de 65.021.-lei, accesorii în sumă de 60.320.-lei şi suma de 13.005.-lei reprezentând cota de 20% din prejudiciu. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului Stanciu Constantin în solidar cu inculpatul Cazan Liviu Aurelian şi acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC LINK SRL Urziceni la plata sumei de 20.763 lei, reprezentând impozit pe profit plus accesoriile aferente. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 250 Cod procedură penală şi art. 250 ind. 2 Cod procedură penală ridică sechestrul asigurător instituit asupra sumei de suma de 65.021 lei, depusă de inculpatul Cazan Liviu Aurelian. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Stanciu Constantin, Bunghez Aurelian, Nicolae Tiberiu Bogdan, părţile responsabile civilmente S.C. RAPID INTERMED S.R.L., S.C. SAVIMAR S.R.L şi partea civilă ANAF – DGRFP PLOIEŞTI – AJFP Ialomiţa împotriva sentinţei penale nr.141/F din data de 08.12.2022, pronunţate de Tribunalul Ialomiţa , în dosarul nr. 131/98/2019. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă apelanţii inculpaţi Stanciu Constantin, Bunghez Aurelian, Nicolae Tiberiu Bogdan, părţile responsabile civilmente S.C. RAPID INTERMED S.R.L., S.C. SAVIMAR S.R.L şi partea civilă ANAF – DGRFP PLOIEŞTI – AJFP Ialomiţa la plata sumei de 400 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de inculpatul Cazan Liviu Aurelian rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.06.2023.

6 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronun?area

4 mai 2023, ora 11:30
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronun?area pentru data de 06.06.2023

6 aprilie 2023, ora 14:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului încuviinţat

9 martie 2023, ora 11:30
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştiinţă de motivele de apel depuse

9 februarie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviin?ează cererile formulate de apelanţii inculpaţi de amânare a cauzei în vederea angajării apărătorilor aleşi



2. Numărul dosarului: 131/98/2019
Data înregistrării: 4 februarie 2019, ora 13:25:00
Data ultimei modificări: 27 decembrie 2022, ora 11:31:22
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) art. 9 alin. 1 lit. b din Lg. 241/2005
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STANCIU CONSTANTIN - Inculpat
BUNGHEZ AURELIAN - Inculpat
CAZAN LIVIU AURELIAN - Inculpat
NICOLAE TIBERIU BOGDAN - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA - Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - Parte civilă
S.C. RAPID INTERMED S.R.L. - Parte responsabilă civilmente
S.C. SAVIMAR S.R.L. - Parte responsabilă civilmente
S.C. CRIBO S.R.L. - Parte responsabilă civilmente
S.C. LINK S.R.L. - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
8 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererile de achitare întemeiate pe dispoziţiile art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, formulate de inculpaţii BUNGHEZ AURELIAN, STANCIU CONSTANTIN şi NICOLAE TIBERIU BOGDAN. Respinge cererea de încetare a procesului penal întemeiată pe dispoziţiile art. 16 alin. 1 lit. h Cod procedură penală formulată de inculpatul CAZAN LIVIU AURELIAN. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, Decizia nr. 250 din 16 aprilie 2019 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul BUNGHEZ AURELIAN din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1968 în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, din 4 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 288 alin. 1 Cod penal din 1968 în 4 infracţiuni în fals material în înscrisuri oficiale prevăzute de art. 320 alin. 1 Cod penal, din complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din legea nr. 241/2005, cu art. 38 Cod penal. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, Decizia nr. 250 din 16 aprilie 2019 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul NICOLAE TIBERIU BOGDAN din infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 (în vigoare în decembrie 2013) în infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005. I. 1. În baza art. 396 alin. 6 şi alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţională nr. 297 din 26.04.2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 şi a Deciziei nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BUNGHEZ AURELIAN (date) pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. 6 şi alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţională nr. 297 din 26.04.2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 şi a Deciziei nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BUNGHEZ AURELIAN, pentru comiterea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. 6 şi alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţională nr. 297 din 26.04.2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 şi a Deciziei nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BUNGHEZ AURELIAN, pentru comiterea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. 6 şi alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţională nr. 297 din 26.04.2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 şi a Deciziei nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BUNGHEZ AURELIAN, pentru comiterea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. În baza art. 396 alin. 6 şi alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţională nr. 297 din 26.04.2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 şi a Deciziei nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BUNGHEZ AURELIAN, pentru comiterea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 6. În baza art. 396 alin. 6 şi alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţională nr. 297 din 26.04.2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 şi a Deciziei nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BUNGHEZ AURELIAN, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. II. În baza art. 396 alin. 6 şi alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţională nr. 297 din 26.04.2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 şi a Deciziei nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NICOLAE TIBERIU BOGDAN (date) pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. 1. În baza art. 396 alin. 6 şi alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţională nr. 297 din 26.04.2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 şi a Deciziei nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STANCIU CONSTANTIN (date) pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. 6 şi alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţională nr. 297 din 26.04.2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 şi a Deciziei nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STANCIU CONSTANTIN pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. 6 şi alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţională nr. 297 din 26.04.2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 şi a Deciziei nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STANCIU CONSTANTIN pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. 6 şi alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţională nr. 297 din 26.04.2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 şi a Deciziei nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STANCIU CONSTANTIN, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. În baza art. 396 alin. 6 şi alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţională nr. 297 din 26.04.2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 şi a Deciziei nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STANCIU CONSTANTIN pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 6. În baza art. 396 alin. 6 şi alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţională nr. 297 din 26.04.2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 şi a Deciziei nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STANCIU CONSTANTIN pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 7. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal cu art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul STANCIU CONSTANTIN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activităţi de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiuni), pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) ca şi pedeapsă accesorie. 8. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul STANCIU CONSTANTIN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activităţi de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiuni), pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, inculpatul STANCIU CONSTANTIN are de executat pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din pedepsele de 1 an şi 6 luni, în total execută – 2 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal şi art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal şi art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 91 şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d). să comunice schimbarea locului de muncă; e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului respectarea obligaţiei de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborarea cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal raportat la art. 404 alin. 2 tezele a II-a şi a III-a Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 zile la Centrul de Plasament nr. 3 Slobozia sau Complex Servicii Sociale pentru Copilul cu handicap neuropsihic (DGASPC Ialomiţa) Slobozia. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal privind sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse acestuia ori de săvârşire de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. IV. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din legea nr. 241/2005 cu art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 2 Cod penal, condamnă inculpatul CAZAN LIVIU AURELIAN (date) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului Cazan Liviu Aurelian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activităţi de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiuni), pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 91 şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c). să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d). să comunice schimbarea locului de muncă; e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului respectarea obligaţiei de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborarea cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal raportat la art. 404 alin. 2 tezele a II-a şi a III-a Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Serviciile din subordinea Consiliului Local al Municipiului Urziceni sau Completul de Servicii Urziceni (D.G.A.S.P.C. Ialomiţa). În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal privind sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse acestora ori de săvârşire de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, pentru inculpat. Face aplicarea art. 12 şi 13 din Legea nr. 241/2005 pentru inculpaţi. III. 3 MĂSURI PREVENTIVE Ia act că inculpaţii Stanciu Constantin, Cazan Liviu Aurelian, Nicolae Tiberiu Bogdan au fost reţinuţi 24 ore, la data de 04.06.2018. III. 4 LATURA CIVILĂ Ia act că inculpatul Nicolae Tiberiu Bogdan a achitat prejudiciul în cuantum de 79.640 lei. Ia act că inculpatul Cazan Liviu Aurelian a achitat suma de 44.258 lei, reprezentând TVA şi suma de 20.895 lei, accesorii aferente. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 19 Cod procedură penală, art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, art. 1386 Cod civil şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa, şi obligă: - inculpatul Bunghez Aurelian în solidar cu inculpatul Nicolae Tiberiu Bogdan, şi acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC CRIBO SRL Urziceni, la plata dobânzilor şi penalităţilor de întârziere aferente prejudiciului în cuantum de 79.640 lei, de la data scadenţei până la data achitării, respectiv 18 februarie 2020 de către inculpatul Nicolae Tiberiu Bogdan; - inculpatul Stanciu Constantin în solidar cu inculpatul Cazan Liviu Aurelian şi acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC LINK SRL Urziceni la plata sumei de 20.763 lei, impozit pe profit plus accesoriile aferente. - inculpatul Stanciu Constantin în solidar cu partea responsabilă civilmente SC RAPID INTERMED SRL Săveni la plata sumei de 288.579 lei şi accesoriile aferente de la data scadenţei până la data achitării integrale; - inculpatul Stanciu Constantin în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SAVIMAR SRL Săveni la plata sumei de 365.402 lei şi accesoriile aferente de la data scadenţei până la data achitării integrală. III. 5 MĂSURI ASIGURĂTORII În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 250 Cod procedură penală şi art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa nr. 350/175/P/2016 din data de 10 iulie 2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, după cum urmează: - sechestrul asigurator asupra autoturismului marca LEXUS, capacitate cilindrică 3311, serie motor 0258790, serie sa?iu JTJHW31U000018290, nr. carte de identitate M059907, cu numărul de înmatriculare PH-70-MWA, aparţinând inculpatului BUNGHEZ AURELIAN, până la concurenţa sumei de 79.640 lei; - sechestrul asigurator asupra următoarelor imobile aparţinând inculpatului STANCIU CONSTANTIN; - magazie an construc?ie 1964, suprafa?ă construită 462 mp, în comuna Ciulni?a, valoare impozabilă 213.444 lei, toate aceste construc?ii fiind situate pe terenul intravilan suprafa?ă 14.449 mp, în comuna Ciulni?a, în valoare de circa 598.188 lei, bun imobil înscris în cartea funciară nr. 20648 Ciulni?a; - 1/2 din suprafa?a de 1668100 mp (respectiv 166,8 ha) teren extravilan cu vegeta?ie forestieră de pe raza localită?ii Axintele estimată la valoarea de circa 175.140 de lei, bunuri imobile identificate cu numerele cadastrale 22013(înscris în cartea funciară numărul 22013 Axintele), 22008 (înscris în cartea funciară numărul 22008 Axintele) ?i 22009 (înscris în cartea funciară numărul 22009 Axintele); - suma de 65.021 lei asupra căruia s-a dispus instituirea sechestrului asigurător, sumă depusă de inculpatul Cazan Liviu Aurelian. În baza art. 11 din legea nr. 241/2005, instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor prezenta şi viitoare aparţinând inculpaţilor Bunghez Aurelian şi Nicolae Tiberiu Bogdan şi părţii responsabile civilmente SC CRIBO SRL Urziceni, în vederea achitării accesoriilor aferente prejudiciului în cuantum de 79.640 lei şi acoperirii cheltuielilor judiciare către stat. III. 6 ANULARE ÎNSCRISURI În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 404 alin. 4 lit. g Cod procedură penală, dispune anularea înscrisurilor falsificate aflate în vol. 22 – dosar urmărire penală, după cum urmează: act de constatare încheiat azi 31.12.2013 (fila 1); proces-verbal de control al exploatării parchetului încheiat la 18.11.2013 (fila 2); proces-verbal de predare-primire a parchetului 82 P % - P.P. Păun Bogdan, partida 597714 încheiat la 11.10.2013 (fila 3 - 4); autorizaţie de exploatare nr. 660765 din 11.10.2013 (fila 5); contract prestări servicii încheiat între SC GENUA CENTER SRL Ploieşti şi Păun Bogdan, încheiat la 10.10.2013 (fila 6); contract de vânzare-cumpărare masă lemnoasă rezultată din igienă nr. 002 din 19.09.2014 (fila 7 – 9); contract de vânzare-cumpărare masă lemnoasă rezultată din igienă nr. 001 din 13.08.2014 (fila 10 - 12); factura nr. 159 din 31.12.2016 (fila 13); factura 105 din 31.12.2013 (fila 14); factura nr. IL 0000 nr. 5 din 10.06.2017 (fila 15); factura nr. IL 0000 nr. 7 (fila 16); factura nr. IL 0000 nr. 7 (fila 17); factura nr. IL 0000 nr. 4 din 08.05.2017 (fila 18); factura nr. IL 0000/2 din 30.04.2016 (fila 19); factura nr. IL 0000 nr. 2 din 02.05.2017 (fila 20); factura nr. IL 0000 nr. 3 din 07.05.2017 (fila 21); factura nr. IL 0000 nr. 1 din 28.01.2016 (fila 22); factura nr. IL 0000 nr. 1 din 02.05.2017 (fila 23); factura S 0000 nr. 24 din 01.06.2017 (fila 24). III. 7 CHELTUIELI JUDICIARE În baza art. 274 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală şi art. 275 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, obligă, în solidar, inculpaţii Bunghez Aurelian şi Nicolae Tiberiu Bogdan, în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC CRIBO SRL Urziceni la plata sumei de 1.200 lei, cheltuieli judiciare, inculpaţii Stanciu Constantin şi Cazan Liviu Aurelian, în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC LINK SRL Urziceni, la plata sumei de 1.200 lei, iar inculpatul Stanciu Constantin, în solidar cu părţile responsabile civilmente SC RAPID INTERMED SRL Săveni şi SC SAVIMAR SRL Săveni la plata sumei de 2.300 lei, cheltuieli judiciare la urmărirea penală, câte 500 lei – camera preliminară şi 2.500 lei – judecata în fond. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 decembrie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

6 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele, dispozitivul şi minuta încheierii de şedinţă din data de 24 noiembrie 2022, după cum urmează: - la fila 18 a încheierii, rândul 5 al paginii de sus se trece cu privire la inculpaţii BUNGHEZ AURELIAN şi NICOLAE TIBERIU BOGDAN; - la pct. I din dispozitiv şi minută se trece inculpatul BUNGHEZ AURELIAN în loc de inculpatul STANCIU CONSTANTIN. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, despre această îndreptare se face menţiune la sfârşitul încheierii de şedinţă din data de 24 septembrie 2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 decembrie 2022.

24 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, Decizia nr. 250 din 16 aprilie 2019 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul STANCIU CONSTANTIN din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1968 în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, din 4 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 288 alin. 1 Cod penal din 1968 în 4 infracţiuni în fals material în înscrisuri oficiale prevăzute de art. 320 alin. 1 Cod penal, din complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din legea nr. 241/2005, cu art. 38 Cod penal. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, Decizia nr. 250 din 16 aprilie 2019 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul NICOLAE TIBERIU BOGDAN din infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 (în vigoare în decembrie 2013) în infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005. Cu apel odată cu fondul cauzei în ceea ce priveşte schimbarea de încadrare juridică. Cu privire la fondul cauzei amână pronunţarea cauzei la data de 08 decembrie 2022, conform art. 391 alin. 2 Cod procedură penală.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 noiembrie 2022.

27 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 24 noiembrie 2022, pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală să motiveze Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată în dosarul nr. 1341/1/2022, urmată de publicarea ei în Monitorul oficial , conform art. 474 alin. 4 din Codul de procedură penală.

21 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 27.10.2022, pentru ca ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală să se pronunţe în dosarul nr. 1341/1/2022, cu termen la data de 25 octombrie 2022, cu privire la aplicarea în practică a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 297 din 26.04.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 358 din 26.05.2022.

1 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 21.09.2022, pentru imposibilitatea prezentării domnului avocat Stroe Marian, apărător ales al inculpatului Nicolae Tiberiu Bogdan, întrucât se află în concediu de adihnă.

17 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. Cu privire la legea penală mai favorabilă. În baza art. 5 Cod penal şi a dispoziţiilor Deciziei nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale, constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpaţi BUNGHEZ AURELIAN şi NICOLAE TIBERIU BOGDAN, este Codul penal din 1968. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală şi a Deciziei nr. 250 din 16.04.2019, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul BUNGHEZ AURELIAN din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal în fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1968, din 4 (patru) infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzute de art. 320 alin. 1 Cod penal în 4 (patru) infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzute de art. 288 alin. 1 Cod penal din 1968, din infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 (în vigoare în decembrie 2013) cu aplicarea art. 33 – 34 Cod penal din 1969. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală şi a Deciziei nr. 250 din 16.04.2019, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul NICOLAE TIBERIU BOGDAN, din infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, în infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 (în vigoare în decembrie 2013) cu art. 5 Cod penal. II. Cu privire la cererile formulate de inculpaţi de încetare a procesului penal în temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală şi respectiv art. 16 alin. 1 lit. h din Codul de procedură penală, tribunalul urmează a se pronunţa pe fondul cauzei. Amână cauza la data de 01 septembrie 2022, pentru dezbateri pe fondul cauzei. Cu apel odată cu fondul privind legea mai favorabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iunie 2022.

9 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 17.06.2022 pentru a se pune în discuţie legea penală mai favorabilă pentru inculpaţii Bunghez Aurelian şi Nicolae Tiberiu Bogdan, precum şi incidenţa dispoziţiilor Deciziei nr. 358 din 26 mai 2022 pronunţată de Curtea Constituţională.

16 mai 2022, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 09.06.2022, pentru lipsa dosarului de fond care se află la Curtea de Apel Bucureşti - secţia a II-a penală, pentru soluţionarea contestaţiei formulată de inculpatul Nicolae Tiberiu Bogdan, prin apărătorul său ales, împotriva încheierii de şedinţă din data de 04.05.2022 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, în dopsarul nr. 131/98/2019*, având ca obiectg - verificare măsuri asigurătorii - art. 205 ind. 2 Cod procedură penală şi care are termen de judecată la data de 18 mai 2022. De asemenea, a amânat cauza la aceeaşi dată la cererea apărătorului ales al inculpatului Stanciu Constantin, avocat Cimbru Bogdan, şi pentru ca inculpaţii, prin apărătorii aleşi, să ia la cunoştinbţă de relaţiile primite de la AJFP Ialomiţa

4 mai 2022, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 16.05.2022, pentru a se solicita relaţii de la partea civilă AJFP Ialomiţa şi pentru a se pune concluzii pe fondul cauzei.

6 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 04.05.2022, pentru ca părţile şi reprezentantul parchetului să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză criminalistică şi să depună eventualele obiecţiuni la acesta, pentru a se reveni cu adresă la ANAF în sensul de a preciza care este prejudiciul cauzat bugetului de stat la zi.

9 martie 2022, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 06.04.2022, pentru lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat de LABORATORUL INTERJUDEŢEAN DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE, precum şi pentru a se solicita relaţii de la partea civilă.

9 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 09.03.2022, pentru lipsa raportului de expertiza grafoscopică ce urmează a fi efectuat de Laboratorul Interjudeţean de expertize criminalistice din cadrul I.N.E.C. Bucureşti, precum şi pentru a se solicita relaţii de la Ocolul Silvic Urziceni.

12 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 09.02.2022, pentru lipsa raportului de expertiza grafoscopică ce urmează a fi efectuat de Laboratorul Interjudeţean de expertize criminalistice din cadrul I.N.E.C. Bucureşti, precum şi pentru lipsa cazierelor judiciare ale inculpaţilor.

15 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 12.01.2022, pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsurile depusă la exp. Duţă Gică la obiecţiunile foprmulate de reprezentantul parchetului, precum şi pentru lipsa raportului expertiză grafoscopică.

24 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpatul STANCIU CONSTANTIN (date) de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care este trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 350/P/2016 din 31.01.2019 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2021.

17 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 15.12.2021, pentru a se emite adresă către INEC Bucureşti în vederea efecturăii raportului de expertiză grafoscopică. Amână pronunţare cu privire la schimbarea de încadrare juridică la data de 24.11.2021. Urmează a fi audiaţi inculpaţi după administrarea materialului probator.

20 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 17.11.2021, pentru ca reprezentantul parchetului şi apărătorii părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de domnul expert Duţă Gică, şi pentru a depune eventualele obieciuni la acesta, precum şi pentru a se pune îb discuţie cererea formulată de inculpatul Stanciu Constantin de schimbare a încadrării juridice a faptelor.

22 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 20.10.2021, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză de către domnul expert Duţă Gică.

30 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 22.09.2021, pentru efectuarea raportului de expertiză de către domnul expert Duţă Gică.

2 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 30.06.2021, pentru ca expertul desemnat, Duţă Gica să se prezinte la instanţă în vederea comunicării obiectivelor expertizei.

5 mai 2021, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 02.06.2021 pentru ca expertul desemnat să se prezinte la instanţă în vederea comunicării obiectivelor expertizei şi pentru audierea martorei din rechizitoriu, Mâner Maria, urmând ca după efectuarea expertizei silvice instanţa să se pronunţe cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de inculpatul Stanciu Constantin

7 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 05.05.2021 pentru ca apărătorii inculpaţilor să ia la cunoştinţă de răspunsurile formulate la exp. Stancu Doina la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de aceasta, precum şi pentru ca inculpaţii să precizeze dacă înţeleg să uzeze de dispoziţiile Legii nr. 55/2021 privind modificarea Legii nr. 241/2005 şi pentru desemnarea unui nou expert silvic care să îl înlocuiască pe exp. Hamzu Mihail, motiv pentru care se emite adresă către Biroul local de expertiză în vederea comunicării unei liste cu numele experţilor silvici, după care instanţa se va pronunţa cu privire la măsurile asigurătorii conform art. 250 ind. 2 din Legea nr. 6/2021.

10 martie 2021, ora 09:00
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 07.04.2021, ora 09,00, pentru audierea martorilor propuşi de inculpaţi şi pentru a se solicita relaţii de la Ocolul Silvic Urziceni.

3 februarie 2021, ora 10:30
Complet: C3 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 10.03.2021, ora 09,30, pentru administrarea probelor propuse de apărătorii aleşi ai inculpaţilor, pentru achitarea onorariilor pentru experţi şi pentru audierea martorilor propuşi de inculpaţi.

6 ianuarie 2021, ora 10:30
Complet: C3 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului încuviinţat şi pentru întocmirea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză.

9 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: C3 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa de apărare a inculpatului Nicolae Tiberiu Bogdan şi pentru întocmirea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză.

11 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: C3 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului Bunghez Aurelian şi pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

2 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: C3 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

4 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: C3 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru respectarea prevederilor art. 6 din CEDO, referitoare la asigurarea dreptului de acces la o instanţă independentă şi imparţială.

10 iulie 2020, ora 12:00
Complet: C3 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru discutarea probatoriilor propuse.

24 iunie 2020, ora 13:00
Complet: C3 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa de apărare a inculpatului Nicolae Tiberiu Bogdan.

20 martie 2020, ora 08:30
Complet: C3 fond
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 43 alin.2 din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgen?ă.

21 februarie 2020, ora 08:30
Complet: C3 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa de apărare a inculpaţilor Stanciu Constantin, Cazan Liviu Aurelian, Nicolae Tiberiu Bogdan, precum şi a părţilor responsabile civilmente S.C. RAPID INTERMED S.R.L. şi S.C. SAVIMAR S.R.L.



Pagina principală