Informații dosare ce cuprind 1316/201/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1316/201/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 aprilie 2025, ora 15:03:00
Data ultimei modificări: 14 iulie 2026, ora 09:31:16
Instanță: Judecătoria Calafat
Secție: JUDECATORIA CALAFAT
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Stuparu Romică - Inculpat
Popa Victor Nicolae - Inculpat
Pădureanu Cătălin Ionuţ - Inculpat
Sucea Ovidiu Leonard - Parte civilă
Iovan Marian Cristi - Parte civilă
Babalîc Daniel - Parte civilă
Puică Marius - Inculpat
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CALAFAT - Apelant

Ședințe:
3 iulie 2026, ora 12:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. 214 din 26.06.2026 pronunţate în prezenta cauză. În baza art. 278 din Codul de procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa penală nr. 214 din 26.06.2026, în sensul că, în dispozitivul acesteia, în privin?a perioadei arestării preventive din prezenta cauză a inculpatului Popa Victor Nicolae deduse din pedeapsa rezultantă, se va trece corect: ,,În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Popa Victor Nicolae prin prezenta sentinţă perioada reţinerii şi arestării preventive a acestuia din prezenta cauză, de la 05.03.2025 la 06.03.2025 şi de la 14.03.2025 la zi (...), în loc de ,,În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Popa Victor Nicolae prin prezenta sentinţă perioada reţinerii şi arestării preventive a acestuia din prezenta cauză, de la 05.03.2025 la 06.03.2025 şi de la 15.03.2025 la zi (...)”, cum eronat s-a men?ionat, iar în privin?a perioadei arestării preventive ?i arestului la domiciliu din prezenta cauză a inculpatului Pădureanu Cătălin Ionuţ deduse din pedeapsa rezultantă se va trece corect: ,,În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Pădureanu Cătălin Ionu? prin prezenta sentinţă perioada reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu, de la 05.03.2025 la 06.03.2025 ?i de la 14.03.2025 la zi.'', în loc de ,,În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Pădureanu Cătălin Ionu? prin prezenta sentinţă perioada reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu, de la 05.03.2025 la 06.03.2025 ?i de la 15.03.2025 la zi.”, cum eronat s-a men?ionat. Dispune îndreptarea erorilor materiale în ambele exemplare ale hotărârii. Restul menţiunilor rămân neschimbate. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Pronunţată azi, 03.07.2026, la Judecătoria Calafat, jud. Dolj, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

29 iunie 2026, ora 16:45
Complet: CP C4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. 214 din 26.06.2026 pronunţate în prezenta cauză. În baza art. 278 din Codul de procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa penală nr. 214 din 26.06.2026, în sensul că, în dispozitivul acesteia, în privin?a perioadei arestării preventive din prezenta cauză a inculpatului Stuparu Romică deduse din pedeapsa rezultantă se va trece corect: ,,În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Stuparu Romică prin prezenta sentinţă perioada reţinerii şi arestării preventive a acestuia din prezenta cauză, de la 05.03.2025 la 06.03.2025 şi de la 14.03.2025 la zi (...), în loc de ,,În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Stuparu Romică prin prezenta sentinţă perioada reţinerii şi arestării preventive a acestuia din prezenta cauză, de la 05.03.2025 la 06.03.2025 şi de la 15.03.2025 la zi (...)” cum eronat s-a men?ionat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa penală nr. 214 din 26.06.2026, în sensul eliminării din dispozitivul acesteia a sintagmei ,,cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal'' din încadrarea juridică a fiecăreia dintre faptele de furt calificat comise în dauna păr?ii civile Babalîc Daniel pentru care a fost condamnat inculpatul Stuparu Romică (pct. I - 3, 4, 5). Dispune îndreptarea erorilor materiale în ambele exemplare ale hotărârii. Restul menţiunilor rămân neschimbate. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Pronunţată azi, 29.06.2026, la Judecătoria Calafat, jud. Dolj, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

26 iunie 2026, ora 12:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) din Codul penal, condamnă pe inculpatul STUPARU ROMICĂ la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din perioada 18.11.2024-25.11.2024-parte civilă Sucea Ovidiu Leonard). 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) din Codul penal, condamnă pe inculpatul STUPARU ROMICĂ la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 25/26.11.2024-parte civilă Iovan Marian Cristi). 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) din Codul penal, condamnă pe inculpatul STUPARU ROMICĂ la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din aprilie 2024-parte civilă Babalîc Daniel). 4. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) din Codul penal, condamnă pe inculpatul STUPARU ROMICĂ la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din noiembrie 2024-parte civilă Babalîc Daniel). 5. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) din Codul penal, condamnă pe inculpatul STUPARU ROMICĂ la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 01/02.02.2025-parte civilă Babalîc Daniel). 6. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 206 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) din Codul penal, condamnă pe inculpatul STUPARU ROMICĂ la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de amenin?are (fapta din 25.02.2025-persoana vătămată Babalîc Daniel). 7. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul STUPARU ROMICĂ pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt”, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 41 alin. (1) din Codul penal (fapta din perioada 17.12.2023-27.12.2023-parte civilă Sucea Ovidiu Leonard). În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că infrac?iunile pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză au fost săvâr?ite în concurs real atât între ele, cât ?i fa?ă de infrac?iunea de ,,vătămare corporală”, prev. de art. 194 alin. 1 lit. b Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa principală de 3 ani ?i 2 luni închisoare prin SP nr. 397/18.12.2024, definitivă prin D.P. nr. 806/19.06.2025 pronun?ată de C. Ap. Craiova în dosarul nr. 1938/183/2019* al Judecătoriei Băile?ti. Constată că, în baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i d, şi alin. 3 Cod pen, s-a aplicat inculpatului STUPARU ROMICĂ, pe lângă pedeapsa principală de 3 ani ?i 2 luni închisoare, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, ce se vor executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod pen, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Constată că, în baza art. 65 alin. 1 şi alin. 3 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i d Cod pen, s-a interzis inculpatului STUPARU ROMICĂ, pe lângă pedeapsa principală de 3 ani ?i 2 luni închisoare, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate, conform art. 65 alin. 3 Cod pen. Constată că prin SP nr. 397/18.12.2024, definitivă prin D.P. nr. 806/19.06.2025 pronun?ată de C. Ap. Craiova în dosarul nr. 1938/183/2019* al Judecătoriei Băile?ti, s-a constatat că fapta din cauza respectivă a fost săvâr?ită în condi?iile concursului real de infrac?iuni conform art. 38 alin. 1 Cod pen cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. nr. 7/16.01.2020 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 403/183/2019 definitivă prin D.P. nr. 1328/03.11.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova (fapte din 07.08.2016). S-a constatat că prin S.P. nr. 1592/24.06.2021 pronun?ată de Judecătoria Craiova în Dosar nr. 13198/215/2021 definitivă prin necontestare la 29.06.2021, s-a dispus liberarea condi?ionată a inculpatul STUPARU ROMICĂ de sub puterea MEPI nr. 7/2020 emis de Judecătoria Băile?ti, inculpatul fiind liberat condi?ionat la 29.06.2021 cu un rest de 173 zile. S-a constatat că fapta din cauza respectivă a fost săvâr?ită ?i descoperită anterior acordării liberării condi?ionate acordate prin S.P. nr. 1592/24.06.2021 pronun?ată de Judecătoria Craiova în Dosar nr. 13198/215/2021 definitivă prin necontestare la 29.06.2021. În baza art. 105 alin. 1 Cod pen cu aplicarea Deciziei nr. 10/2020 pronun?ată de ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, s-a anulat liberarea condi?ionată acordată prin S.P. nr. 1592/24.06.2021 pronun?ată de Judecătoria Craiova în Dosar nr. 13198/215/2021 definitivă prin necontestare la 29.06.2021. În baza art. 105 alin. 1 Cod pen raportat la art. 40 alin. 1 Cod pen, s-a constatat că fapta din cauza respectivă a fost săvâr?ită în concurs real conform art. 38 alin. 1 Cod pen, în raport de faptele pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare prin S.P. nr. 7/16.01.2020 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 403/183/2019 definitivă prin D.P. nr. 1328/03.11.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 105 alin. 1 Cod pen, art. 40 alin. 1 Cod pen raportat la art. 39 alin. 1 Cod pen, a fost descontopită pedeapsa aplicată prin S.P. nr. 7/16.01.2020 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 403/183/2019 definitivă prin D.P. nr. 1328/03.11.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova ?i repuse în individualitatea lor: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj faptă prev ?i ped de art. 257 alin. 1 ?i 4 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen (fapta din 07.08.2016) - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj faptă prev ?i ped de art. 257 alin. 1 ?i 4 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen (fapta din 07.08.2016) - 2 ani închisoarea aplicată prin SP nr. 63/2017 pronun?ată în Dosar nr. 3978/332/2016 definitivă prin DP nr. 1132/23.06.2017 a Cur?ii de apel Craiova - înlăturat sporul de 8 luni închisoare. În baza art. 105 alin. 1 Cod pen raportat la art. 40 alin. 1 coroborat cu art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod pen,, s-a contopit pedeapsa de 3 ani ?i 2 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu cele 3 pedepse (1 an, 1 an ?i 2 ani), aplicând pedeapsa cea mai grea, respectiv de 3 ani ?i 2 luni închisoare la care s-a adăugat 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 1 an, 1 an ?i 2 luni închisoare, rezultând un spor de 1 an ?i 4 luni, respectiv rezultând o pedeapsă rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare, pe care inculpatul a fost obligat să o execute, în regim de deten?ie conform art. 60 alin. 1 Cod pen. (MEPÎ nr. 438/2024 din 19.06.2025 emis de Judecătoria Băile?ti) Constată că, în baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i d, şi alin. 3 Cod pen, s-a aplicat inculpatului STUPARU ROMICĂ, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, ce se vor executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod pen, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 şi alin. 3 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i d Cod pen, s-a interzis inculpatului STUPARU ROMICĂ, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate, conform art. 65 alin. 3 Cod pen. De asemenea, prin S.P. nr. 177/28.01.2021 pronun?ată de Judecătoria Craiova în Dosar nr. 27050/215/2020 definitivă prin D.P. nr. 382/28.05.2021 a Tribunalului Dolj, s-a constatat că inculpatului STUPARU ROMICĂ i se consideră executate în condi?ii de deten?ie necorespunzătoare: 18 zile pentru perioada 18.06.2019-18.10.2019 aferente mandatului de arestare preventivă nr. 5/19.06.2019 emis de Judecătoria Băile?ti ?i 108 zile aferente perioadei 24.06.2017-04.01.2019 aferente MEPI nr. 74/2017 emis de Judecătoria Vânju Mare. În baza art. 40 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 39 alin. 1 din Codul penal, descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 397/18.12.2024, definitivă prin D.P. nr. 806/19.06.2025 pronun?ată de C. Ap. Craiova în dosarul nr. 1938/183/2019* al Judecătoriei Băile?ti ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 3 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de vătămare corporală prev. de art. 194 alin. 1 lit. b Cod penal (14.06.2019); - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj faptă prev ?i ped de art. 257 alin. 1 ?i 4 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen (fapta din 07.08.2016); - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj faptă prev ?i ped de art. 257 alin. 1 ?i 4 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen (fapta din 07.08.2016); - 2 ani închisoarea aplicată prin SP nr. 63/2017 pronun?ată în Dosar nr. 3978/332/2016 definitivă prin DP nr. 1132/23.06.2017 a Cur?ii de apel Craiova; - înlătură sporul de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 40 din Codul penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele astfel descontopite cu pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatului Stuparu Romică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 5 ani 3 luni ?i 10 zile închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate inculpatului (1 an+1an+2 ani+2 ani+2 ani ?i 4 luni+1 an ?i 6 luni+2 ani+3 ani+1 an=15 ani 10 luni/3=5 ani 3 luni şi 10 zile), rezultând pedeapsa principală de 8 ani 5 luni şi 10 zile închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i d, şi alin. 3 Cod pen, aplică inculpatului STUPARU ROMICĂ, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 8 ani 5 luni şi 10 zile închisoare, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, ce se vor executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod pen, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 şi alin. 3 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i d Cod pen, interzice inculpatului STUPARU ROMICĂ, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 8 ani 5 luni ?i 10 zile închisoare, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate, conform art. 65 alin. 3 Cod pen. Constată că prin S.P. nr. 177/28.01.2021 pronun?ată de Judecătoria Craiova în Dosar nr. 27050/215/2020 definitivă prin D.P. nr. 382/28.05.2021 a Tribunalului Dolj, s-a constatat că inculpatului STUPARU ROMICĂ i se consideră executate în condi?ii de deten?ie necorespunzătoare: 18 zile pentru perioada 18.06.2019-18.10.2019 aferente mandatului de arestare preventivă nr. 5/19.06.2019 emis de Judecătoria Băile?ti ?i 108 zile aferente perioadei 24.06.2017-04.01.2019 aferente MEPI nr. 74/2017 emis de Judecătoria Vânju Mare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Stuparu Romică prin prezenta sentinţă perioada reţinerii şi arestării preventive a acestuia din prezenta cauză, de la 05.03.2025 la 06.03.2025 şi de la 15.03.2025 la zi, precum şi perioada 24.06.2017-04.01.2019 executată în baza MEPI 74/24.06.2017 emis de Judecătoria Vânju Mare, perioada 03.11.2020-29.06.2021 executată în baza MEPI nr. 7/03.11.2020 emis de Judecătoria Băile?ti ?i 108 zile considerate ca executate conform art. 55 ind. 1 Legea nr. 169/2017, pentru perioada 24.06.2017-04.01.2019 aferentă MEPI nr. 74/2017 emis de Judecătoria Vânju Mare, conform SP nr. 177/2021 pronun?ată de Judecătoria Craiova în Dosar nr. 27050/215/2020 definitivă prin D.P. nr. 382/28.05.2021 a Tribunalului Dolj, precum şi durata re?inerii ?i arestului preventiv de la 18.06.2019 ora 16:10 - 18.10.2019, precum ?i 18 zile considerate executate în condi?ii necorespunzătoare pentru perioada 18.06.2019-18.10.2019 aferente mandatului de arestare preventivă nr. 5/19.06.2019 emis de Judecătoria Băile?ti, conform SP nr. 177/2021 pronun?ată de Judecătoria Craiova în Dosar nr. 27050/215/2020 definitivă prin D.P. nr. 382/28.05.2021 a Tribunalului Dolj, precum şi perioada considerată executată în baza MEPÎ nr. 438/2024 din 19.06.2025, emis de Judecătoria Băileşti. Dispune anularea MEPÎ nr. 438/2024 din 19.06.2025, emis de Judecătoria Băileşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei, la data rămânerii definitive. II. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpatul POPA VICTOR NICOLAE la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare (fapta din perioada 18.11.2024-25.11.2024-parte civilă Sucea Ovidiu Leonard). 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpatul POPA VICTOR NICOLAE la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 25/26.11.2024-parte civilă Iovan Marian Cristi). 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul POPA VICTOR NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt”, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (fapta din perioada 17.12.2023-27.12.2023-parte civilă Sucea Ovidiu Leonard). 4. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul POPA VICTOR NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt”, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (fapta din perioada aprilie 2024-parte civilă Babalîc Daniel). 5. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul POPA VICTOR NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt”, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (fapta din perioada noiembrie 2024-parte civilă Babalîc Daniel). 6. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul POPA VICTOR NICOLAE pentru săvâ?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (fapta din 01/02.02.2025-parte civilă Babalîc Daniel). În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că infrac?iunile pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză au fost săvâr?ite în concurs real. În baza art. 40 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate şi aplică inculpatului Popa Victor Nicolae pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 7 luni închisoare reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an ?i 9 luni închisoare, rezultând pedeapsa principală de 2 ani ?i 7 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Popa Victor Nicolae prin prezenta sentinţă perioada reţinerii şi arestării preventive a acestuia din prezenta cauză, de la 05.03.2025 la 06.03.2025 şi de la 15.03.2025 la zi. III. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal din Codul penal, condamnă pe inculpatul PĂDUREANU CĂTĂLIN IONUŢ la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din perioada 18.11.2024-25.11.2024-parte civilă Sucea Ovidiu Leonard). 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal din Codul penal, condamnă pe inculpatul PĂDUREANU CĂTĂLIN IONUŢ la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare (fapta din 25/26.11.2024-parte civilă Iovan Marian Cristi). În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele două infracţiuni pentru care inculpatul Pădureanu Cătălin Ionuţ este condamnat în prezenta cauză sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Pădureanu Cătălin Ionuţ prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului PĂDUREANU CĂTĂLIN IONUŢ (cu datele de mai sus) pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, formată din pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată (2 ani/3=8 luni), pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie, potrivit art. 60 din Codul penal. 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul PĂDUREANU CĂTĂLIN IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt”, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (fapta din perioada 17.12.2023-27.12.2023-parte civilă Sucea Ovidiu Leonard). 4. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul PĂDUREANU CĂTĂLIN IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, , art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal din Codul penal (fapta din perioada aprilie 2024-parte civilă Babalîc Daniel). 5. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul PĂDUREANU CĂTĂLIN IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal din Codul penal (fapta din perioada noiembrie 2024-parte civilă Babalîc Daniel). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Pădureanu Cătălin Ionu? prin prezenta sentinţă perioada reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu, de la 05.03.2025 la 06.03.2025 ?i de la 15.03.2025 la zi. IV. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul PUICĂ MARIUS pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (fapta din 01/02.02.2025-parte civilă Babalîc Daniel). În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Stuparu Romică şi Popa Victor Nicolae şi măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Pădureanu Cătălin Ionuţ. În baza art. 399 alin. (4) din Codul de procedură penală, dispoziţia privind menţinerea măsurilor preventive este executorie. În baza art. 397 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite în parte acţiunile civile exercitate de păr?ile civile Sucea Ovidiu-Leonard, Iovan Marian-Cristi şi Babalîc Daniel împotriva inculpa?ilor Stuparu Romică, Popa Victor Nicolae ?i Pădureanu Cătălin Ionu?. Obligă pe inculpa?ii Stuparu Romică, Popa Victor Nicolae ?i Pădureanu Cătălin Ionu? să plătească în solidar păr?ii civile Sucea Ovidiu Leonard daune materiale şi morale în valoare de 70.000 lei. Obligă pe inculpa?ii Stuparu Romică, Popa Victor Nicolae ?i Pădureanu Cătălin Ionu? să plătească în solidar păr?ii civile Iovan Marian Cristi daune materiale şi morale în valoare de 113.000 lei. Obligă pe inculpatul Stuparu Romică să plătească părţii civile Babalîc Daniel daune materiale şi morale în valoare de 180.000 lei. Respinge în rest acţiunile civile formulate. În baza art. 397 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, lasă nesolu?ionate ac?iunile civile pornite de păr?ile civile Babalîc Daniel împotriva inculpa?ilor Popa Victor Nicolae, Pădureanu Cătălin Ionuţ şi Puică Marius, respectiv Sucea Ovidiu Leonard împotriva inculpa?ilor Stuparu Romică, Popa Victor Nicolae ?i Pădureanu Cătălin Ionuţ (pentru faptele pentru care s-a dispus achitarea inculpa?ilor). În baza art. 404 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la obiectul denumit ,,coasă” cu lamă din metal în lungime de aprox. 53 cm ?i coadă din lemn cu lungime de aprox. 183 cm, ridicat de organele de poli?ie de la inculpatul Stuparu Romică cu ocazia perchezi?iei domiciliare din data de 25.02.2025, conform procesului-verbal ?i plan?ei fotografice anexe (f. 57-59, 138-141 dup vol III). În baza art. 404 alin. (4) lit. f) din Codul de procedură penală raportat la art. 255 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca rămasă fără obiect, cererea procurorului de a dispune restituirea crotaliilor care au fost ridicate de organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare. În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 276 alin. (1), (2), (4) şi (5) din Codul de procedură penală, cu trimitere la art. 272 din Codul de procedură penală, respinge cererile părţilor civile de obligare a fiecăruia dintre cei patru inculpa?i la plata cheltuielilor de judecată efectuate de acestea (onorariu avocat). În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Stuparu Romică, Popa Victor Nicolae ?i Pădureanu Cătălin Ionu? la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 600 lei din faza de urmărire penală şi 400 lei din faza camerei preliminare şi faza de judecată. În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la inculpatul Puică Marius rămân în sarcina statului. În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Popa Victor Nicolae (av. Giuglea Mihail Cătălin - delega?ia nr. 10262/05.11.2025), în sumă de 1044 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, ce se depune la Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Pronunţată azi, 26.06.2026, la Judecătoria Calafat, jud. Dolj, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

25 iunie 2026, ora 12:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.

10 iunie 2026, ora 12:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026, hotărârea urmând a fi comunicată părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

14 mai 2026, ora 12:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026, hotărârea urmând a fi comunicată părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

29 aprilie 2026, ora 09:30
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 390 din Codul de procedură penală, pune în vedere părţilor să depună concluzii scrise până la data de 14.05.2026, când, în temeiul art. 391 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, ce va fi comunicată părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

17 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2026. *** Respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor din perioada 17.12-27.12.2023 (în dauna părţii civile Sucea Ovidiu Leonard) pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii Stuparu Romică, Popa Victor Nicolae ?i Pădureanu Cătălin Ionu?. Respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor din perioada 18.11 - 25.11.2024 (în dauna părţii civile Sucea Ovidiu Leonard) pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii Stuparu Romică, Popa Victor Nicolae ?i Pădureanu Cătălin Ionu?. Respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor din 25/26.11.2024 (în dauna părţii civile Iovan Marian Cristi) care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii Stuparu Romică, Popa Victor Nicolae ?i Pădureanu Cătălin Ionu?. Respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor din perioadele aprilie ?i noiembrie 2024 (în dauna părţii civile Babalîc Daniel) pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii Stuparu Romică, Popa Victor Nicolae ?i Păduraru Cătălin Ionu?. Respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor din data de 01/02.02.2025 (în dauna părţii civile Babalîc Daniel) pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii Stuparu Romică, Popa Victor Nicolae ?i Puică Marius. Cu apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 28.04.2026, la Judecătoria Calafat, jud. Dolj, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

16 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Prorogă pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul Stuparu Romică după punerea în discuţie, din oficiu, la termenul de judecată stabilit pentru data de 17.04.2026, ora 12:00, a schimbării încadrării juridice a unora dintre faptele pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii Popa Victor-Nicolae, Pădureanu Cătălin-Ionuţ şi Puică Marius, corespunzător cererii formulate de inculpatul Stuparu Romică, după cum urmează: În cazul inculpatului Popa Victor-Nicolae: - pentru fapta din perioada 17.12-27.12.2023, în dauna părţii civile Sucea Ovidiu Leonard, din infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. art. 41 alin. (1) şi art. 77 lit. a) Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. art. 41 alin. (1) Cod penal; - pentru fapta din perioada 18.11 - 25.11.2024, în dauna părţii civile Sucea Ovidiu Leonard, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea prev. art. 41 alin. (1) şi art. 77 lit. a) Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal; - pentru fapta din 25/26.11.2024, în dauna părţii civile Iovan Marian Cristi, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea prev. art. 41 alin. (1) şi art. 77 lit. a) Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal; - pentru fiecare dintre faptele din aprilie 2024, noiembrie 2024 şi 01/02.02.2025, în dauna părţii civile Babalîc Daniel, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea prev. art. 41 alin. (1) şi art. 77 lit. a) Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. art. 41 alin. (1) Cod penal. În cazul inculpatului Pădureanu Cătălin-Ionu?: - pentru fapta din perioada 17.12-27.12.2023, în dauna părţii civile Sucea Ovidiu Leonard, din infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal; - pentru fapta din perioada 18.11 - 25.11.2024, în dauna părţii civile Sucea Ovidiu Leonard, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) Cod penal; - pentru fapta din 25/26.11.2024, în dauna părţii civile Iovan Marian Cristi, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) Cod penal; - pentru fiecare dintre faptele din aprilie 2024 şi noiembrie 2024, în dauna părţii civile Babalîc Daniel, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal. În cazul inculpatului Puică Marius: - pentru fapta din 01/02.02.2025, în dauna părţii civile Babalîc Daniel, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal. Cu apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 16.04.2026, la Judecătoria Calafat, jud. Dolj, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

9 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice, formulată de apărătorul ales al inculpatului Stuparu Romică la data de 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei

3 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de fond la data de 17.04.2026, ora 12:00, urmând ca pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice, formulată de apărătorul ales al inculpatului Stuparu Romică să aibă loc la data de 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei

20 martie 2026, ora 09:30
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 03.04.2026 la solicitarea reprezentantului Ministerului Public

6 martie 2026, ora 09:30
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 20.03.2026, ora 09:30, pentru continuarea vizionării înregistrărilor video-audio/video existente la dosar; se vor cita inculpaţii aflaţi sub imperiul măsurilor preventive şi martorii Băncioi şi Becheru, cu mandat de aducere, cu verificări suplimentare pentru martorul Becheru

20 februarie 2026, ora 12:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 06.03.2026, ora 09:30, pentru când se vor cita inculpaţii aflaţi sub imperiul măsurilor preventive; se vor cita martorii Becheru Alexandru Marin şi Băncoi Adrian Iulian, cu mandat de aducere

13 februarie 2026, ora 12:30
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 20.02.2026, ora 12:00, în vederea continuării administrării probatoriului

6 februarie 2026, ora 12:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 13.02.2026, ora 12:30, în vederea audierii martorilor din rechizitoriu; se vor cita martorii Boriban Florin, Puică Marcel, Curea Ionu? Sebastian, Becheru Alexandru Marin şi Băncioi Adrian Iulia, ultimii doi martori cu mandat de aducere

26 ianuarie 2026, ora 12:30
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 06.02.2026, ora 12:00, în vederea audierii martorilor din rechizitoriu; se vor cita martorii Coadă Daniel, Cîrciumaru Marius Ionuţ, Neţoiu Ion, Grădinaru Ion Florea, Becheru Alexandru Marin şi Băncioi Adrian Iulia, ultimii doi cu mandat de aducere şi verificări privind reşedinţa din străinătate

19 ianuarie 2026, ora 12:30
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 26 ianuarie 2026, pentru când se vor cita martorii Anghel Daniel, Dudoiu Aurel, Moraru Ion şi Răducan Nicuşor; se vor cita martorii Becheru Alexandru Marin, Băncioi Adrian Iulian şi Pomană Cosmin, lipsă de la acest termen, cu mandat de aducere

12 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 19.01.2026, ora 12:30, pentru când se vor cita martorii Dudea Ion, Becheru Alexandru Marin, Băncioi Adrian Iulian, Niţu Viorel şi Pomană Cosmin, în vederea audierii

19 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 12.01.2026, ora 09:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti; se vor cita părţile civile Babalîc Daniel şi Sucea Ovidiu Leonard, cu menţiunea de a se prezenta la termenul acordat pentru a fi audiaţi; se vor cita inculpaţii aflaţi sub imperiul măsurilor preventive

12 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 19.12.2025, ora 09:00, în vederea continuării cercetării judecatoreşti

17 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 386 ind. 1 din Codul de procedură penală, respinge excepţia nulităţii absolute a procedurii de cameră preliminară desfăşurate în dosarul nr. 1316/201/2025/a1 al Judecătoriei Calafat, invocată de inculpatul Stuparu Romică, prin reprezentant convenţional, av. Uliu Romică-George. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Calafat, judeţul Dolj, în condiţiile art. 425 ind. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată azi, 17.11.2025, la Judecătoria Calafat, judeţul Dolj, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

6 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: CP C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 17.11.2025, ora 11:00, având în vedere cererea de amânare formulată de avocat Dumitrescu Bogdan



Pagina principală