Informații dosare ce cuprind 13165/180/2014

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13165/180/2014
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 august 2014, ora 12:40:00
Data ultimei modificări: 5 decembrie 2025, ora 16:21:42
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) ÎNLĂTURARE OMISIUNE (ART. 279 CPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PAVEL ROBERT - Inculpat
CIORNEI ANDREI - Inculpat
STAN REMUS - Inculpat
PAVEL DORU - Inculpat
SCS GELROM MIXT SRL PRIN REP.LEGAL DRAGOMIR GELU - Parte vătămată

Ședințe:
13 mai 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279, rap la art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune completarea considerentelor şi dispozitivului sent. pen. nr. 2439/26.11.2014 pronunţată în dosarul nr. 13165/180/2014 de Judecătoria Bacău, definitivă prin dec. pen. nr. 261/12.03.2015 a Curţii de Apel Bacău în sensul că se va introduce un alineat cu men?iunea: ” În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., dispune confiscarea unei pereche mănuşi culoare albă, o pereche mănuşi culoare galbenă, o mănuşă culoare roşie, un cleşte ( ciupitor ) cu mânere roşii ce are pe el aplicat un preţ, respectiv 10 lei, o şurubelniţă, aflate la Camera de Corpuri Delicte din Judecătoria Bacău, înscrise în Registrul aferent la poz. 26/2014, în temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen..” Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 13.05.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

26 noiembrie 2014, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I-În baza art. 396 al.1,2,10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul PAVEL ROBERT, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., art.41 alin.1 C.pen . În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul Pavel Robert, masura care a fost luata prin Încheierea de sedinta nr. 71 din 03.08.2014 a Judecatoriei Bacau, pronuntata în dosar nr. 11488/180/2014, pusa în executare prin mandatul de arestare preventiva nr. 83 din 03.08.2014. În baza art.72 alin.1 C.pen. scade din pedeapsa principala de 1 an si 6 luni închisoare, perioada deja executata prin retinere si arest preventiv începând cu data de 02.08.2014pâna la zi. Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a si lit.b Noul C. pen., pe o perioada de 2 (doi) ani, în conditiile prevazute de art.68 al.1 lit.c C.pen. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a si lit.b Noul C. pen., în conditiile prevazute de art.65 alin.1, 3 Noul C.pen. II- În baza art. 396 al.1,2,10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul STAN REMUS, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., art.41 alin.1 C.pen . În baza art.399 alin.1 Noul C.proc.pen. mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul Stan Remus, masura care a fost luata prin Încheierea de sedinta nr. 71 din 03.08.2014 a Judecatoriei Bacau, pronuntata în dosar nr. 11488/180/2014, pusa în executare prin mandatul de arestare preventiva nr. 84 din 03.08.2014. În baza art.72 alin.1 C.pen. scade din pedeapsa principala de 1 an si 6 luni închisoare, perioada deja executata prin retinere si arest preventiv începând cu data de 02.08.2014pâna la zi. Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a si lit.b Noul C. pen., pe o perioada de 2 (doi) ani, în conditiile prevazute de art.68 al.1 lit.c C.pen. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a si lit.b Noul C. pen., în conditiile prevazute de art.65 alin.1, 3 Noul C.pen. III- În baza art. 396 al.1,2,10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul CIORNEI ANDREI, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. În baza art.399 alin.1 Noul C.proc.pen. mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul Ciornei Andrei, masura care a fost luata prin Încheierea de sedinta nr. 71 din03.08.2014 a Judecatoriei Bacau, pronuntata în dosar nr. 11488/180/2014, pusa în executare prin mandatul de arestare preventiva nr. 85 din 03.08.2014. În baza art.72 alin.1 C.pen. scade din pedeapsa principala de 1 an si 6 luni închisoare, perioada deja executata prin retinere si arest preventiv începând cu data de 02.08.2014pâna la zi. Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a si lit.b Noul C. pen., pe o perioada de 2 (doi) ani, în conditiile prevazute de art.68 al.1 lit.c C.pen. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a si lit.b Noul C. pen., în conditiile prevazute de art.65 alin.1, 3 Noul C.pen. IV- În baza art.396 al.1,2,10 C.p.p. rap la art. 48 al.1 C.p. rap la 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea art.77 lit.a C.p. condamna pe inculpatul PAVEL DORU, , la pedeapsa închisorii în cuantum de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat in forma complicitatii. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a alege, pe o perioada de 3 ani de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a alege, de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte si pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Neamt, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Neamt sau organizat in colaborare cu institutii comunitare. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata în folosul comunitatii în cadrul Primariei mun Roman sau în cadrul Primariei mun Piatra-Neamt pe o perioada de 80 de zile lucratoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii 02.08.2014 . În temeiul art 399 alin 1 lit b Cpp si art 241 alin 1 lit b Cp constata încetarea de drept a masurii controlului judiciar a inculpatului PAVEL DORU. In baza art. 397 C.p.p. rap la art. 25 C.p.p. art. 23 al.3 C.p.p.admite actiunea civila formulata de persoana vatamata S.C. Gelrom Mixt S.R.L si obliga pe cei patru inculpati la plata sumei de 4.575 lei cu titlul de daune materiale. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de catre stat în cauza. Ia act ca inculpatii au fost asistati de aparator ales, av. Truta S. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 26.11.2014.

20 noiembrie 2014, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 26.11.2014

12 noiembrie 2014, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In baza art. 215 al.8,9 C.p.p. admite cererea formulata de inculpatul PAVEL DORU, privind înlocuirea/încetarea obligatiilor de a nu depasi limita teritoriala a municipiului Roman , respectiv de a nu conduce vehicule impuse prin Încheierea nr. 71/UP/2014 din 03.08.2014 a Judecatoriei Bacau pronuntata in dosarul nr. 11488/180/2014, în cadrul masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpat. Înlocuieste obligatia de a nu depasi limita teritoriala a mun. Roman cu obligatia de a nu depasi limita teritoriala a judetului Neamt. Înceteaza obligatia de a nu conduce vehicule. Constata ca inculpatul a fost asistat de aparator ales. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia . Cu drept de contestatie în 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 12.11.2014.

10 noiembrie 2014, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: FATA DE LIPSA INCULPATULUI , ACORDA TERMEN LA DATA DE 12.11.2014, ORA 13 PENTRU CAND SE VA EMITE AMANDAT DE ADUCERE PENTRU INCULPATUL PAVEL DORU

30 octombrie 2014, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se va emite adrese catre PNT Bacau pentru a ne comunica restul de pedeapsa ramasa de executat pentru inculpatul Stan Remus, la momentul punerii in liberatate ca urmare a admiterii propunerii de liberare conditionata, o apreciaza ca fiind intemeiata urmand sa o admita. Amâna judecarea cauzei la data de 20.11.2014, ora 9.00, C22, pentru când se vor cita partile, inculpatii Pavel Robert si Stan Remus cu aducere din PNT Bacau si CIORNEI ANDREI cu aducere din Spitalul Penitenciar Tg.Ocana, inculpatul Pavel Doru, in mod obisnuit si partea vatamata cu mentiunea ca in prezenta cauza poate interveni impacarea intre parti si sa ne comunice daca doreste acest lucru. Pronuntata în sedinta publica de la 30.10.2014.

16 octombrie 2014, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: PE FONDUL CAUZEI ACORDA TERMEN LA DATA DE 30.10.2014 IN CEEA CE PRIVESTE MASURA ARESTULUI PREVENTIV A INCULPATILOR I-În baza art.362 al.2 N.C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului PAVEL ROBERT, , si mentine masura arestarii preventive, luata fata de acest inculpat prin Încheierea de sedinta nr. 71 din 03.08.2014 a Judecatoriei Bacau pronuntata în dosar nr. 11488/180/2014, pusa în executare prin mandatul de arestare preventiva nr.83 din 03.08.2014. II-În baza art.362 al.2 N.C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului STAN REMUS, , si mentine masura arestarii preventive, luata fata de acest inculpat prin Încheierea de sedinta nr. 71 din 03.08.2014 a Judecatoriei Bacau pronuntata în dosar nr. 11488/180/2014, pusa în executare prin mandatul de arestare preventiva nr.84 din 03.08.2014. III-În baza art.362 al.2 N.C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului CIORNEI ANDREI, , si mentine masura arestarii preventive, luata fata de acest inculpat prin Încheierea de sedinta nr. 71 din 03.08.2014 a Judecatoriei Bacau pronuntata în dosar nr. 11488/180/2014, pusa în executare prin mandatul de arestare preventiva nr.85 din 03.08.2014. Respinge cererile inculpatilor PAVEL ROBERT, STAN REMUS, CIORNEI ANDREI de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu. IV-În baza art.362 al.2 N.C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.202 al.1,2,3, art.211 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatului PAVEL DORU, , trimis in judecata pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d si alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen . Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Pavel Doru prin Incheierea Judecatoriei Bacau nr. 71 din 03.08.2014, pronuntata în dosarul nr. 11488/180/2014. Cheltuielile judiciare avansate de catre stat în cauza ramân în sarcina statului. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica din data de 16.10.2014.

7 octombrie 2014, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ia act renuntarea inculpatului Stan Remus la solutionarea cererii ce are ca obiect revocarea masurii arestului preventiv.

30 septembrie 2014, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 346 alin. (2) C. proc. Penala, constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 6310/P/2014 din 27.08.2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Bacau prin care au fost trimisi in judecata inculpatii PAVEL ROBERT, STAN REMUS, CIORNEI ANDREI in stare de arest preventiv pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., art.41 alin.1 C.pen., iar inculpatul PAVEL DORU in stare de libertate, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al.1 C.p. rap art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., art.41 alin.1 C.pen., a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune începerea judecatii în cauza. Se stabileste primul termen de judecata la data de 16.10.2014 pentru când se vor cita inculpatii si persoana vatamata. Se va instiinta aparatorul inculpatilor cu privire termenul de judecata. Prezenta încheiere se va comunica procurorului si inculpatilor. Pronuntata în camera de consiliu, azi 30.09.2014.

22 septembrie 2014, ora 11:30
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului PAVEL ROBERT, , si mentine masura arestarii preventive, luata fata de acest inculpat prin Încheierea de sedinta nr. 71 din 03.08.2014 a Judecatoriei Bacau pronuntata în dosar nr. 11488/180/2014, pusa în executare prin mandatul de arestare preventiva nr.83 din 03.08.2014. În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului STAN REMUS, , si mentine masura arestarii preventive, luata fata de acest inculpat prin Încheierea de sedinta nr. 71 din 03.08.2014 a Judecatoriei Bacau pronuntata în dosar nr. 11488/180/2014, pusa în executare prin mandatul de arestare preventiva nr.84 din 03.08.2014. În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului CIORNEI ANDREI, , si mentine masura arestarii preventive, luata fata de acest inculpat prin Încheierea de sedinta nr. 71 din 03.08.2014 a Judecatoriei Bacau pronuntata în dosar nr. 11488/180/2014, pusa în executare prin mandatul de arestare preventiva nr.85 din 03.08.2014. Respinge cererile inculpatilor PAVEL ROBERT, STAN REMUS, CIORNEI ANDREI de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Cheltuielile judiciare avansate de catre stat în cauza ramân în sarcina statului. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata în camera de consiliu din data de 22.09.2014, ora 12,10.

10 septembrie 2014, ora 11:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I-În baza art.348 C.p.p. cu referire la art. 207 al.4 C.p.p. raportat la art.202 al.1,2,3, art.211 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatului Pavel Doru, trimis in judecata pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d si alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen . Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Pavel Doru prin Incheierea Judecatoriei Bacau nr. 71 din 03.08.2014, pronuntata în dosarul nr. 11488/180/2014. II- În baza art.242 alin 2 C.p.p. respinge ca nefondata cererea de înlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu formulata de inculpatul Ciornei Andrei, Ia act ca inculpatii au fost asistati de aparator ales, av. Truta S. În baza art. 275 alin 2 C.p.p. obliga inculpatii la plata sumei de 100 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare . Cu drept de contestatie în 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata în camera de consiliu, azi, 10.09.2014, ora 11.40 .

5 septembrie 2014, ora 10:00
Complet: Complet V.P. 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul ca dosarul a fost repartizat completului VP2 constituit pe perioada verii, trimite cauza la judecatorul delegat cu repartizarea aleatorie în vederea stabilirii unui complet competent sa solutioneze prezenta cauza.

29 august 2014, ora 11:00
Complet: Complet V.P. 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatilor PAVEL ROBERT, STAN REMUS si CIORNEI ANDREI. Mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpatii mai sus mentionati. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la pronuntare.



Pagina principală