Informații dosare ce cuprind 1319/98/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1319/98/2020
Data înregistrării: 30 martie 2022, ora 11:32:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2024, ora 10:04:56
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal PRETENŢII
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
S.C. RAVAL COM S.R.L. - Recurent Reclamant
D.G.R.F.P. PLOIESTI-A.J.F.P. IALOMIŢA - Recurent Pârât

Ședințe:
15 martie 2023, ora 9:00
Complet: 9-Completul 3 Recurs NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Admite excepţia netimbrării. Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant ca netimbrat. Respinge recursul declarat de recurentul-pârât ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.03.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

7 martie 2023, ora 9:00
Complet: 9-Completul 3 Recurs NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.03.2023.

21 februarie 2023, ora 9:00
Complet: 9-Completul 3 Recurs NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.03.2023.

6 decembrie 2022, ora 9:30
Complet: 9-Completul 3 Recurs NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica întâmpinarea formulată de recurentul pârât D.G.R.F.P. PLOIESTI-A.J.F.P. IALOMIŢA către recurentul reclamant S.C. RAVAL COM S.R.L.



2. Numărul dosarului: 1319/98/2020
Data înregistrării: 22 decembrie 2020, ora 11:35:00
Data ultimei modificări: 21 aprilie 2022, ora 10:31:11
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act PRETENŢII
Stadiu procesual: Fond

Părți:
S.C. RAVAL COM S.R.L. - Reclamant
D.G.R.F.P. PLOIESTI-A.J.F.P. IALOMIŢA - Pârât

Ședințe:
16 februarie 2022, ora 08:30
Complet: Complet 9 Fond
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC RAVAL COM SRL împotriva pârâtei DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI -ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA. Obligă pârâta să achite reclamantei următoarele sume: 424 lei – dobânzi aferente accesoriilor TVA din decizia 117/2013, 172 lei – dobânzi aferente impozitului pe profit ?i accesoriilor achitate din decizia 117/2013, 57.909 lei – accesorii la decizia 117/2013 stabilite prin deciziile 51805.5/15.11.2013, 600607/30.01.2014, 604025/01.07.2014 ?i 604201/07.07.2014, 33.592 lei – dobânzi aferente accesoriilor la decizia 117/2013 stabilite prin deciziile 51805.5/15.11.2013, 600607/30.01.2014, 604025/01.07.2014 ?i 604201/07.07.2014. Respinge ca neîntemeiate celelalte solicitări ale reclamantului. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată - onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea recursului urmând a se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.02.2022.

2 februarie 2022, ora 08:30
Complet: Complet 9 Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 396 Noul cod de procedură civilă, având nevoie pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. 2 Noul cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.02.2022.

19 ianuarie 2022, ora 09:30
Complet: Complet 9 Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 396 Noul cod de procedură civilă, având nevoie pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. 2 Noul cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.01.2022.

27 octombrie 2021, ora 09:30
Complet: Complet 9 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expertul Preda Silviu şi i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţi pentru a răspunde la aceste obiecţiuni. Amână cauza la data de 19.01.2022 ora 09,30 pentru ca expertul Preda Silviu să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţi, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică la data de 27.10.2021.

21 iulie 2021, ora 09:30
Complet: Complet 9 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2021 ora 09,30, pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, părţile având termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expert Preda Silviu pentru întocmirea raportului având ca obiectiv să se stabilească sumele de bani pe care reclamantul ar trebui să le primească de la pârât ca urmare a anulării Deciziei de Impunere nr. 117/31.10.2013 avându-se în vedere Sentinţa Curţii de Apel nr. 2636/06.06.2018, precum şi susţinerile reclamantei din cererea de chemare în judecată referitoare la sumele pe care le apreciază că ar trebui să le încaseze de la pârâtă, de invocare a dispoziţiilor art. 50 alin. 2 Cod procedură fiscală, dat şi de susţinerile pârâtei din întâmpinare referitoare la compensare şi la eşalonarea plăţilor datorate de reclamantă, precum şi eventuale compensări datorate rambursărilor de TVA. Pronunţată în şedinţă publică la data de 21.07.2021.

9 iunie 2021, ora 09:30
Complet: Complet 9 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.07.2021 ora 09,30, pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, părţile având termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expert Preda Silviu pentru întocmirea raportului. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09.06.2021.

28 aprilie 2021, ora 09:30
Complet: Complet 9 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire formulată de expert având în vedere motivele invocate de aceasta în susţinerea cererii, instanţa urmând a proceda la înlocuirea acestuia cu expertul Preda Silviu. Emite adresă către expertul Preda Silviu pentru a i se aduce la cunoştinţă ca a fost numit în cauză pentru întocmirea expertizei şi obiectivele încuviinţate ce trebuie avute în vedere la efectuarea expertizei. Emite adrese către Biroul local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Ialomiţa şi către expertul Zidaru Anuţa – pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului. Amână cauza la data de 09.06.2021 ora 09,30 pentru depunerea raportului de expertiză, termen în cunoştinţa părţilor conform art. 157 alin. 1 lit. i Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28.04.2021.

17 martie 2021, ora 09:30
Complet: Complet 9 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2021 pentru administrarea acesteia, părţile având termen în cunoştinţă conform art. 157 alin. 1 lit. i Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză. Aduce la cunoştinţă expertului că onorariul estimativ stabilit de instanţă în cuantum de 1.500 lei, a fost achitat de reclamantă, aceasta depunând la dosar dovada consemnării onorariului. Referitor la cererea de majorare a onorariului de expert formulată de acesta, judecătorul cauzei se va pronunţa după depunerea raportului de expertiză, în funcţie de concluziile acestuia şi în urma analizării complexităţii acestui raport. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17.03.2021.

17 februarie 2021, ora 09:30
Complet: Complet 9 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite proba cu înscrisuri şi expertiză contabilă fiscală pentru reclamantă şi amână judecarea cauzei la data de 17.03.2021 pentru administrarea acesteia, părţile având termen în cunoştinţă conform art. 157 alin. 1 lit. i Cod procedură civilă. Numeşte expert în cauză pe doamna Zidaru Anuţa – cu domiciliul în Urziceni, str. Ion Creangă, nr. 4, bl. CD8, sc. A, ap. 4, jud. Ialomiţa şi se va emite adresă către aceasta în sensul că a fost numită expert în cauză pentru efectuarea unui raport de expertiză contabilă fiscală având ca obiectiv să se stabilească sumele de bani pe care reclamantul ar trebui să le primească de la pârât ca urmare a anulării Deciziei de Impunere nr. 117/31.10.2013 avându-se în vedere Sentinţa Curţii de Apel nr. 2636/06.06.2018, precum şi susţinerile reclamantei din cererea de chemare în judecată referitoare la sumele pe care le apreciază că ar trebui să le încaseze de la pârâtă, de invocare a dispoziţiilor art. 50 alin. 2 Cod procedură fiscală, dat şi de susţinerile pârâtei din întâmpinare referitoare la compensare şi la eşalonarea plăţilor datorate de reclamantă, precum şi eventuale compensări datorate rambursărilor de TVA. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalul Ialomiţa în sensul că în cauză a fost numită expert Zidaru Anuţa. Stabileşte onorariul estimativ pentru expert în cuantum de 1.500 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să depună dovada achitării în termen de 10 zile. Încuviinţează expertul parte domnul Anca Vasile pentru reclamantă şi pune în vedere acesteia să depună dovada calităţii de expert. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17.02.2021.



Pagina principală