Informații dosare ce cuprind 1321/104/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1321/104/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 octombrie 2025, ora 13:21:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2026, ora 13:08:35
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP)
Stadiu procesual: RevizuireApel

Părți:
SAFTA FĂNEL-PANTELIE - Apelant Revizuent

Ședințe:
9 martie 2026, ora 09:00
Complet: C.7ap
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 278 din Codul de procedura penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în antetul deciziei penale nr. 160 din data de 05.02.2026, pronunţate de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1321/104/2025, în sensul că se va menţiona ,,Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova – a fost reprezentat prin procuror Constantin Lăloianu ” în loc de ,,Ministerul Public este reprezentat de procuror Marian Daniel Bojin din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova”, cum din eroare s-a menţionat. În baza prezentei încheieri, se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune la sfâr?itul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 09 martie 2026.

5 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C.7ap
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge apelul formulat de condamnatul-revizuient Safta Fănel-Pantelie, împotriva sentinţei penale nr. 150 din data de 08 septembrie 2025, pronunţată de către Tribunalul Olt în dosarul nr. 1321/104/2025, ca nefondat. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă apelantul condamnat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C.proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în sedinţă publică, azi, data de 5 februarie 2026.

22 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C.7ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen la data de 05.02.2026 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. În temeiul art. 405 C.p.p, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.01.2026.

18 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de magistratul judecător Dumitrescu Paulică. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 decembrie 2025.



2. Numărul dosarului: 1321/104/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 august 2025, ora 14:51:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2026, ora 15:35:51
Instanță: Tribunalul Olt
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP) art 188 alin 1 c.p. cu aplic art 41 alin 1 c.p.
Stadiu procesual: RevizuireFond

Părți:
SAFTA FĂNEL-PANTELIE - Revizuent Condamnat
GUŢĂ MARIAN COSTINEL - Condamnat Condamnat
BADEA EUGENIA - Intimat Parte civilă
SPITALUL MUNICIPAL CARACAL - Intimat Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVA - Intimat Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SLATINA - Intimat Parte civilă
CENTRUL DE ÎNGRIJIRE ŞI ASISTENŢĂ ŞOPÎRLIŢA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
21 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: CPrel-CPi 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 din C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în antetul sentinţei penale din data de 08.09.2025 al Tribunalului Olt, pronunţată în dosarul nr. 1321/104/2025, în sensul menţionării în mod corect: „Ministerul Public este reprezentat de procuror Popescu Cristian Ovidiu din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt”, în loc de: „Ministerul Public este reprezentat de procuror Irina Şerban din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Olt”, cum în mod greşit s-a reţinut. Menţiune despre îndreptarea erorii materiale se face pe ambele exemplare ale minutei din data de 08.09.2025 din dosarul nr. 1321/104/2025. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare, potrivit dispoziţiilor art. 463 din Codul de procedură penală. Pronunţată în ?edin?a publică, azi 21.01.2026.

8 septembrie 2025, ora 09:30
Complet: CPrel-CPi 2
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 459 alin. (5) din Codul de procedură penală respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Safta Fănel-Pantelie, în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova, împotriva sentinţei penale nr. 340 din data de 16.12.2015 pronunţată în dosarul nr. 3201/104/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1197 din data de 15.07.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, ca inadmisibilă. Conform art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă revizuentul să achite către stat suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Mitre Rodica pentru revizuentul Safta Fănel-Pantelie, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2293/2025, în cuantum de 753 lei şi onorariul avocatului din oficiu Pârvu Perişor pentru condamnatul inculpat Guţă Marian Costinel, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2294/2025, în cuantum de 753 lei, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare, potrivit dispoziţiilor art. 463 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2025.



Pagina principală