Informații dosare ce cuprind 13259/197/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13259/197/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 octombrie 2023, ora 08:50:00
Data ultimei modificări: 8 iunie 2026, ora 14:35:16
Instanță: Tribunalul Brașov
Secție: SECŢIA I CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala DECLINAT DE LA JUDECĂTORIA BRAŞOV
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LAIR HEATHER CHRISTEN, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV BALEA - Reclamant
LAIR RONALD, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV BALEA - Reclamant
BURLACU CĂTĂLIN, LA SCP SCOREI ŞI ASOCIAŢII - Pârât
MED LIFE SA, PRIN REP LEGAL - Pârât
SIGNAL IDUNA ASIGURARI S.A., PRIN REPREZ LEGAL, LA CAB. AV. ANIELA NEDELUS - Chemat în garanţie

Ședințe:
26 octombrie 2026, ora 11:00
Complet: CivD3
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

18 mai 2026, ora 11:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă către Serviciul judeţean de medicină legală Braşov, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2026, ora 11:00, sala T1

23 martie 2026, ora 12:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru examinarea şi avizarea raportului de expertiză medico-legală de către Comisia de avizare şi control din cadrul Institutului de Medicină Legală, amână soluţionarea cauzei şi stabilirea unui termen de judecată.

26 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul obiecţiunilor formulate de părţile reclamante la concluziile suplimentului raportului de expertiză medico-legale, precum şi de cuprinsul opiniei expertale a expertului-parte, amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată.

3 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca experţii din cadru Serviciului Judeţean de Medicină Legală Braşov din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov să răspundă solicitărilor instanţei, amână soluţionarea cauzei şi stabilirea unui termen de judecată.

8 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca experţii din cadru Serviciului Judeţean de Medicină Legală Braşov din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov să răspundă solicitărilor instanţei, amână soluţionarea cauzei şi stabilirea unui termen de judecată.

2 iunie 2025, ora 11:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca experţii din cadru Serviciului Judeţean de Medicină Legală Braşov din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov să răspundă solicitărilor instanţei, amână soluţionarea cauzei şi stabilirea unui termen de judecată.

7 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.

10 februarie 2025, ora 10:30
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză medico-legală. fată de precizările depuse, în sensul că urmează ca examinarea să fie efectuată la data de 11.02.2025, ora 10, instanţa acordă un nou termen la 07.04.2025, ora 10.00.

25 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea întocmirii raportului de expertiză medico-legală, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată

14 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 330 C. pr. civ. raportat la art. 258 coroborat cu art. 255 alin. (1) din C. pr. civ., va încuviinţa pentru părţile reclamante şi pentru pârâtul Burlacu Cătălin proba cu expertiza medico-legală, considerând-o admisibilă, pertinentă şi concludentă pentru soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru părţile reclamante următoarele obiective, considerându-le utile soluţionării cauzei: 1. În concret, în ce anume ar fi trebuit să constea examenul clinic la data de 04 aprilie 2023, din partea medicului dermatovenerolog? 2. Să se indice dacă diagnosticul stabilit de către medicul dermatovenerolog la data de 04.04.2023 a fost corect şi complet. 3. Să se indice dacă fundamentarea diagnosticului stabilit a fost conformă cu ghidurile clinice în vigoare sau dacă: 3.1. Pentru confirmarea diagnosticului prezumtiv şi pentru determinarea diagnosticului clinic, ce investigaţii instrumentale şi/sau de laborator ar fi fost necesare să fie indicate pacientei de către medicul dermatovenerolog? 3.2. Ar fi apărut necesare investigaţii paraclinice şi clinice interdisciplinare în acelaşi context şi, dacă da, care anume ar fi fost acestea? 3.3. În situaţia concretă a pacientei, erau/nu necesare analize microbiologice pentru a se identifica cu precizie bacteria responsabilă de infecţie şi tratamentul necesar? 4. Să se identifice dacă au existat erori în stabilirea diagnosticului/modalitatea de stabilire a diagnosticului şi/sau în identificarea nivelului de gravitate a afecţiunii la data de 04 aprilie 2023. 5. Să se stabilească dacă, raportat la diagnosticul stabilit pacientei la data de 05.04.2023 şi la investigaţiile efectuate în intervalul 05.04.2023-21.04.2023, în cadrul internării la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov, diagnosticul stabilit şi tratamentul prescris de către medicul dermatovenerolog la data de 04 aprilie 2023 au fost corecte. 6. Să se precizeze dacă între diagnosticul pus la 04.04.2023 şi diagnosticul pus la internare pe 05.04.2023 există concordanţă şi dacă diagnosticul pus la internare putea fi identificat şi cu 24 de ore înainte, în condiţiile unui consult medical complet. 7. Să se stabilească dacă între patologia diagnosticată la internare şi intervenţia chirurgicală realizată, respectiv amputarea degetului IV şi a metatarsianului IV, a existat legătură de cauzalitate şi care a fost aceasta. 8. Să se stabilească dacă tratamentul prescris la 04.04.2023 de către medicul dermatovenerolog a fost cel adecvat patologiei pacientei, având în vedere faptul că starea pacientei s-a agravat ulterior, necesitând internare şi intervenţie chirurgicală. 9. Pentru a fi evaluată starea de sănătate a celorlalte organe şi pentru a stabili extensia şi profunzimea procesului infecţios, mai ales în contextul administrării prelungite şi repetate de antibiotice, apare/nu ca fiind necesară realizarea unor investigaţii imagistice? 10. Există legătură de cauzalitate între tratamentul medicamentos administrat de medicul dermatovenerolog şi ulcerul prepiloric hemoragic pentru care s-a intervenit chirurgical în intervalul 05.04.2023-21.04.2023? 11. Care este caracterul legăturii de cauzalitate dintre greşelile comise şi consecinţele apărute? 12. Să se determine dacă, în situaţia pacientei, i-a fost produsă o infirmitate şi/sau un prejudiciu estetic grav şi permanent şi în ce constau acestea. 13. Să se indice numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării leziunilor, în situaţia concretă. 14. Să se arate dacă, în concret, în ipoteza în care pacienta nu ar fi apelat la internare de urgenţă pe 05.04.2023 şi ar fi urmat tratamentul medicamentos recomandat de către medicul dermatovenerolog, i-ar fi fost pusă în primejdie viaţa. 15. Să se stabilească dacă, la ora actuală, în urma intervenţiei chirurgicale, pacienta prezintă o scădere a capacităţii de muncă şi, dacă da, în ce procent. Încuviinţează pentru partea pârâtă următoarele obiective, considerându-le utile soluţionării cauzei: 1. Care sunt antecedentele medicale ale pacientei (inclusiv circumstanţe de interes încadrabile generic în chestionarea clinică a condiţiilor de viaţă) şi dacă acestea şi/sau tratamentele adresate lor sunt de natură a influenţa rezistenţa antiinfecţioasă nativă şi/sau reactivitatea organismului în faţa unei agresiuni infectioase, respectiv de a impacta etapa anamnezică a unui examen clinic. 2. Care a fost diagnosticul stabilit în luna iunie 2022 şi dacă tratamentul prescris de către medicul dermatolog la acea dată a fost adecvat tabloului clinic, pacientei şi diagnosticului stabilit; care a fost evoluţia acestei afecţiuni; dacă se poate documenta – având în vedere ulterioarele şi numeroasele prezentări ale pacientei la unităţi medicale – remanenţa, recidiva sau agravarea acesteia. 3. La ce dată a avut loc programarea examinării de specialitate Dermatologie şi dacă pacienta a invocat la acel moment necesitatea imperioasă sau s-a prezentat în servicii medicale adresate urgenţelor până la data examinării programate pentru afecţiunea piciorului stâng. 4. Dacă pacienta a prezentat la data de 04.04.2023 un tablou clinic incapacitant/infirmizant, cu afectarea posibilităţilor de mobilizare autonomă sau de autoîngrijire. 5. Care a fost diagnosticul stabilit pacientei la data examinării, 04.04.2023, şi ce elemente clinice îl susţineau, cu precizarea topografiei zonei de manifestare a semnelor clinice (inclusiv dacă erau prezente soluţii de continuitate tegumentară sau leziuni veziculo-flictenulare, necroze tegumentare-subcutanate, colecţii purulente/aerice) şi dacă recomandările primite de pacientă la acea dată au fost adecvate prezentării stării de fapt, pacientei, diagnosticului stabilit; dacă se impunea la acel moment explorare/tratament chirurgical. 6. Dacă la data de 04.04.2023 pacienta prezenta semne/simptome loco-regionale şi/sau sistemice asimilabile semnelor de potenţială gravitate/premonitorii ale unei evoluţii nefavorabile sau sugestive pentru un alt diagnostic şi dacă au existat elemente care să impună cu statut de standard de practică investigarea bio-umorală şi/sau imagistică în scopul aplicării unui algoritm de diagnostic diferenţial şi/sau explorării impactului sistemic/local. 7. Dacă tabloul clinic din 04.04.2023 includea elemente cu specificitate/patognomonice pentru diagnosticul de fasceită necrozantă şi care sunt datele care puteau susţine la acea dată diagnosticul ulterior stabilit (prin raportare la noţiunile medicale bibliografice referenţiale ale acestei afecţiuni, caracterizată de debutul aparent anodin, fără elemente de specificitate şi patognomonicitate, viteza extremă de progresie şi extensia marcată, evoluţia fulminantă, severitate şi impact sistemic). 8. Care a fost tabloul clinic decelat la data de 05.04.2023 şi dacă acesta prezenta congruenţă cu cel prezent cu o zi anterior sau reprezenta o evoluţie a afecţiunii iniţiale. 9. Dacă tratamentul antibiotic recomandat acoperea spectrul de sensibilitate al germenului ulterior decelat şi dacă, având în vedere tabloul clinic din 04.04.2023, se impunea a fi administrat parenteral şi dacă pacienta şi l-a administrat. 10. Care este rata de incidenţă a fasceitei necrozante, dar şi rata de constituire a complicaţiilor sale şi dacă practicarea exciziilor/amputaţiilor chirurgicale s-a impus ca urmare a evoluţiei afecţiunii – şi la ce moment evolutiv al acesteia. Încuviinţează pentru părţile reclamante suplimentar şi obiectivul formulat prin raportare la obiectivul nr. 1 încuviinţat părţii pârâte, şi anume: 1. Dacă antecedentele medicale ale reclamantei au fost luate în considerare atunci când acesteia i-a fost prescris tratamentul de către pârât în cadrul consultaţiilor oferite de acesta? Respinge solicitarea părţilor reclamante de adiţionare a obiectivului nr. 4 solicitat de partea pârâtă, având în vedere teza probatorie. Încuviinţează pentru părţile reclamante, suplimentar, ca obiectivele nr. 7 şi 10, astfel cum acestea au fost formulate de partea pârâtă să facă menţiune atât la celulita necrozantă, cât şi la fasceită necrozantă cu identificarea posibilelor diferenţe. Emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Braşov cu solicitarea de a comunica taxa aferentă expertizei medico-legale încuviinţate în prezenta cauză şi contul în care aceasta să fie virat, precum şi termenul de finalizare al expertizei, în raport de obiectivele încuviinţate de instanţa de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C. pr. civ., azi, 14.10.2024.

30 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la cererea de administrare a probei cu raportul de expertiză medico-legală la data de 14.10.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ.. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în data de 25.11.2024, ora 11:00, sala T 1. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2024.

17 iunie 2024, ora 12:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea formulării obiectivelor raportului de expertiză propus ca probă în cauză, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.

22 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimoniale, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2024.

25 martie 2024, ora 12:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimoniale şi probei cu înscrisuri, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.

26 februarie 2024, ora 11:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea interogatoriului incuviintat în cauză, amana judecata cauzei la data de 25.03.2024, ora 12.00.

29 ianuarie 2024, ora 10:15
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în garanţie, acordă termen de judecată la data de 26.02.2024, ora 11:00.



2. Numărul dosarului: 13259/197/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 mai 2023, ora 09:46:00
Data ultimei modificări: 20 octombrie 2023, ora 09:01:33
Instanță: Judecătoria Brașov
Secție: CIVIL
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LAIR HEATHER CHRISTEN, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV BALEA - Reclamant
LAIR RONALD, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV BALEA - Reclamant
BURALCU CĂTĂLIN, LA SCP SCOREI ŞI ASOCIAŢII - Pârât
MED LIFE SA, PRIN REP LEGAL - Pârât
SIGNAL IDUNA ASIGURARI S.A., LA CAB. AV. ANIELA NEDELUS - Chemat în garanţie

Ședințe:
12 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Braşov, invocată de pârâtul Burlacu Catalin prin întampinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de către reclamantii HEATHER CHRISTEN LAIR şi RONALD LAIR în contradictoriu cu pârâtul BURLACU CATALIN MIHAI şi chemata în garantie Signal Iduna Asigurări S.A în favoarea Tribunalului Braşov- Secţia I Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12 octombrie 2023 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.



Pagina principală