Informații dosare ce cuprind 13266/256/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13266/256/2024
Data înregistrării: 14 aprilie 2026, ora 12:42:00
Data ultimei modificări: 6 mai 2026, ora 11:14:09
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SALI AMET - Intimat Inculpat
RUSTEM CADIR - Apelant Inculpat
ASAN SABRI - Apelant Inculpat
NICOLAE STEFAN IONUT - Intimat Parte vătămată
SC PETRO TERM INSTAL SRL - Intimat Parte vătămată
IBRAIM ASAN FFL - Intimat Parte vătămată
GRIGORE PETRICA AUREL - Intimat Parte vătămată
CADIL GIVAN - Intimat Parte vătămată
IVANCIU GHEORGHE - Intimat Parte vătămată
RIZEA MARIAN - Intimat Parte vătămată
SAMSON ADRIAN - Intimat Parte vătămată
SALI ACÎ - Intimat Reprezentant legal
SALI GHIULSEVER - Intimat Recurent

Ședințe:
7 mai 2026, ora 11:30
Complet: - C. 1 A MINORI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

20 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 1 lit.f Cod procedură penală, Admite declaraţia de abţinere de la soluţionarea dosarului penal nr. 13266/256/2024 al Curţii de Apel Constanţa, formulată de domnul judecător Virgil-Marius Ungureanu. Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.04.2026.



2. Numărul dosarului: 13266/256/2024
Data înregistrării: 23 decembrie 2024, ora 12:30:00
Data ultimei modificări: 17 aprilie 2026, ora 15:32:29
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) alin. 1 lit.b şi c, art. 228 alin.1 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SALI AMET - Inculpat
RUSTEM CADIR - Inculpat
ASAN SABRI - Inculpat
NICOLAE STEFAN IONUT - Parte vătămată
SC PETRO TERM INSTAL SRL - Parte vătămată
IBRAIM ASAN FFL - Parte vătămată
GRIGORE PETRICA AUREL - Parte vătămată
CADIL GIVAN - Parte vătămată
IVANCIU GHEORGHE - Parte vătămată
RIZEA MARIAN - Parte vătămată
SAMSON ADRIAN - Parte vătămată
SALI ACÎ - Reprezentant legal
SALI GHIULSEVER - Reprezentant legal

Ședințe:
17 aprilie 2026, ora 14:00
Complet: P10/2025 ex.pen.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 511 cod pr.pen. se procedează la punerea în executare a măsurii educative privind pe inculpatul S.A.

16 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: P10/2025 ex.pen.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa inculpatului.

9 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: P10/2025 ex.pen.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa inculpatului.

5 martie 2026, ora 09:00
Complet: P 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale 310 din data de 18.02.2026 pronunţată in dosarul nr 13266/256/2024 cu privire la pedeapsa rezultantă aplicată inculpaţilor R.C. şi A.S., în sensul că în loc de “ În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanţa aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelelate pedepse, respectiv 3 ani 5 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul R.C. să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani 11 luni şi 10 zile închisoare, în stare de detenţie “ Se va trece “ În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanţa aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelelate pedepse, respectiv 1 an 8 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul R.C. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani 2 luni şi 20 zile închisoare, în stare de detenţie “ Şi în loc de “ În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanţa aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelelate pedepse, respectiv 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul A.S. să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare , în stare de detenţie “ Se va trece “ În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanţa aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul A.S. să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare , în stare de detenţie “ Cu cale de atac odată cu fondul Menţine restul dispoziţiilor cuprinse în sentinţa penală sus-menţionată. Pronunţată în şedinţa publică din 05.03.2026.

19 februarie 2026, ora 09:00
Complet: P 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale - strecurată în considerentele ?i dispozitivul Sentin?ei penale nr. 310/18.02.2026 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 13266/256/2024. În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în consideentele ?i dispozitivul Sentin?ei penale nr. 310/18.02.2026pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 13266/256/2024, în sensul că, în loc de „În temeiul art. 399 alin. (1), (3) şi (4) Cod procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 ind. 1 Cod procedură penală, încetează de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul S.A. prin încheierea de şedinţă nr. 933/14.11.2024 a Tribunalului Constanţa şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A.S. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP emis în ziua de 14.11.2024 de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză.” se va trece „În temeiul art. 399 alin. (1), (3) şi (4) Cod procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 ind. 1 Cod procedură penală, încetează de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul S.A. prin încheierea de şedinţă nr. 933/14.11.2024 a Tribunalului Constanţa şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S.A. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP emis în ziua de 14.11.2024 de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză.” În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată astăzi, 19.02.2026.

18 februarie 2026, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 din C.pr.pen., rap. la dispoziţiile art. 120 C.pen. rap. la art. 113 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., instanţa ia faţă de inculpatul S.A., măsura educativă a asistării zilnice prev. de art. 120 Cod penal pe o perioadă de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin.(1) lit.b şi d din Codul penal (persoană vătămată N.Ş.-I.),furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin.(1) comb. cu art.229 alin.(1) lit.b şi c din Codul penal cu aplic art.77 lit.a din Codul penal (persoană vătămată P T I SRL), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin.(1) comb. cu art.229 alin.(1) lit.b, c şi d şi alin.(2) lit.b din Codul penal, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal (persoană vătămată II G..P.A.), tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.32 alin.(1) rap. la art.228 alin.(1) comb. cu art.229 alin.(1) lit.b şi d din Codul pena cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal (persoană vătămată C.G.), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin.(1) rap. la art. 229 alin.(1) lit.b şi d din Codul penal, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal (persoană vătămată I.G.), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin.(1) rap. la art. 229 alin.(1) lit.b şi d din Codul penal, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal (persoană vătămată R.M.), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin.(1) rap. la art. 229 alin.(1) lit.b din Codul penal, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal (persoană vătămată S.A.). În temeiul art. 121 alin. (1) C.pen., impune inculpatului Sali Amet ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de către acesta. -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională Atrage atenţia inculpatului S.A. asupra consecinţelor prevăzute de art. 123 C.pen., privind nerespectarea obligaţiilor impuse şi cu privire la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. În temeiul art. 118 C.pen., supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa, căruia i se va comunica o copie a prezentei hotărâri. Instanta, în baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen. raportat la art.228 alin.(1) comb. cu art.229 alin.(1) lit.b, c şi d şi alin.(2) lit.b din Codul penal, cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal, condamnă inculpatul R.C., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate II G.P.A.. Instanta, în baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen. raportat la art 32 alin.(1) rap. la art.228 alin.(1) comb. cu art.229 alin.(1) lit.b şi d din Codul penal, cu aplic art.77 lit.a şi d din Codul penal condamnă inculpatul R.C. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în dauna persoanei vătămate C.G.. Instanta, în baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen. raportat la art 228 alin.(1) comb. cu art.229 alin.(1) lit.b şi c din Codul penal, cu aplic. art.77 lit.a şi d din Codul penal condamnă inculpatul R.C. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate P.T.I. SRL. Instanta, în baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen. raportat la art. 228 alin.(1) comb. cu art.229 alin.(1) lit.b şi d din Codul penal condamnă inculpatul R.C. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate I.A.. Instanta, în baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen. raportat la art 228 alin.(1) rap. la art. 229 alin.(1) lit.b şi d din Codul penal, cu aplic. art.77 lit.a şi d din Codul penal condamnă inculpatul R.C. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate I.G.. Instanta, în baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen. raportat la art 228 alin.(1) rap. la art. 229 alin.(1) lit.b şi d din Codul penal, cu aplic. art.48 alin.(1) şi art.77 lit.a şi d din Codul penal condamnă inculpatul R.C. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în dauna persoanei vătămate R.M.. Instanta, în baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen. raportat la art 228 alin.(1) rap. la art. 229 alin.(1) lit.b din Codul penal, cu aplic. art.48 alin.(1) şi art.77 lit.a şi d din Codul penal condamnă inculpatul R.C. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în dauna persoanei vătămate S.A. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanţa aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelelate pedepse, respectiv 3 ani 5 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul R.C. să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani 11 luni şi 10 zile închisoare, în stare de detenţie. Instanţa, în temeiul art.228 alin.(1) comb. cu art.229 alin.(1) lit.b şi c din Codul penal, cu aplic. art.77 lit.a şi d din Codul penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin 5 Cod penal,condamnă inculpatul A.S. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate P T I S. Instanţa, în temeiul art.228 alin.(1) comb. cu art.229 alin.(1) lit.b şi d din Codul penal, cu aplic. art.77 lit.d din Codul penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin 5 Cod penal,condamnă inculpatul A.S. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate I. A. Instanţa, în temeiul art.228 alin.(1) comb. cu art.229 alin.(1) lit.b, c şi d şi alin.(2) lit.b din Codul penal, cu aplic. art.77 lit.a şi d din Codul penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin 5 Cod penal, condamnă inculpatul Asan Sabri la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate II G.P.A.. Instanţa, în temeiul art.228 alin.(1) comb. cu art. 229 alin.(1) lit.b şi d din Codul penal, cu aplic. art.77 lit.a şi d din Codul penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin 5 Cod penal,condamnă inculpatul A.S. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate I.G.. Instanţa, în temeiul art.228 alin.(1) comb. cu art. 229 alin.(1) lit.b şi d din Codul penal, cu aplic. art.77 lit.a şi d din Codul penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin 5 Cod penal,condamnă inculpatul A.S. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate R.M.. Instanţa, în temeiul art.228 alin.(1) comb. cu art art. 229 alin.(1) lit.b din Codul penal, cu aplic. art.77 lit.a şi d din Codul penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin 5 Cod penal,condamnă inculpatul A.S. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate S.A. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanţa aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelelate pedepse, respectiv 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul A.S. să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare închisoare, în stare de detenţie. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 23 C.proc.pen, admite acţiunea civilă formulată de părţile civile N. Ş.I., SC P. T. I. S., S. A., R. M. şi I. G. şi obligă în solidar inculpaţii R. C., A.S. şi S. A. acesta din urma în solidar cu părţile responsabile civilmente S. A. şi S. G. la plata următoarelor sume: 1.000 lei către partea civilă N. Ş. I., 17.000 lei către partea civilă SC P. T. I. S., 1.500 lei către partea civilă S. A., 2.000 lei către partea civilă R. M. şi 18.000 lei către partea civilă I. Gh.. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, instanţa deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii de la 11.11.2024 până la 12.11.2024 şi a arestării preventive de la 14.11.2024 la zi a inculpatului R. C.. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, instanţa deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii de la 11.11.2024 până la 12.11.2024 şi a arestării preventive de la 14.11.2024 la zi a inculpatului A. S. În temeiul art. 399 alin. (1), (3) şi (4) Cod procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 ind. 1 Cod procedură penală, încetează de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul S. A. prin încheierea de şedinţă nr. 933/14.11.2024 a Tribunalului Constanţa şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A. S. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP emis în ziua de 14.11.2024 de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii R. C. şi A. S. prin prin încheierea de şedinţă nr. 933/14.11.2024 a Tribunalului Constanţa. În baza art. 274 al. 1 teza finală C.pr.pen. onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 1500 lei -deleg AV 1966/2024-dna av Tătaru Olingheru Cornelia Mihaela-pt inculpatul A. S., 1912 lei-deleg 1965/2024- dna av Tătaru Olingheru Cornelia Mihaela-pt inculpatul R. C., 1912 lei-deleg 1964/2024- dna av Tătaru Olingheru Cornelia Mihaela-pt inculpatul S.A., 1044 lei-deleg 805/2025-dna av Cojocaru Monica Lucia pt inculpatul A. S., rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Consanţa. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpaţi la plata către stat sumei de 2000 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1000 lei-fiecare, aferentă fazei de urmărire penală). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei, azi 18.02.2026.

4 februarie 2026, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.

14 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

3 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026.

10 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: P 1
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Conform Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Medgidia nr. 6 din data de 26 august 2025, modificată prin Hotărârea nr. 7 din data 01.09.2025

13 august 2025, ora 10:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.

2 iulie 2025, ora 09:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13.08.2025 pentru înaintarea relaţiilor solicitate de către instanţă.

18 iunie 2025, ora 09:30
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.07.2025.

21 mai 2025, ora 09:30
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025 pentru desemnare avocat din oficiu.



Pagina principală