Informații dosare ce cuprind 13266/256/2024/a13

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13266/256/2024/a13
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 ianuarie 2026, ora 13:12:00
Data ultimei modificări: 2 februarie 2026, ora 13:04:42
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
RUSTEM CADÎR - Contestator Inculpat
ASAN SABRI - Contestator Inculpat

Ședințe:
20 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: CMP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 206 din C.p.p. respinge, ca nefondată, contestatia formulată de inculpatii RUSTEM CADÎR si ASAN SABRI împotriva încheierii din data de 14.01.2026 pronuntate de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr. 13266/256/2024/a13. În baza art. 272 c.p.p., onorariile apărătorilor din oficiu, av. Ungureanu Anca, în cuantum de 487 lei, conform delegatiei avocatiale seria AV nr 402, si av Chiriac Teodora, în cuantum de 487 lei, conform delegatiei avocatiale seria AV nr 401, rămân în sarcina statului si se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Constanta. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatii RUSTEM CADÎR si ASAN SABRI la plata sumei de 800 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronuntată, prin punerea hotărârii la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 20.01.2026.



2. Numărul dosarului: 13266/256/2024/a13
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 ianuarie 2026, ora 13:58:00
Data ultimei modificări: 19 ianuarie 2026, ora 13:31:39
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RUSTEM CADÎR - Inculpat
SALI AMET - Inculpat
ASAN SABRI - Inculpat

Ședințe:
14 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: P 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 raportat la art. 208 alin 4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpaţii S. A., R.C. şi A. S.. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul S. A., ... aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 933/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul R. C., ... aflat în stare de arest preventiv, măsură dispusă prin încheierea nr 933/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul A. S., .., aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 933/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive vor fi verificate periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 362 Cod procedură penală. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpaţi prin apărători. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpaţi. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2026.”



Pagina principală