Informații dosare ce cuprind 13266/256/2024/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13266/256/2024/a2
Data înregistrării: 30 decembrie 2024, ora 13:06:00
Data ultimei modificări: 17 ianuarie 2025, ora 00:35:56
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
RUSTEM CADÎR - Contestator Inculpat
SALI AMET - Contestator Inculpat
ASAN SABRI - Contestator Inculpat

Ședințe:
9 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: CMP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind 1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. în referire la art. 205 C.p.p. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii SALI AMET, RUSTEM CADÎR, ASAN SABRI, împotriva încheierii din data de 23.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 13266/256/2024 /a2 al Judecatoriei Medgidia. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obliga inculpaţii SALI AMET, RUSTEM CADÎR, ASAN SABRI la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, fiecare În baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea sumei de 466 de lei, onorariul apărătorilor din oficiu Pârcălabu Ismail Ştefan Daniel şi Bocioagă Dan din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Definitivă. Pronunţată la data de 09.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.



2. Numărul dosarului: 13266/256/2024/a2
Data înregistrării: 23 decembrie 2024, ora 13:24:00
Data ultimei modificări: 30 decembrie 2024, ora 13:33:19
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RUSTEM CADÎR - Inculpat
SALI AMET - Inculpat
ASAN SABRI - Inculpat

Ședințe:
23 decembrie 2024, ora 13:45
Complet: P 1-CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2, 4 ?i 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpaţii S A, R C şi A S. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul S A, ..., aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 933/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul R C, ..., aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 933/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul A S, ..., aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 933/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 348 Cod procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpaţi prin apărător. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpaţi. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 23.12.2024.



Pagina principală