Informații dosare ce cuprind 13266/256/2024/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13266/256/2024/a4
Data înregistrării: 10 februarie 2025, ora 13:21:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2025, ora 11:05:11
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SALI AMET - Contestator Inculpat
ASAN SABRI - Contestator Inculpat

Ședințe:
11 februarie 2025, ora 09:00
Complet: CMP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. cu referire la art. 205 C.p.p. respinge, ca nefondată, contestatia formulată de inculpaţii SALI AMET, .. şi ASAN SABRI, .., împotriva încheierii din data de 04.02.2025, pronunţată în dosarul nr. 13266/256/2024/a4 al Judecatoriei Medgidia. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de 600 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu, av. Drăguşin Mihaela, în cuantum de 466 lei, conform delegaţiei avocaţiale seria AV nr 714 şi av. Badiu Felix Daniel, în cuantum de 466 lei, conform delegaţiei avocaţiale seria AV nr 715, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Definitivă. Pronunţată la data de 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală



2. Numărul dosarului: 13266/256/2024/a4
Data înregistrării: 31 ianuarie 2025, ora 10:18:00
Data ultimei modificări: 10 februarie 2025, ora 13:33:25
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RUSTEM CADÎR - Inculpat
SALI AMET - Inculpat
ASAN SABRI - Inculpat

Ședințe:
4 februarie 2025, ora 10:00
Complet: P 1-CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2, 4 ?i 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpaţii S. A., R. C. şi A. S.. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul S. A., ...., aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 933/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul R. C., ...., aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 933/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul A. S., ..., aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 933/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 348 Cod procedură penal, următoarea verificare urmând a fi făcută cel mai târziu la data de 05.03.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpaţi prin apărător. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpaţi. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 04.02.2025.



Pagina principală