Informații dosare ce cuprind 13266/256/2024/a6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13266/256/2024/a6
Data înregistrării: 19 martie 2025, ora 14:25:00
Data ultimei modificări: 21 martie 2025, ora 12:29:19
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ASAN SABRI - Contestator Inculpat

Ședințe:
20 martie 2025, ora 09:00
Complet: CMP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală rap. la art.205 Cod procedură penală: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul inculpat ASAN SABRI împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 11.03.2025 pronunţată în dosarul penal nr.13266/256/2024/a6 al Judecătoriei Medgidia. În baza art.272 Cod procedură penală avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa onorariul avocatului din oficiu Grozea Daniel în sumă de 360 lei. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală: Obligă contestatorul inculpat Asan Sabri la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 20.03.2025.



2. Numărul dosarului: 13266/256/2024/a6
Data înregistrării: 10 martie 2025, ora 09:32:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2025, ora 14:32:18
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RUSTEM CADÎR - Inculpat
SALI AMET - Inculpat
ASAN SABRI - Inculpat

Ședințe:
11 martie 2025, ora 12:15
Complet: P 1-CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2, 4 ?i 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpaţii S. A., R. C. şi A. S.. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul S. A., ..., aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 933/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul R. C., .., aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 933/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul A. S., .., aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 933/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 348 Cod procedură penal, următoarea verificare urmând a fi făcută cel mai târziu la data de 09.04.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpaţi prin apărător. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpaţi. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2025.



Pagina principală