Informații dosare ce cuprind 13266/256/2024/a7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13266/256/2024/a7
Data înregistrării: 10 aprilie 2025, ora 11:42:00
Data ultimei modificări: 24 aprilie 2025, ora 13:33:33
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
RUSTEM CADÎR - Contestator Inculpat
SALI AMET - Contestator Inculpat
ASAN SABRI - Contestator Inculpat

Ședințe:
15 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CMP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 206 din C.p.p. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii SALI AMET, RUSTEM CADÎR şi ASAN SABRI, împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Medgidia la data de 04.04.2025, în dosarul penal nr. 13266/256/2024/a7. În baza art. 272 alin 1 şi 2 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 466 lei conform delegaţiei seria AV nr. 1714/11.04.2025, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, dnei. av. Mojzi Maria, a sumei de 466 lei conform delegaţiei seria AV nr. 1713/11.04.2025, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, dnei. av. Popa Ana Maria Monica şi a sumei de 466 lei conform delegaţiei seria AV nr. 1715/11.04.2025, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, dnei. av. Stoica Sorina-Ionela, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C.p.p. obligă pe contestatorii inculpaţi Sali Amet, Rustem Cadîr şi Asan Sabri, la plata sumei de câte 600 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată la data de 15.04.2025, prin punerea minutei la dispoziţie, conform art. 405 alin. (1) şi (2) din C.p.p.



2. Numărul dosarului: 13266/256/2024/a7
Data înregistrării: 1 aprilie 2025, ora 10:08:00
Data ultimei modificări: 10 aprilie 2025, ora 12:04:14
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RUSTEM CADÎR - Inculpat
SALI AMET - Inculpat
ASAN SABRI - Inculpat

Ședințe:
4 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: P 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 raportat la art. 208 alin 4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpaţii S A, R C şi A S. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul S A, aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 933/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul R C, aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 933/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul A S, aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 933/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive vor fi verificate periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 362 Cod procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpaţi prin apărător. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpaţi. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2025.



Pagina principală