Informații dosare ce cuprind 133/64/2020*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 133/64/2020*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 iulie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2026, ora 12:13:52
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROATA SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BRAUDIT SPRL - Reclamant Reclamant
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Pârât Pârât
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - Pârât Pârât

Ședințe:
29 iunie 2026, ora 9:00
Complet: C13 - Fond contencios
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite în parte, acţiunea în contencios administrativ fiscal formulată de reclamanta ROATA SRL – în insolvenţă, cu sediul în (...), înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. (...), cod de identificare în scopuri de TVA – (...) şi cu sediul procesual ales la (...), în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu sediul în (...) şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, cu sediul în municipiul Braşov, (...). Dispune anularea în parte a Deciziei nr. 60/26.09.2019 privind soluţionarea contestaţiei, emisă de către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili – Serviciul Soluţionare Contestaţii precum şi a Deciziei de impunere F-BV nr. 184/23.04.2015 şi a Raportului de inspecţie fiscală F-BV nr. 141/23.04.2015, ambele emise de către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, în ceea ce priveşte: - suma de 3008 lei stabilită cu titlu de impozit pe profit aferent servicii consultanţă facturate reclamantei de societatea Naturcon Company SRL (factura nr. 2/15.09.2010, în valoare de 18.800 lei, fără TVA); - suma de 45.561 lei stabilită cu titlu de impozit pe profit aferent servicii sanitar veterinare facturate reclamantei de societatea Milonis&Danis SRL în perioada noiembrie - decembrie 2010, în valoare totală de 284.754 lei, fără TVA; - suma de 30.768,48 lei diferenţă stabilită cu titlu de impozit pe profit, în plus, aferent materiale achiziţionate de reclamantă în baza a 4 (patru) facturi emise de societatea ANDRA BAU SRL în luna decembrie 2010, în valoare totală de 712.922 lei, fără TVA, valoare căreia îi corespunde un impozit pe profit în cuantum de 114.067,52 lei şi nu de 144.836 lei cât s-a reţinut prin actele administrativ fiscale sus menţionate; - suma de 31.088 lei stabilită cu titlu de impozit pe profit aferent servicii amenajări exterioare complex turistic Plaiul Lisei facturate reclamantei de societatea Hidroclean Energy SRL (factura seria HEF nr. 7/30.06.2011, în valoare de 194.300 lei, fără TVA ); - suma de 49,92 lei diferenţă stabilită cu titlu de impozit pe profit, în plus, aferent materiale achiziţionate de reclamantă de la societatea Pan Bauteh SRL şi lucrări facturate de această din urmă societate către reclamantă în lunile august, noiembrie şi decembrie 2012, în valoare totală de 1.385.431, 77 lei, fără TVA, valoare căreia îi corespunde un impozit pe profit în cuantum de 221.669,08 lei şi nu de 221.719 lei cât s-a reţinut prin actele administrativ fiscale sus menţionate; - suma de 17.444 lei stabilită cu titlu de impozit pe profit aferent lucrări executate Plaiul Lisei cabană turistică facturate reclamantei de societatea Bradus Invest SRL (factura seria BRI nr. 93/31.01.2013, în valoare de 109.023 lei, fără TVA); - suma de 18.625 lei stabilită cu titlu de impozit pe profit pentru o valoare de 116.407 lei aferent lucrări de execuţie cu buldoexcavatorul facturate reclamantei de societatea Hidroclean Energy SRL (factura nr. 06/30.04.2014); - suma de 99.815 lei stabilită cu titlu de impozit pe profit pentru o valoare totală de 623.845, 17 lei, fără TVA, aferentă a trei facturi storno emise de societatea reclamantă către Şcoala Generală Nr. 1, Făgăraş, în luna aprilie 2014; - suma de 32.258 lei stabilită cu titlu de impozit pe profit aferent unei valori de 201.613 lei încadrată de organele fiscale ca fiind venituri omise, neînregistrate; - suma de 4512 lei TVA stabilită fără drept de deducere, aferentă facturii nr. 2/15.09.2010 emisă de societatea Naturcon Company SRL; - suma de 68.341,93 lei TVA stabilită fără drept de deducere, aferentă facturilor emise de societatea Milonis&Danis SRL în perioada noiembrie - decembrie 2010; - suma de 46.632 lei TVA stabilită fără drept de deducere, aferentă facturii seria HEF nr. 7/30.06.2011 emisă de societatea Hidroclean Energy SRL; - suma de 74,81 lei TVA stabilită fără drept de deducere, în plus, aferent materiale achiziţionate de reclamantă de la societatea Pan Bauteh SRL şi lucrări facturate de această din urmă societate către reclamantă în lunile august, noiembrie şi decembrie 2012, întrucât TVA aferentă facturilor emise în perioada amintită este de 332.503,62 lei şi nu de 332.578,43 lei cât s-a reţinut prin actele administrativ fiscale sus menţionate; - suma de 26.165,52 lei TVA stabilită fără drept de deducere, aferentă facturii seria BRI nr. 93/31.01.2013 emisă de societatea Bradus Invest SRL; - suma de 27.937,75 lei TVA stabilită fără drept de deducere, aferentă facturii nr. 06/30.04.2014 emisă de societatea Hidroclean Energy SRL; - suma de 140.691,18 lei, parte din suma totală de 2.278.148 lei reprezentând TVA fără drept de deducere stabilită prin decizia de impunere şi raportul de inspecţie fiscală sus identificate, ce nu are corespondenţă în situaţia de fapt şi de drept reţinută în conţinutul actelor administrativ fiscale menţionate, reprezentând diferenţa dintre suma de 2.278.148 lei şi suma de 2.137.456,82 lei; - suma de 48.387,10 lei TVA stabilită fără drept de deducere, aferentă facturii nr. 2014012/20.08.2014 emisă de societatea Nic&Marcel SRL; - accesoriile aferente sumelor de mai sus, constând în dobânzi/majorări de întârziere şi penalităţi de întârziere; - suma reprezentând accesoriile pentru TVA în valoare de 14.265,35 lei, aferentă facturii nr. 466/10.10.2011, calculate pentru perioada noiembrie 2011 – ianuarie 2012; - suma reprezentând accesoriile pentru TVA în valoare de 24.272,04 lei, aferentă facturii nr. 494/25.11.2011, calculate pentru perioada decembrie 2011 – ianuarie 2012. Respinge în rest, acţiunea în contencios administrativ fiscal formulată de reclamanta ROATA SRL în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, ca neîntemeiată. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 4010 lei cu titlul de cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Alba Iulia. Pronunţată, astăzi, 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

15 iunie 2026, ora 9:00
Complet: C13 - Fond contencios
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Apreciind necesar un timp suplimentar pentru a delibera, amână 29.06.2026.

8 iunie 2026, ora 9:00
Complet: C13 - Fond contencios
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Apreciind necesar un timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2026.

25 mai 2026, ora 13:00
Complet: C13 - Fond contencios
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 08.06.2026, părţile având posibilitatea să depună note sau concluzii scrise la dosar.

11 mai 2026, ora 13:00
Complet: C13 - Fond contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2026 - ora 13:00, pentru dezbaterea fondului.

6 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: C13 - Fond contencios
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de reclamanta Roata SRL, în insolvenţă, cu sediul în (...), înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. (...), cod de identificare în scopuri de TVA - RO (...) şi cu sediul procesual ales pentru comunicări la Costaş, Negru & Asociaţii - Societate Civilă de Avocaţi, sediul secundar din (...), prin av. dr. Cosmin Flavius Costaş din Baroul Arad. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 11 mai 2026, ora 13, pentru când se citează părţile. Pronunţată, astăzi, 6 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

23 martie 2026, ora 13:00
Complet: C13 - Fond contencios
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cererii formulate de Roata SRL privind sesizarea CJUE la data de 06.04.2026.

9 martie 2026, ora 13:00
Complet: C13 - Fond contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca părţile să-şi exprime poziţia punctual asupra chestiunii puse în discuţie la acest termen de judecată, amâna judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

9 februarie 2026, ora 13:00
Complet: C13 - Fond contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2026 - ora 13:00 în vederea comunicării cu pârâtele din cauză a cererii de înaintare unor întrebări preliminare, depuse de către reclamantă la acest termen de judecată, cu menţiunea să-şi exprime poziţia cu privire la aceasta.

7 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C13 - Fond contencios
Tip soluție: Sesizare CJUE
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de reclamanta Roata SRL, în insolvenţă, cu sediul în (...), înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. (...), cod de identificare în scopuri de TVA - (...), cu sediul procesual ales pentru comunicări la (...) - Societate Civilă de Avocaţi, sediul secundar din (...), prin av. (...) şi av. (...). În baza dispoziţiilor art.19 alin. 3 lit. b) din Tratatul privind Uniunea Europeană şi art. 267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare asupra următoarelor întrebări: Întrebarea nr. 1: Este compatibilă cu principiul ne bis in idem consacrat de art. 50 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene şi cu principiul securităţii juridice o reglementare naţională care, la data faptelor, nu prevedea nicio corelare între procedura fiscală şi procedura penală şi permitea autorităţilor publice şi instanţelor judecătoreşti naţionale ca, în considerarea aceleiaşi stări de fapt fiscale şi pentru aceleaşi obligaţii fiscale, să urmărească atragerea răspunderii în două proceduri, posibil cu rezultate radical diferite ? Întrebarea nr. 2: Având în vedere criteriile stabilite de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în cauza C-524/15, Luca Menci, art. 50 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene permite utilizarea de către o instanţă fiscală din România a probelor administrate într-o procedură penală paralelă, în condiţiile în care legislaţia naţională nu a prevăzut nici la data faptelor şi nu prevede nici în prezent vreo normă de coordonare între cele două proceduri ? Întrebarea nr. 3: Este compatibilă cu principiul ne bis in idem consacrat de art. 50 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene şi cu principiul securităţii juridice poziţia unei instanţe penale, care deşi cunoaşte derularea în paralel şi a procedurii fiscale, ce poate conduce la anularea în întregime sau într-o măsură semnificativă a obligaţiilor fiscale pretins neplătite, cu influenţe semnificative directe asupra încadrării juridice a acuzaţiilor de evaziune fiscală, procedează la pronunţarea unei hotărâri de condamnare fără să aştepte finalizarea procedurii fiscale ? Suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea hotărârii preliminare de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Alba Iulia. Pronunţată, astăzi, 7 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

24 martie 2025, ora 13:00
Complet: C13 - Fond contencios
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a CJUE cu întrebările preliminare formulate de reclamantă, precum şi asupra cererii de suspendare a soluţionării cauzei, la data de 07.04.2025.

27 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: C13 - Fond contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2025 - ora 13:00 în vederea comunicării cu pârâtele din cauză a notelor de şedinţă depuse de către reclamantă la acest termen de judecată, cu menţiunea să-şi exprime poziţia cu privire la acestea note, inclusiv cu privire la problema sesizării CJUE cu întrebările formulate în cuprinsul acestora.

9 decembrie 2024, ora 13:00
Complet: C13 - Fond contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin avocat Costaş Cosmin Flaviu pentru studiul raportului de constatare solicitat de instanţă la termenul anterior de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2025 - ora 13:00, pentru când părţile au posibilitatea să-şi exprime poziţia faţă de raportul de constatare menţionat.

11 noiembrie 2024, ora 13:00
Complet: C13 - Fond contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2024 - ora 13:00 în vederea citării în calitate de pârâtă a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, care se subrogă în drepturile şi obligaţiile Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili, precum şi pentru a se emite adresă la Curtea de Apel Braşov în vederea comunicării unor înscrisuri necesare soluţionării cauzei.

14 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: C13 - Fond contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2024 - ora 13:00, în vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Braşov, cu menţiunea de a comunica la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, sentinţa penală nr. 205/S/6.10.2022 pronunţată în dosarul nr. 3767/62/2016 şi raportul de constatare efectuat în cursul urmăririi penale şi depus în dosarul nr. 3767/62/2016.



Pagina principală