Informații dosare ce cuprind 13363/280/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13363/280/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 august 2021, ora 12:17:00
Data ultimei modificări: 26 mai 2026, ora 11:53:40
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară + OBLIGATIA DE A FACE + RECTIFICARE C.F.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA PRIN DIRECTIA SILVICA ARGES - Reclamant
COMUNA BABANA PRIN CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BABANA PRIN PRIMAR - Pârât
Gealap Andrei Alexandru - Pârât
SC CLEO ANDREI SOLUTIONS SRL - Pârât
STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Reclamant

Ședințe:
10 decembrie 2026, ora 11:00
Complet: C4-12
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

14 mai 2026, ora 11:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2026.

27 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2026.

26 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de domnul expert Oprea Daniel de înlocuire a sa din cauză. Se desemnează expert în cauză domnul Stănculeanu Cristian. Dispune a se emite o adresă către domnul expert Oprea Daniel pentru a i se comunica faptul că a fost înlocuit. Dispune emiterea unei adrese către BLET, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea domnului Oprea Daniel cu domnul Stănculeanu Cristian şi pe cale de consecinţă, să se procedeze la transferul onorariului provizoriu, în cuantum de 1500 lei, către acest din urmă expert. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Stănculeanu Cristian pentru a comunica instanţei dacă, raportat la obiectul cauzei şi la obiectivele stabilite, are posibilitatea să întocmească raportul de expertiză şi care este durata estimată efectuării raportului de expertiză. În vederea depunerii relaţiilor de către domnul expert, amână cauza la data de 27.11.2025, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2025.

6 martie 2025, ora 12:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025.

28 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cereera de amânare

27 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Efectuarea unei noi expertize de către un alt expert, precum şi achitarea unui nou onorariu provizoriu de expertiză. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea topografie prin tragere la sorţi pe domnul expert Oprea Daniel. Stabileşte obiective ale expertizei aceleaşi obiective stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.05.2022. Stabileşte un onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA PRIN DIRECTIA SILVICA ARGES. Pune în vedere reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA PRIN DIRECTIA SILVICA ARGES ca în termen de 10 zile să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză stabilit în sarcina sa. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, precum şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Oprea Daniel, în specialitatea topografie, numai după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2024.

21 mai 2024, ora 08:30
Complet: C4-12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile formulate de către reclamanta Regia Na?ională a Pădurilor – Romsilva. Stabile?te termen la data de 27.06.2024 ora 12:00 pentru punerea în discu?ie a efectuării unei noi expertize de către un alt expert, prin raportare la art. 338 alin. 1 C.proc.civ. Dispune citarea păr?ilor cu men?iunea că la termenul indicat se va discuta efectuarea unei noi expertize de către un alt expert, prin raportare la art. 338 alin. 1 C.proc.civ. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.05.2024.

14 mai 2024, ora 08:30
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 21.05.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.05.2024.

7 mai 2024, ora 08:30
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 14.05.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.05.2024.

30 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 07.05.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2024.

26 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 30.04.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.04.2024.

12 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.04.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.04.2024.

1 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 12.04.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2024.

21 martie 2024, ora 13:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 01.04.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.03.2024.

14 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C2-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

3 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C2-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Completul civil C2-11 şedinţă publică şi cameră de consiliu a fost desfiinţat, începând cu data de 31.10.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. TERMENUL FIXAT LA DATA DE 14.11.2023 NU MAI ESTE VALABIL. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet de judecată ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţaţi despre acesta.

28 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

3 mai 2023, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea acordării posibilităţii părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză precum şi respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 28.06.2023, ora 09:00, Complet C 3-6, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2023

8 martie 2023, ora 10:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se stabileşte că se va pronunţa asupra excepţiei de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local nr. 11 / 24.09.1999 şi a Hotărârii Guvernului României nr. 447/2002 – Anexa 14, poziţia nr. 97, invocată de reclamantă, prin hotărârea pe care o va pronunţa în prezenta cauză. Ia act că pârâta SC CLEO ANDREI SOLUTIONS SRL nu a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Admite în integralitate obiec?iunilor formulate de reclamantă şi pârâta COMUNA BĂBANA. Se vor comunica expertului în copie obiec?iunile încuviinţate. Pune în vedere expertului ca la formularea răspunsurilor să analizeze şi înscrisurile comunicate de Guvernul României (f. 5-14 vol. III). Pune în vedere pârâtei COMUNA BĂBANA să depună la dosar toate înscrisurile necesare pentru efectuarea schiţelor în mod complet de către expert, respectiv cele la care face referire expertul în răspunsurile la obiective şi cele la care face referire reclamanta în obiec?iunile formulate, obligaţia fiind stabilită sub sancţiunea amenzii judiciare pentru primar. Prorogă avizarea raportului de către OCPI Argeş după finalizarea obiec?iunilor. Prorogă cererea expertului de majorare a onorariului după depunerea răspunsului la obiec?iunile încuviinţate. Acordă termen la data de 03.05.2023, ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2023.

11 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de părţile prezente prin apărători la acest termen de judecată, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor lipsă să ia cunoştinţă de raportul de expertiză de la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu. De asemenea, prorogă discutarea excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local nr. 11 / 24.09.1999 şi a Hotărârii Guvernului României nr. 447/2002 – Anexa 14, poziţia nr. 97, invocată de reclamantă. Totodată, dispune emiterea unei adrese către Guvernul României pentru a comunica Hotărârea Guvernului României nr. 447/2002 – Anexa 14, poziţia nr. 97, precum şi întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii acesteia. Prin adresă se va preciza că reclamanta ROMSILVA a invocat excepţia de nelegalitate a acestui act normativ, iar pentru facilitare răspuns se înaintează în copie f. 174-178 vol. II. Acordă termen la data de 08.03.2023 ora 10:30 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2023.

2 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul reprezentantul reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA PRIN DIRECTIA SILVICA ARGE, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 206, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Se menţin măsurile dispuse la termenul anterior, în măsura în care acestea nu au fost aduse la îndeplinire. Prorogă soluţionarea excepţiei de nelegalitate, invocată în cauză, în vederea respectării principiului continuităţii, reglementat de art. 19 din C. pr. Civilă. Acordă termen la data de 11.01.2023 ora 09:00 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2022.

7 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamanta, REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA PRIN DIRECTIA SILVICA ARGES, Dispune comunicarea notelor de şedinţă ce conţin excepţia de nelegalitate invocată de reclamantă către toate celelalte părţi, în vederea exprimării poziţiei procesuale. Prorogă discutarea excepţiei de nelegalitate a celor două acte normative. Reţine că expertul Negru Gheorghe nu a depus lucrarea de expertiză, Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert, Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2022, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2022

18 mai 2022, ora 11:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea la judecata cererii modificate formulată de reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA PRIN DIRECTIA SILVICA ARGES în contradictoriu cu pârâtul Gealap Andrei Alexandru, urmând a se pronunţa prin hotărârea finală asupra cheltuielilor de judecată. Admite în principiu cererea reclamantei de chemare în judecată a altei persoane, respectiv a STATULUI ROMÂN – prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Conform art. 64 alin. 3 Cpc, prezenta încheiere poate fi atacată doar odată cu fondul. În consecinţă, în urma admiterii în principiu a cererii, STATUL ROMÂN – prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE devine parte în proces şi potrivit art. 70 Cpc dobândeşte poziţia procesuală de „reclamant”, urmând a fi conceptat în cauză drept „reclamant-chemat în judecată”, conform doctrinei relevante în materie. Ia act că pârâtul Gealap nu mai insistă în invocarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare (f. 55). Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu relaţii de la pârâta COMUNA BĂBANA în sensul depunerii documentaţiei care a stat la baza emiterii HCL nr. 11 din 24.09.1999 şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru pârâta COMUNA BĂBANA proba cu înscrisuri şi ia act că aceasta renunţă la proba cu martori. Reţine că probatoriul solicitat de pârâtul Gealap nu mai are relevanţă, având în vedere că la acest termen s-a luat act de cererea de renunţare la judecată formulată în contradictoriu cu acest pârât. Constată că pârâta CLEO ANDREI SOLUTIONS SRL nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzută din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Încuviinţează pentru „reclamantul-chemat în judecată” STATUL ROMÂN – prin MFP proba cu înscrisuri. Dispune emiterea adresei către pârâta COMUNA BĂBANA pentru a depune documentaţia care a stat la baza emiterii HCL nr. 11 din 24.09.1999, sub sancţiunea amenzii judiciare. Stabileşte următoarele obligaţii în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să depună înscrisuri din care să rezultă că terenul în litigiu face parte din inventarul bunurilor proprietate publică a statului conform HG nr. 1705/2006, precum şi – dacă este cazul – din care lot mai mare de teren face parte conform respectivului inventar; - să precizeze dacă aceasta sau „reclamantul-chemat în judecată” a contestat în instanţă HCL Băbana nr. 11 din 24.09.1999; - să depună adresa nr. 9806 / 07.10.2021, de la f. 166 vol. I, în formă integrală, conformă cu originalul; - să depună hotărârile judecătoreşti din dosarul nr. 24710/280/2014 (fond, apel şi recurs), în copii conforme, cu viza instanţelor privind data şi modalitatea rămânerii definitive / irevocabile. Dispune efectuarea expertizei la acest termen şi stabileşte următoarele obiective, în raport de obiectul cererii principale: 1) să se identifice şi să transpună în schiţă terenul de 400 mp ce face obiectul litigiului; 2) să stabilească dacă terenul identificat la obiectivul nr. 1 face parte din planul de exploatare pe anul 1946-1947 (f. 5-20 vol. II), Decizia nr. 456 / 13.12.1930 (f. 28-32 vol. II), la care face trimitere pârâta COMUNA BĂBANA în întâmpinare, respectiv din Decizia nr. 28 din 27.11.1922 (f. 22-27, 34-37 vol. II); 3) să stabilească dacă terenul identificat la obiectivul nr. 1 face parte din inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al Comunei Băbana, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, anul XIV, nr. 609 bis (f. 39-42 vol. II), indicat în întâmpinare; 4) să stabilească dacă terenul identificat la obiectivul nr. 1 făcea parte din vreun amenajament silvic la data de 01.01.1990, precum şi dacă făcea parte din planuri amenajistice anterior anului 1990; 5) să stabilească dacă terenul identificat la obiectivul nr. 1 face parte din inventarul bunurilor proprietate publică a statului conform HG nr. 1705/2006; 6) să stabilească expertul categoria actuală de folosinţă a terenului identificat la obiectivul nr. 1, data la care a fost schimbată şi actul prin care a fost schimbată, urmând a arăta şi ce categorie avea terenul în anul 1990; 7) să se stabilească modalitatea în care terenul a fost trecut în intravilanul localităţii Băbana; 8) să se stabilească dacă terenul identificat la obiectivul nr. 1 este fond forestier proprietate publică a statului; 9) să se verifice regimul juridic al terenului începând cu data de 01.01.1990 până în prezent; 10) să stabilească dacă pe terenul identificat la obiectivul nr. 1 au fost edificate construcţii, în caz afirmativ urmând a transpune în schiţă amprenta la sol a acelor construcţii; 11) raportul de expertiză va fi avizat de OCPI Argeş după ce instanţa se va pronunţa asupra eventualelor obiec?iuni formulate de părţi. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Transpunerea în schiţă a terenurilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Expertul desemnat va avea în vedere la efectuarea lucrării şi relaţiile de la OCPI Argeş de la f. 95-124 vol. II. De asemenea, va avea în vedere şi dosarul nr. 24710/280/2014, care va fi ataşat din oficiu pentru următorul termen. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert NEGRU GHEORGHE, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a domnului expert Negru Gheorghe, după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Dispune ataşarea dosarului nr. 24710/280/2014 la prezenta cauză. Dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă de la termenul anterior, în sensul că prezenta cauză a fost amânată şi s-a acordat termen la data de 18.05.2022, iar nu 20.04.2022, cum din eroare a fost menţionat în dispozitivul încheierii. Acordă termen la data de 07.09.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022.

23 martie 2022, ora 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine în sarcina pârâtei SC CLEO ANDREI SOLUTION SRL obligaţia de a depune extras ORC actualizat pentru aceasta, în termen de 5 zile, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se dispune rectificarea citativului, în sensul că pârâta este SC CLEO ANDREI SOLUTIONS SRL, potrivit înscrisului de la f. 75 Vol. I. Prorogă discutarea cererii de renunţare la judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Gealap Andrei Alexandru. Dispune detaşarea înscrisurilor de la f. 54-94 vol. II, care reprezintă cererea de chemare în judecată, cererile modificatoare şi înscrisurilor anexate acestora, toate aflându-se deja la dosar, urmând a se constitui 1 ex. pentru comunicarea către STATUL ROMÂN, aşa cum se stabilise în sarcina reclamantei la termenul anterior, exemplar care îi va fi comunicat STATULUI ROMÂN – prin MFP pentru următorul termen, nefiind necesar a se menţine la dosarul cauzei mai multe exemplare ale aceloraşi înscrisuri. Stabileşte că părţile pot depune răspuns la întâmpinarea formulată de posibilul chemat în judecată STATUL ROMÂN – prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, cu cel mult 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Ia act de sediul procesual ales al STATULUI ROMÂN – prin MFP din cuprinsul întâmpinării, urmând a se introduce şi în ECRIS pentru viitoarele comunicări din dosar. Dispune citarea STATULUI ROMÂN – prin MFP cu menţiunea de a depune înscrisurile la care face referire în întâmpinare, având în vedere că nu a anexat niciun înscris până în prezent. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în judecată a altei persoane formulată de reclamantă. Prorogă discutarea excepţiilor, a estimării cercetării procesului şi a probatoriului. Acordă termen la data de 20.04.2022, ora 11:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2022.

9 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune modificarea în ECRIS a sediului pârâtei CLEO ANDREI SOLUTION SRL, respectiv com. Băbana, sat Ciobăneşti, str. Ciobăneşti, nr. 70, jud. ARGEŞ, conform cererii de la f. 36. Reţine în sarcina pârâtei persoană juridică prin apărător ales să depună un extras ORC actualizat pentru următorul termen, sub sancţiunea amenzii. Reţine că reclamanta a solicitat introducerea în cauză a Statului Român – prin Ministerul Finan?elor Publice conform art. 68 Cpc. Faţă de dispoziţiile art. 69 rap. la art. 64 şi 65 C.proc.civ., dispune conceptarea în cauză în calitate de posibil intervenient a STATULUI ROMÂN – PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, cu adresa indicată de reclamantă la f. 7. Se comunică posibilului intervenient cererea de chemare în judecată (prin care a fost formulată şi cererea de introducere în cauză) şi înscrisurile anexate acesteia, cererile modificatoare depuse de reclamantă la 15.10.2021 (f. 31) şi 26.11.2021 (f. 36) împreună cu înscrisurile anexate acestora, urmând a fi citat cu menţiunea că poate formula întâmpinare până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să depună 1 ex. al tuturor acestor înscrisuri în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei, pentru a fi comunicate posibilului intervenient. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în judecată a altei persoane formulată de reclamantă. Pentru clarificarea naturii juridice reale a acestei cereri, pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să depună note scrise prin care să motiveze alegerea procedurii prev. de art. 68 Cpc, iar nu a celei prevăzute de art. 78 alin. 2 Cpc în privinţa introducerii în cauză a STATULUI ROMÂN. În vederea clarificării obiectului acţiunii şi a completării probatoriului cu înscrisuri, având în vedere complexitatea cauzei, dispune următoarele măsuri: 1) pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să precizeze dacă u.a. 87MM face parte din u.a. 87A, având în vedere obiectul acţiunii introductive şi obiectul cererii modificatoare din 15.10.2021 (f. 31); - să precizeze care este obiectul cererii modificatoare din 15.10.2021 (f. 31), în sensul de a indica expres petitele formulate în contradictoriu cu pârâtul Gealap Andrei Alexandru; - să precizeze care este obiectul cererii modificatoare din 26.11.2021 (f. 36), în sensul de a indica expres petitele formulate în contradictoriu cu pârâta SC CLEO ANDREI SOLUTION SRL; 2) pune în vedere pârâtei COMUNA BĂBANA să depună înscrisurile la care face referire în întâmpinare sub sancţiunea amenzii judiciare pentru Primar, având în vedere că nu a anexat niciun înscris până în prezent. 3) emite adresă către OCPI Argeş pentru a depune toate înscrisurile care au stat la baza deschiderii CF nr. 81539 Băbana, pentru facilitare răspuns urmând a le fi înaintat în copie extrasul CF de la f. 12-14. Prorogă discutarea excepţiilor, a estimării duratei cercetării procesului şi a probatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2022, Sala 4, ora 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 09 februarie 2022.



Pagina principală