Informații dosare ce cuprind 134/46/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 134/46/2023
Data înregistrării: 22 februarie 2023, ora 15:05:00
Data ultimei modificări: 5 martie 2025, ora 11:05:33
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ Decizia nr. 2188/09.11.2022, Decizia de impunere nr. F-PH 297/2770/28.06.2022
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FILSAM PROD SRL - Reclamant
MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR - Pârât
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVA - Pârât

Ședințe:
23 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: F11 Cont-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minută şi în dispozitivul sentinţei în sensul că actele fiscale contestate vor fi menţinute ca valabile pentru suma totală de 1.581.544 lei, (în loc de 1.552.699 lei), reprezentând: 1. 366.245 lei TVA (în loc de 337.400 lei TVA); 2. 196.433 lei impozit pe veniturile din salarii; 3. 44.232 lei contribuţia de asigurări sociale datorată de angajator; 4. 641.048 lei contribuţia individuală de asigurări sociale reţinută de la asiguraţi; 5. 420 lei contribuţia de asigurare pentru accidente de muncă si boli profesionale datorată de angajator; 6. 1.400 lei contribuţia de asigurări pentru şomaj datorată de angajator; 7. 1.400 lei contribuţia de asigurări pentru şomaj reţinută de la angajaţi; 8. 700 lei contribuţia angajatorului la Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariate; 9. 14.557 contribuţia pentru asigurări de sănătate datorată de angajator; 10. 260.060 lei contribuţia pentru asigurări de sănătate reţinută de ta asiguraţi; 11. 55.049 lei contribuţia asiguratorie pentru muncă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune sub sancţiunea nulităţii la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată azi 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

22 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: F11 Cont
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Desfiinţează ,în parte, actele contestate, urmând a le menţine ca valabile pentru suma totală de 1.552.699 lei, reprezentând: 337.400 lei TVA; 196.433 Iei impozit pe veniturile din salarii; 44.232 lei contribuţia de asigurări sociale datorată de angajator; 641.048 lei contribuţia individuala de asigurări sociale reţinută de la asiguraţi; 420 lei contribuţia de asigurare pentru accidente de muncă si boli profesionale datorată de angajator; 1.400 lei contribuţia de asigurări pentru şomaj datorată de angajator; 1.400 lei contribuţia de asigurări pentru şomaj reţinută de la angajaţi; 700 lei contribuţia angajatorului la Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariate; 14.557 contribuţia pentru asigurări de sănătate datorată de angajator; 260.060 Iei contribuţia pentru asigurări de sănătate reţinută de ta asiguraţi; 55.049 lei contribuţia asiguratorie pentru muncă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Admite, în parte, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată de 50.423 lei, proporţional cu pretenţiile admise. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune sub sancţiunea nulităţii la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.10.2024, la sediul Curţii de Apel Piteşti.

7 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: F11 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 22 octombrie 2024.

3 iunie 2024, ora 11:00
Complet: F11 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin apărător, privind acordarea unui termen de judecată pentru a-şi pregăti apărarea fondului. Respinge cererea reclamantei privind depunerea înscrisurilor suplimentare de către expert, fiind tardiv formulată în raport de în momentul pronunţării instanţei asupra cererii privind aprobarea onorariului definitiv pentru expertiză. Având în vedere acordul reclamantei, încuviinţează cererea de suplimentare onorariului formulată de expert şi pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată să plătească diferenţa de onorariu pentru expertiză, în sumă de 52.500 lei şi să depună la dosar dovada în acest sens. Totodată, pune în vedere reclamantei prin apărător să depună înscrisurile la care face referire, în timp util, pentru a fi consultate de instanţă înainte de termenul procedural. Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2024, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 Iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

22 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: F11 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de reclamantă, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Se comunică câte o copie a completării la raportul de expertiză către părţi. Prorogă solicitarea expertului de majorare a onorariului de expertiză, după ce se va pune în discuţia părţilor completarea la raportul de expertiză şi omologarea acestuia. Amână judecarea cauzei la 3 iunie 2024, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

12 februarie 2024, ora 11:00
Complet: F11 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de lămurire şi completare a raportului de expertiză, formulată de reclamantă prin apărător, urmând ca suma aferentă acestei completări să fie stabilită cu ocazia omologării raportului de expertiză şi a completării la raport. Califică obiecţiunile de la punctele 1, 3, 4 ?i 8, formulate de pârâta DGRFP Ploieşti ca fiind apărări de fond, urmând a fi analizate de către instan?a de judecată cu ocazia judecării fondului cauzei. În ce prive?te celelalte obiec?iuni formulate de reclamantă ?i de către organul fiscal rămase ?i care nu au fost calificate, instan?a le încuviin?ează, urmând ca expertul să răspundă acestora astfel cum au fost formulate. Expertul va răspunde la următoarele obiecţiuni la raportul de expertiză, stabilite de instanţă din oficiu, care urmează a fi solu?ionate în raport de toate probele administrate, inclusiv înscrisurile de pe unitatea electronică aflată în dosar , precum ?i toate anexele raportului de inspec?ie fiscală: 1. În ceea ce prive?te cheltuielile nedeductibile de 129.402 lei (obiectivul nr.2 din raportul de expertiză) expertul urmează să clarifice în raport de obiecţiunile formulate de ambele păr?i, care este suma exactă a cheltuielilor deductibile, urmând să prezinte, în mod detaliat, argumentele pentru care cheltuielile respective sunt deductibile în raport de specificul activită?ii desfă?urată de reclamantă, fie la sediul principal, fie la punctele de lucru astfel cum rezultă din extrasele de la Registrul Comer?ului aflate la dosar. Expertul urmează a determina cu exactitatea cuantumul impozitului pe profit aferent cheltuielile deductibile determinate, precum ?i cuantumul TVA considerat a fi datorat de către organele fiscale, aferent cuantumului cheltuielilor deductibile determinate de expert; 2. În ce prive?te suma de 393.430,59 lei reprezentând credit fiscal (obiectivul nr,.4 din raportul de expertiză) expertul va realiza doua variante: prima variantă se va preciza cuantumul impozitul pe profit calculat de organele fiscale , în mod suplimentar, ca urmare a refuzului creditului fiscal, precum ?i cuantumul altor taxe sau contribu?ii dacă este cazul; într-o altă variantă se va determina cu exactitate acela?i impozite ?i/sau contribu?ii mai sus men?ionate doar pentru suma de 403.000 lei , reprezentând sponsorizări acordate către asocierea Filsam; 3. În ce prive?te suma de 134.832 lei (obiectivul nr.5 din raportul de expertiză), reprezentând scutirea aferentă a impozitului pe profitul reinvestit, expertul va realiza o variantă separată în care va cuantifica cuantumul impozitului pe profit datorat ?i alte implica?ii fiscale, dacă există în ce prive?te celelalte contribu?ii, pentru suma de 74.176 lei (aferentă investi?iilor) ?i separat pentru suma de 60.656 lei (cheltuieli suplimentare calculate în urma recalificării în venituri asimilate salariilor); 4. În ce prive?te ajustarea de TVA-a în sumă de 300.845 lei , aferentă înstrăinării imobilului situat în municipiul Câmpina, str. Slt.Erou Bogdan Vasile nr.10 B, expertul va realiza şi o varianta în care cuantumul TVA-ului, pretins datorat ca urmare a ajustării, să fie determinat prin luarea în considerare atât a TVA-ului dedus în perioada derulării contractului de leasing cu privire la respectivul imobil, cât ?i a TVA-ului dedus ca urmare a încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr.1122 /02. 06. 2010; 5. În ce prive?te impozitul pe venit în cuantum de 383.429 lei ?i contribu?ii sociale obligatorii în cuantum de 2.056.463 lei (obiectiv nr.7 din raportul de expertiză) expertul va determinat cu exactitate, cuantumul acestor impozite şi contribu?ii aferente sumelor de bani ,ce vor fi determinate în urma solu?ionării obiecţiunilor formulate de către ambele păr?i, pentru cadouri din produc?ie proprie, ajutor social hrană, ajutor social încălzire pe toată perioada analizată şi care au făcut obiectul inspec?iei fiscale, precum ?i în raport de sumele stabilite deja prin cadrul tabelelor cuprinse în raportul de expertiză depus la dosar (aflat la filele 1545 şi următoarele - vol.10 din dosar). Prorogă solicitarea expertului de suplimentare a onorariului de expertiză, până la depunerea completării raportului de expertiză şi a omologării raportului iniţial şi a completării. Se emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză, iar împreună cu adresa, se comunică expertului, în copie, încheierea de şedinţă, obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de pârâta DGRFP Ploieşti şi cererea de lămurire şi completare a raportului de expertiză formulate de reclamanta Filsam Prod SRL. Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2024, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

23 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: F11 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză formulată de expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 12 februarie 2024, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

25 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: F11 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză formulată de expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2023, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

12 iunie 2023, ora 11:00
Complet: F11 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 25 septembrie 2023, orele 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se comunică pârâţilor câte o copie a înscrisurilor depuse de reclamantă la acest termen. Se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

15 mai 2023, ora 11:00
Complet: F11 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 12 iunie 2023, orele 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri aşa cum a fost solicitată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună în mod suplimentar dovada înregistrării la Inspectoratul Teritorial de Muncă a contractelor colective de muncă depuse odată cu acţiunea şi dovada faptului că sediul social al reclamantei a fost la adresa din Câmpina, str. Erou Bogdan Vasile nr.10B, judeţul Prahova pe toată perioada pentru care s-a refuzat deducerea cheltuielilor în sumă de 170.748 lei. Încuviinţează proba cu expertiză specializarea fiscalitate solicitată de reclamantă, cu obiectivele formulate în scris şi arătate mai sus, precum şi cererea acesteia de participare la efectuarea expertizei a unui expert consilier al cărui nume îl va indica cu listă în termen de 5 zile. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 10.000 lei în sarcina reclamantei. Se face adresă expertului Toma Sorin pentru efectuarea lucrării, comunicându-i-se odată cu adresa, o copie certificată de pe încheierea de şedinţă şi un exemplar al obiectivelor solicitate de reclamantă prin nota de probatorii. I se aduce la cunoştinţă şi faptul că s-a admis cererea de participare la efectuarea expertizei a unui expert consilier din partea reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar, în termen legal, dovada achitării onorariului de expert. Se face adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a domnului expert Toma Sorin. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar o copie certificată a referatului privind propunerile de soluţionare a contestaţiei administrativ fiscale. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.



Pagina principală