Informații dosare ce cuprind 1341/291/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1341/291/2023
Data înregistrării: 22 februarie 2023, ora 14:06:00
Data ultimei modificări: 9 mai 2023, ora 15:00:19
Instanță: Judecătoria Roman
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BESLEAGĂ ALBERT COSTICĂ - Inculpat av. of. Surei Gabriela
S.C. ARTIMA S.A - Parte vătămată
PROFI ROM FOOD - Parte vătămată
BALCAN ANA IRINA - Parte vătămată
S.C. WESTINVEST ONLINE MARKET S.R.L - Parte vătămată
S.C. MAGIC BISTRO S.R.L (PRIN REPR LEGAL ILIE ALINA ELENA) - Parte vătămată
S.C. REWE ROMÂNIA SRL - Parte vătămată

Ședințe:
8 mai 2023, ora 09:00
Complet: Amanat C2 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.a. În baza prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (7 acte materiale) condamnă pe inculpatul Be?leagă Albert Costică, la pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 10 din Cod de procedură penală, art. 375 C.p.p. şi art. 79 alin. 3 C.p.. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. b. În baza prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale) condamnă pe inculpatul Be?leagă Albert Costică la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 10 din Cod de procedură penală, art. 375 C.p.p. şi art. 79 alin. 3 C.p.. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. c. În condiţiile art. 39 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 38 alin. 1 C.p., aplică inculpatului Beşleagă Albert Costică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni, urmând ca inculpatul Beşleagă Albert Costică să fie condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p., impune inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, stabilită potrivit celor ce preced, executarea pedeapsei complementare rezultante cea mai grea a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 45 alin. 5 NCP, cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a NCP, impune inculpatului executarea, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, a pedeapsei accesorie rezultantă cea mai grea prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. d. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. Constată că pe durata termenului de supraveghere nu se execută pedeapsa accesorie. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate . În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Horia, jud. Neamţ ori a Primăriei mun. Roman, jud. Neamţ sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În temeiul prev. art. 397 C.p.p. rap. la art. 19. 20 C.p.p., ia act de faptul că persoanele vătămate S.C. ARTIMA S.A., PROFI ROM FOOD S.R.L., PFA Balcan Ana Irina, S.C. WESTINVEST ONLINE MARKET S.R.L., S.C. MAGIC BISTRO S.R.L., şi S.C. REWE ROMÂNIA S.R.L. nu s-au constituit parte civilă în cauză, în conformitate cu prevederile legale. În temeiul prev. art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 5 cu referire la alin. 1 lit. e C.p.p., ia măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 3163 de lei de la inculpatul Beşleagă Albert Costică reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi care nu servesc la despăgubirea persoanelor vătămate (fapte descrise la pct. 1 c, e, g şi 2 a şi b din situaţia de fapt reţinută de instanţă). III. În temeiul art. 399 C.p.p. rap. la art. 241 alin. 11 lit. a C.p.p., constată încetarea de drept a măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea nr. 09 din 31 ianuarie 2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 676/291/2023 - mandat de arestare preventivă nr. 3 din data de 31.01.2023) faţă de inculpatul Be?leagă Albert Costică şi menţinută ulterior prin încheierile judecătorului de cameră preliminară şi ale instanţei. În temeiul prev. art. 399 alin. 3 lit. b C.p.p., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Be?leagă Albert Costică dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Prezenta sentinţă se va comunica de îndată şi administraţiei locului de deţinere al inculpatului. IV. În temeiul art. 72 C.p., constată că inculpatul Beşleagă Albert Costică a fost reţinut pentru 24 de ore în data de 05.12.2022, începând cu ora 22.00, a fost reţinut pentru 24 de ore în data de 30.01.2023, începând cu ora 17.10 şi cercetat în stare de arest preventiv în perioada 31.01.2023 – 08.05.2023. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (av. Surei Gabriela) în cuantum de 1622 lei (cameră preliminară +fond) va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpatul Beşleagă Albert Costică la plata către stat a sumei de 1500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Executorie în ceea ce priveşte măsurile preventive, conform art. 399 alin. 4 C.p.p. Cu apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08 mai 2023.

28 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C2 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2023.



Pagina principală