Informații dosare ce cuprind 1346/98/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1346/98/2023
Data înregistrării: 4 decembrie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2024, ora 10:31:15
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PASCU ION - Inculpat
APOSTOL FLORIN - Inculpat
GRIGORE MARIAN - Inculpat
MIHAI NELU - Inculpat
SPĂTĂRELU ALEXANDRU GHEORGHIŢĂ - Inculpat
SC FISHING GREEN LAKE SRL - Parte civilă
SOFRONIE CĂTĂLIN FLORIN - Parte civilă

Ședințe:
22 mai 2024, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, considerente şi dispozitivul sentinţei penale nr. 56 din data de 10 mai 2024 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, în dosarul nr. 1346/98/2023, în ceea ce priveşte: - în loc de infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat în formă continuată, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu art. 35 alin. 1 Cod penal, reţinută pentru toţi inculpaţii din cauză se trec corect infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal. - în loc de infracţiunile de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, reţinute în sarcina inculpatului PASCU ION la pct. I, subpunctele 6, 7, 8, 9, 10 din minuta şi dispozitivul sentinţei, se trec infracţiunile de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, iar data săvârşirii infracţiunii se trece corect 20 decembrie 2018 şi nu 20/21 decembrie 2018 cum greşit s-a reţinut la subpunctul 3. - în loc de infracţiunile de furt calificat în formă continuată prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu art. 35 alin. 1 Cod penal, reţinute în sarcina inculpatului APOSTOL FLORIN la pct. II subpunctele 4, 5, 6, 7, 8 din minuta şi dispozitivul sentinţei se trec infracţiunile de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, - în loc de infracţiunile de furt calificat în formă continuată prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu art. 35 alin. 1 Cod penal, reţinute în sarcina inculpatului MIHAI NELU la pct. III, subpunctele 4, 5, 6 din minuta şi dispozitivul sentinţei se trec infracţiunile de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal. - în loc de infracţiunile de furt calificat în formă continuată prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu art. 35 alin. 1 Cod penal, reţinute în sarcina inculpatului GRIGORE MARIAN la pct. IV, subpunctele 6, 7, 8, 9, 10 din minuta şi dispozitivul sentinţei se trec infracţiunile de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b Cod penal. - în loc de infracţiunile de furt calificat în formă continuată prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu art. 35 alin. 1 Cod penal, reţinute în sarcina inculpatului SPĂTĂRELU ALEXANDRU GHEORGHIŢĂ la pct. V, subpunctele 4, 5 din minuta şi dispozitivul sentinţei se trec infracţiunile de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal. Despre această îndreptare se va face menţiunea pe ambele exemplare ale sentinţei penale. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2024.

13 mai 2024, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, considerente şi dispozitivul sentinţei penale nr. 56 din data de 10 mai 2024 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, în dosarul nr. 1346/98/2023, în sensul că în loc de art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală se citeşte corect art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, cu privire la infracţiunile reţinute în sarcina inculpaţilor MIHAI NELU la punctul III, subpunctul 4 (pentru infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, prevăzut de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 24/25.02.2019, între orele 19,00 – 06,00), subpunctul 5 (pentru infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, prevăzut de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 26/27.02.2019, între orele 19,00 – 06,00) şi subpunctul 6 (pentru infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, prevăzut de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 01/02.03.2019, între orele 19,00 – 05,30), GRIGORE MARIAN, la punctul IV, subpunctul 2 (pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, săvârşită în ziua de 20 decembrie 2018, între orele 16,00 – 21,30), şi SPĂTĂRELU ALEXANDRU GHEORGHIŢĂ, la punctul V, subpunctul 2 (pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, săvârşită în data de 20 decembrie 2018, între orele 16,00 – 21,30), inculpaţii nesolicitând continuarea procesului penal, conform art. 18 Cod procedură penală. Despre această îndreptare se va face menţiunea pe ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 mai 2024.

10 mai 2024, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. 1. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretate prin Deciziile Curţii Constituţionale, nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018, şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022, şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PASCU ION, zis NELU, zis TAPAŞU (date), pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, în formă continuată, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretate prin Deciziile Curţii Constituţionale, nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018, şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022, şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PASCU ION, zis NELU, zis TAPAŞU, pentru comiterea infracţiunii de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, prevăzută de art. 275 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretate prin Deciziile Curţii Constituţionale, nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018, şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022, şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PASCU ION, zis NELU, zis TAPAŞU, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, săvârşită în noapte de 20/21.12.2018, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretate prin Deciziile Curţii Constituţionale, nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018, şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022, şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PASCU ION, zis NELU, zis TAPAŞU, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, săvârşită în data de 26.12.2018, între orele 16,00 – 21,30, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretate prin Deciziile Curţii Constituţionale, nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018, şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022, şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PASCU ION, zis NELU, zis TAPAŞU, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, săvârşită în data de 12 ianuarie 2019, între orele 16,00 – 18,00, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 6. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretate prin Deciziile Curţii Constituţionale, nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018, şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022, şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PASCU ION, zis NELU, zis TAPAŞU, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 24/25.02.2019, între orele 19,00 – 06,00, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 7. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretate prin Deciziile Curţii Constituţionale, nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018, şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022, şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PASCU ION, zis NELU, zis TAPAŞU, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noapte de 26/27.02.2019, între orele 19,00 – 06,00, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 8. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretate prin Deciziile Curţii Constituţionale, nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018, şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022, şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PASCU ION, zis NELU, zis TAPAŞU, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 01/02.03.2019, între orele 19,00 – 05,30, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 9. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretate prin Deciziile Curţii Constituţionale, nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018, şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022, şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PASCU ION, zis NELU, zis TAPAŞU, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noapte de 04/05.04.2019, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 10. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretate prin Deciziile Curţii Constituţionale, nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018, şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022, şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PASCU ION, zis NELU, zis TAPAŞU, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noapte de 09/10.04.2019, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. II. 1. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului APOSTOL FLORIN, zis „al lui Benone” (date), pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, în formă continuată, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului APOSTOL FLORIN, zis „al lui Benone”, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, săvârşită în data de 20.12.2018, între orele 16,00 – 21,30, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului APOSTOL FLORIN, zis „al lui Benone”, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, săvârşită în data de 26.12.2018, între orele 16,00 – 21,30, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului APOSTOL FLORIN, zis „al lui Benone”, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în data de 24/25 februarie 2019, între orele 19,00 – 06,00, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului APOSTOL FLORIN, zis „al lui Benone”, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 26/27.02.2019, între orele 19,00 – 06,00, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 6. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului APOSTOL FLORIN, zis „al lui Benone”, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 01/02.03.2019, între orele 19,00 – 05,30, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 7. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului APOSTOL FLORIN, zis „al lui Benone”, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 04/05.04.2019, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 8. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului APOSTOL FLORIN, zis „al lui Benone”, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 09/10.04.2019, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. 1. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul MIHAI NELU (date), pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, în formă continuată, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul MIHAI NELU, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, săvârşită în data de 20.12.2018, între orele 16,00 – 21,30, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul MIHAI NELU (date), pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, săvârşită în ziua de 26.12.2018, între orele 16,00 – 21,30, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul MIHAI NELU, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzut de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 24/25.02.2019, între orele 19,00 – 06,00, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul MIHAI NELU, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzut de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 26/27.02.2019, între orele 19,00 – 06,00, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 6. În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul MIHAI NELU, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzut de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 01/02.03.2019, între orele 19,00 – 05,30, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. IV. 1. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul GRIGORE MARIAN (date), pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, în formă continuată, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul GRIGORE MARIAN, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, săvârşită în ziua de 20 decembrie 2018, între orele 16,00 – 21,30, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul GRIGORE MARIAN, pentru comiterea infracţiunii de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, prevăzută de art. 275 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 20/21.12.2018, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul GRIGORE MARIAN, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, săvârşită în noaptea de 26.12.2018, între orele 16,00 – 21,30, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul GRIGORE MARIAN, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, săvârşită în ziua de 12 ianuarie 2019, între orele 16,00 – 18,00, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 6. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul GRIGORE MARIAN, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 24/25.02.2019, între orele 19,00 – 06,00, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 7. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul GRIGORE MARIAN, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 26/27.02.2019, între orele 19,00 – 06,00, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 8. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul GRIGORE MARIAN, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 01/02.03.2019, între orele 19,00 – 05,00, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 9. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul GRIGORE MARIAN, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 04/05.04.2019, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 10. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul GRIGORE MARIAN, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în noaptea de 09/10.04.2019, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. V. 1. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul SPĂTĂRELU ALEXANDRU GHEORGHIŢĂ (date), pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, în formă continuată, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul SPĂTĂRELU ALEXANDRU GHEORGHIŢĂ, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, săvârşită în data de 20 decembrie 2018, între orele 16,00 – 21,30, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul SPĂTĂRELU ALEXANDRU GHEORGHIŢĂ, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, săvârşită în data de 26.12.2018, între orele 16,00 – 21,30, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul SPĂTĂRELU ALEXANDRU GHEORGHIŢĂ, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în data de 24/25.02.2019, între orele 19,00 – 06,00, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 518 din 25 iunie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 1341/1/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 1141 din 28 noiembrie 2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul SPĂTĂRELU ALEXANDRU GHEORGHIŢĂ, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, săvârşită în data de 26/27.02.2019, între orele 19,00 – 06,00, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. LATURA CIVILĂ În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală, art. 1382 Cod civil, obligă în solidar inculpaţii Pascu Ion, Apostol Florin, Grigore Marian, Mihai Nelu şi Spătărelu Alexandru Gheorghiţă, la plata sumei de 7192,31 lei, despăgubiri civile către partea civilă S.C. FISHING GRENN LAKE S.R.L. cu sediul în comuna Drăgoe?ti, cod po?tal 927100, număr cadastral 393-C1, jude?ul Ialomi?a, prin reprezentant SOFRONIE CĂTĂLIN FLORIN, domiciliat în municipiul Turnu Măgurele, strada Horia, Clo?ca ?i Cri?an, bloc E1, scara 2, etaj 1, apartament 15, jude?ul Teleorman. În baza art. 112 lit. e Cod penal, dispune confiscarea de la inculpaţi a următoarelor sume: - 3937 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin furtul comis în data de 20.12.2018 de către Pascu Ion, Apostol Florin, Grigore Marian, Mihai Nelu ?i Spătărelu Alexandru Gheorghi?ă; - 3600 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin furtul comis în data de 26.12.2018 de către Pascu Ion, Apostol Florin, Grigore Marian, Mihai Nelu ?i Spătărelu Alexandru Gheorghi?ă; - 384 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin furtul comis în data de 12.01.2019 de către Pascu Ion, Grigore Marian ?i Pîrvu Florin Ionu?; - 4000 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin furtul comis în noaptea de 01/02.03.2019 de către Pascu Ion, Apostol Florin, Grigore Marian, Mihai Nelu ?i Andrei Cercel; - 4173 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin furtul comis în noaptea de 04/05.04.2019 de către Pascu Ion, Apostol Florin, Grigore Marian ?i Niculae Olimpiu Virgil; - 4599 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin furtul comis în noaptea de 09/10.04.2019 de către Pascu Ion, Apostol Florin, Grigore Marian ?i Niculae Olimpiu Virgil. MĂSURI PREVENTIVE 1. Ia act că inculpatul PASCU ION a fost reţinut 24 ore, de la 10.04.2019, ora 12,30 la 11.04.2019, ora 12,30, arestat preventiv de la 11.04.2019 la 17.04.2019, şi s-a aflat în măsura preventivă a controlului judiciar de la 17.04.2019 la 15.06.2019 şi de la 16.06.2019 la 14.08.2019. 2. Ia act că inculpatul APOSTOL FLORIN a fost reţinut 24 ore de la 10.04.2019, ora 16,20 la 11.04.2019, ora 16,20, arestat preventiv de la 11.04.2019 la 17.04.2019, şi s-a aflat în măsura preventivă a controlului judiciar de la 17.04.2019 la 15.06.2019 şi de la 16.06.2019 la 14.08.2019. 3. Ia act că inculpatul GRIGORE MARIAN a fost reţinut 24 de ore, de la 10.04.2019, ora 12:45 la 11.04.2019, ora 12:45, arestat preventiv de la 11.04.2019 la 17.04.2019, şi s-a aflat în măsura preventivă a controlului judiciar de la 17.04.2019 la 15.06.2019 şi de la 16.06.2019 la 14.08.2019. 4. Ia act că inculpatul MIHAI NELU a fost reţinut 24 ore de la 10.04.2019, ora 15:20 la 11.04.2019, ora 15:20, arestat preventiv de la 11.04.2019 la 17.04.2019, şi s-a aflat în măsura preventivă a controlului judiciar de la 17.04.2019 la 15.06.2019 şi de la 16.06.2019 la 14.08.2019. 5. Ia act că inculpatul Spătărelu Alexandru Gheorghiţă a fost reţinut 24 ore de la 10.04.2019, ora 14:00 la 11.04.2019, ora 14:00, arestat preventiv de la 11.04.2019 la 17.04.2019, şi s-a aflat în măsura preventivă a controlului judiciar de la 17.04.2019 la 15.06.2019 şi de la 16.06.2019 la 14.08.2019. MĂSURI ASIGURĂTORII În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, nr. 251/P/2018 din data de 08.08.2022, asupra următoarelor bunuri după cum urmează: 1. OPEL ASTRA cu numărul de înmatriculare P1492KB, seria ?asiu W0L0TGF3528090097, culoare gri, proprietar ?i utilizat de Pascu Ion (proprietar în acte Karaburovi Eood); 2. JEEP GRAND CHEROKEE, cu numărul de înmatriculare IL 04 SIB, seria ?asiu 1J8G8E8A84Y132652, culoare albastru, proprietatea lui Apostol Florin; 3. VOLKSWAGEN PASSAT cu numărul de înmatriculare DW 155 BF, seria ?asiu WVWZZZ3BZXE100412, culoare gri, proprietar ?i utilizat de Mihai; 4. VOLKSWAGEN GOLF, cu numărul de înmatriculare BP 949 NP, seria ?asiu WVWZZZ1HZSW270808, culoare albastru, proprietar ?i utilizat de Pascu Ion (proprietar în acte Sperat Florin). CONFISCARE SPECIALĂ În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: 1. - unealtă pescuit tip plasă monofilament fir în trei, cu lungimea de 300 metri, lă?ime 1,5 metri cu dimensiunea ochiului de 7x7 cm; - unealtă de pescuit din a?ă cu lungimea de 28 metri, lă?imea de 1 metru, cu dimensiunea ochiului de 10x10 cm; - unealtă de pescuit din fir textil, ce prezintă plute pe una dintre margini, cu lungimea de 46 metri, lă?imea de 1,5 metri, cu dimensiunea ochiului de 12x12 cm; - unealtă de pescuit de nylon tip monofilament cu lungimea de 150 metri, lă?imea de 1 metru cu dimensiunea ochiului de 4,5x4,5 cm. ce au fost ridicate de la locuin?a lui Pascu Ion, toate ambalate în coletul numărul 10 ?i sigilat cu sigiliul MI 51547, aflat în camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomi?a. 2. - unealtă pescuit tip plasă cu lungimea de 70 metri, lă?imea de 2 metri ?i dimensiunea ochiului de 70 mm ambalată în colet numărul 1 sigilat cu sigiliul MI 21374; - unealtă pescuit tip plasă cu lungimea de 385 metri, lă?imea de 1 metru ?i dimensiunea ochiului de 45 mm ambalată în colet numărul 2 sigilat cu sigiliul MI 21374; - 2 unelte de pescuit tip plasă de culoare albă fiecare cu lungimea de 80 metri, lă?imea de 2 metri ?i dimensiunea ochiului de 80 mm ambalate în colet numărul 3 sigilat cu sigiliul MI 21374; - 3 unelte de pescuit tip plasă de culoare verde din material plastic având lungimile de 45 metri,44 metri ?i 43 metri, lă?imea de 2 metri ?i dimensiunea ochiului de 80 mm ambalate în colet numărul 4 sigilat cu sigiliul MI 21374; - unealtă pescuit tip plasă cu lungimea de 42 metri, lă?imea de 2 metri ?i dimensiunea ochiului de 80 mm ambalată în colet numărul 5 sigilat cu sigiliul MI 21374, ce au fost ridicate de la locuin?a lui Mihai Nelu, toate coletele aflându-se în camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomi?a. 3. - barcă gonflabilă cu dimensiunea de 2,5x1,2 metri ambalată în colet numărul 1 sigilat cu sigiliul MI 11675 ce con?ine: - barcă gonflabilă cu dimensiunea de 2,8x1 metri ambalată în colet numărul 2 sigilat cu sigiliul MI 11675 ce con?ine; - motor electric de barcă cu inscrip?ia INTEX ambalată în colet numărul 3 sigilat cu sigiliul MI 11675 ce con?ine; - unelte de pescuit tip plase monofilament cu lungimea totală de 400 metri ambalată în colet numărul 4 sigilat cu sigiliul MI 11675; - ce au fost ridicate de la locuin?a lui Apostol Florin, toate coletele aflându-se în camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomi?a. 4. - unealtă de pescuit tip setcă cu lungimea de 25 metri cu dimensiunea ochiului de 60x60 mm; - două unelte de pescuit tip prostovol, ce au fost ridicate de la locuin?a lui Apostol Benone (tatăl lui Apostol Florin), coletele aflându-se în camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomi?a. 5. - una pompă mecanică de picior culoare ro?u cu negru, formă ovală, neinscrip?ionată, cu furtun de 1,5 metri; - 10 (zece) bucă?i plase de pescuit monofilament cu dimensiunea ochiului de 40 mm ?i 50 mm, lungimea totală de 3000 metri ?i lăţimea de 1,70 metri, bunuri aflate în camera de corpuri delicte a Poli?iei Municipiului Slobozia (dovada seria H nr. 0291057/05.04.2019, ce au fost ridicate de la Pascu Ion cu ocazia depistării din noaptea de 04/05.04.2019. 6. - 30 (treizeci) bucă?i plase monofilament, dreptunghiulare în lungime de 75 metri fiecare, cu latura de 2 metri ?i diametrul ochiului de 5 cm; - una pereche cizme de cauciuc de culoare verde; - cilindru metalic prevăzut cu două ro?i zim?ate; - geantă pentru barcă pneumatică din material textil de culoare verde; - folie plastic în care se află 8 (opt) bucă?i baterii Varta ?i Duracel; - topor prevăzut cu mâner din material plastic de culoare negru cu galben cu lungimea de 35 cm ?i lama de 14 cm; - bară metalică cu lungimea de 50 cm; - ?urubelni?ă dreaptă cu mâner din material plastic de culoare portocaliu; - dispozitiv improvizat format dintr-o bază legat la un fragment de undi?ă în lungime de 1,20 metri; - 2 (două) ghemuri de a?ă ?i sfoară, bunuri aflate în camera de corpuri delicte a Poli?iei Municipiului Slobozia (dovada seria H nr. 0208042/17.01.2019, ce au fost ridicate de la Pascu Ion, Grigore Marian ?i Pîrvu Florin Ionu? cu ocazia depistării din data de 12.01.2019 7. - 2 (două) plase monofilament din nylon în lungime de 40 metri ?i lă?imea de 1 metru cu ochiuri de 60x60 mm, prevăzute cu plute din polistiren partea superioară ?i plumbi la partea inferioară; - 4 (patru) plase monofilament din nylon în lungime de 80 metri ?i lă?imea de 1 metru cu ochiuri de 60x60 mm prevăzute cu plute din polistiren partea superioară ?i plumbi la partea inferioară; - 2 (două) vâsle din metal cu palete din plastic, culoare neagră, în lungime totală de 1,70 metri; - 2 (două) scânduri din lemn în lungime de 150 cm ?i lă?imea de 14 cm; - una pereche cizme de cauciuc de culoare verde; - un costum pescăresc format din pantalon ?i geacă culoare maro, tip camuflaj, bunuri aflate în camera de corpuri delicte a Poli?iei Municipiului Urziceni (dovada seria H nr. 0290564/08.03.2019 , ce au fost ridicate de la Apostol Florin ?i Grigore Marian cu ocazia depistării din data de 26/27.02.2019 8. - una barcă pneumatică din cauciuc de culoare verde cu negru ?i dungi albe în lungime de 3 metri, având inscrip?ia Aqua Storm, bunuri aflate în camera de corpuri delicte a Poli?iei Municipiului Urziceni (dovada seria H nr. 0290565/08.03.2019, ce au fost ridicate de la Mihai Nelu ?i Spătărelu Alexandru Gheorghi?ă cu ocazia depistării din data de 26/27.02.2019. În baza art. 112 alin. 1 lit. b cod penal, dispune confiscarea următoarelor bunuri: 1. OPEL ASTRA cu numărul de înmatriculare P1492KB, seria ?asiu W0L0TGF3528090097, culoare gri, proprietar ?i utilizat de Pascu Ion (proprietar în acte Karaburovi Eood); 2. JEEP GRAND CHEROKEE, cu numărul de înmatriculare IL 04 SIB, seria ?asiu 1J8G8E8A84Y132652, culoare albastru, proprietatea lui Apostol Florin; 3. VOLKSWAGEN PASSAT cu numărul de înmatriculare DW 155 BF, seria ?asiu WVWZZZ3BZXE100412, culoare gri, proprietar ?i utilizat de Mihai; 4. VOLKSWAGEN GOLF, cu numărul de înmatriculare BP 949 NP, seria ?asiu WVWZZZ1HZSW270808, culoare albastru, proprietar ?i utilizat de Pascu Ion (proprietar în acte Sperat Florin). CHELTUIELI JUDICIARE În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocat oficiu pentru inculpatul Grigore Marian, în sumă de 1.961 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, obligă fiecare inculpatul la plata sumei de câte 3.000 lei, fiecare, cheltuieli judiciare în faţa de urmărire penală, şi la plata sumei de câte 1.500 lei, fiecare, în camera preliminară şi în faza de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare prezentei hotărâri, conform art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 mai 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 400 alin. 1 din Codul de procedură penală.

9 mai 2024, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin. 1 şi 1 din Codul de procedură penală, stabileşte pronunţarea cauzei la data de 10.05.2024.

22 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 09.05.2024, la cererea apărătorului ales al inculpatului Spătărelu Alexandru Gheorghiţă, avocat Constatin Marius, pentru a depune acte în circumstanţiere.

3 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 22.04.2024, la cererea inculpatului Apostol Florin pentru a-şi angaja apărător.



Pagina principală