Informații dosare ce cuprind 13463/281/2023/a1.13

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13463/281/2023/a1.13
Data înregistrării: 2 aprilie 2024, ora 12:04:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2024, ora 14:33:34
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
TRANDAFIR S. ADRIAN - Contestator
TRANDAFIR S. CIPRIAN - Contestator
FIERARU N. ION - Inculpat
FURCELEA I. MARIAN - Contestator
CÎRSTEA C. DACIAN - Contestator
MIHAI S. CRAIOVEANU - Inculpat

Ședințe:
5 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: 1 MCPF
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 indice 1 alin. (7) punctul 1 lit. b), raportat la art. 205 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile împotriva încheierii penale din 25.03.2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 13463/281/2023/a1.13, formulate de contestatorii-inculpaţi: - Trandafir Adrian, , - Trandafir Ciprian, - Furcelea Marian, - Cîrstea Dacian, În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatorii-inculpaţi la plata a câte 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Acordă onorarii de câte 340 de lei avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii-inculpaţi, sume care rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu în 05.04.2024.



2. Numărul dosarului: 13463/281/2023/a1.13
Data înregistrării: 19 martie 2024, ora 15:08:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2024, ora 14:07:13
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TRANDAFIR S. ADRIAN - Inculpat
TRANDAFIR S. CIPRIAN - Inculpat
FIERARU N. ION - Inculpat
FURCELEA I. MARIAN - Inculpat
CÎRSTEA C. DACIAN - Inculpat
MIHAI S. CRAIOVEANU - Inculpat

Ședințe:
25 martie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 13 - CC AP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.proc.pen, raportat la art. art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., cu referire la art. 202 şi art. 223 alin (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpaţii: 1. TRANDAFIR ADRIAN, fiul lui , născut la data de , în mun. , jud. , domiciliat în com. I, sat , nr. , jud., CNP, fără ocupa?ie, necăsătorit, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (10 acte materiale- faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, 2. TRANDAFIR CIPRIAN, fiul lui ?i , născut la data de, în mun. , jud. , domiciliat în , sat , nr. , jud. , CNP , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (11 acte materiale- faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. 3. FIERARU ION, zis Stupici, fiul lui ?i , născut la data de , în mun. , jud. , domiciliat în , sat , nr. jud. , CNP , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată în stare de recividă postexecutorie (10 acte materiale -faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi evadare în formă continuată în stare de recividă postexecutorie (9 acte materiale –faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 C.pen.; 4. FURCELEA MARIAN, zis , fiul lui ?i , născut la data de, în mun. , jud. domiciliat în , sat , nr. jud. , CNP, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (8 acte materiale –faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie (2 acte materiale -faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen , toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. 5. CÎRSTEA DACIAN, fiul lui ?i , născut la data de , în , jud. , domiciliat în com. , sat I, nr. , jud. , CNP , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (3 acte materiale-faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată prin încheierea nr. 40 pronun?ată de la data de 11.05.2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosarul nr. 9559/281/2023, definitivă prin încheierea nr. 180 pronunţată de Tribunalului Prahova la data de 17.05.2023, faţă de inculpaţii TRANDAFIR ADRIAN, TRANDAFIR CIPRIAN, FIERARU ION, FURCELEA MARIAN şi CÎRSTEA DACIAN, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 25.03.2024, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 23.04.2024. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpa?i, ca neîntemeiate. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, prin administraţia locului de deţinere, precum şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. II. În baza art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., cu referire la art. 202 ?i art. 211 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse în cursul urmăririi penale prin ordonan?a din data de 11.05.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, cu privire la inculpatul MIHAI CRAIOVEANU, fiul lui ?i , născut la data de , în com. jud. , domiciliat în com. , sat str. , nr. , jud. , CNP , fără ocupa?ie, necăsătorit, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (8 acte materiale – fapte din data de 21.01.2023, 16.02.203, 07.03.2023, 21.03.2023, 08.04.2023, 16.04.2023, 22.04.2023 ?i 01.05.2023) faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul MIHAI CRAIOVEANU, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 25.03.2024, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 23.05.2024. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul MIHAI CRAIOVEANU va trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea- I.P.J. Dâmboviţa-Serviciul Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului MIHAI CRAIOVEANU să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviin?area judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Trandafir Adrian şi Trandafir Ciprian. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Mihai Craioveanu a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de I.P.J. Dâmboviţa-Serviciul Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului Mihai Craioveanu, Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, I.P.J. Dâmboviţa-Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul Mihai Craioveanu, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul Mihai Craioveanu, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.03.2024.

22 martie 2024, ora 12:00
Complet: PENAL 13 - CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.03.2024.



Pagina principală