Informații dosare ce cuprind 1347/33/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1347/33/2022
Data înregistrării: 12 decembrie 2022, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 8 iunie 2023, ora 15:43:04
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: ameninţarea (art.206 NCP)
Stadiu procesual: ContestatieinanulareApel

Părți:
ŞTEŢCO RĂZVAN GHEORGHE - Apelant Inculpat
DANCI VIOREL - Apelant Parte civilă
VODNAR(TIMIŞ) AMALIA ENIKO - Parte civilă
S.C. DVRC MONTANA LIFE S.R.L. - Apelant Parte civilă

Ședințe:
8 iunie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Admis contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: În baza art. 432 alin. (1) Cod procedură penală, admite contesta?ia în anulare formulată de contestatorul Ş.R.-G. împotriva deciziei penale nr. 1009/A/09.07.2021 pronunţată de către Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 2120/336/2019 şi desfiin?ează în parte decizia penală atacată, doar în privin?a solu?iei de condamnare la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prevăzută de art. 206 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (4 acte materiale comise în dauna persoanei vătămate D.V.), respectiv la 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare faţă de persoana vătămată T. – fostă V.A.E. prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal. Procedând la o nouă judecată în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa finală rezultantă de 2 ani ;i 1 lună închisoare şi repune în individualitate cele patru pedepse aplicate de instanţa de apel inculpatului, astfel: - pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale); - pedeapsa de 9 luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prevăzută de art. 206 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (4 acte materiale), - pedeapsa de 3 luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare faţă de persoana vătămată T. – fostă V.A.E. prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal - pedeapsa de 9 luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (4 acte materiale). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Ş.R.G., pentru comiterea infracţiunii de ameninţare prevăzută de art. 206 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (4 acte materiale) comisă în dauna persoanei vătămate D.V. respectiv pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare faţă de persoana vătămată T. – fostă V.A.E. prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 39 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale) şi pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (4 acte materiale) şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni închisoare, la care va adăuga sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă (3 luni închisoare), rezultând pedeapsa finală de 1 an şi 9 luni închisoare. Men?ine în rest toate celelalte dispozi?ii ale deciziei penale ?i ale sentin?ei penale apelate privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, solu?ionarea laturii civile şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, stabile?te în favoarea Baroului Cluj, suma de 680 de lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator- avocat C.I.R., care se avansează din Fondul Ministerului de Justi?ie. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia Reprezentantului Ministerului Public ?i a contestatorului, prin intermediul grefei Cur?ii, azi, 08 iunie 2023.

19 mai 2023, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:

5 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:



Pagina principală