Informații dosare ce cuprind 13487/280/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13487/280/2021
Data înregistrării: 2 septembrie 2021, ora 12:32:00
Data ultimei modificări: 10 februarie 2023, ora 14:53:07
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: servitute + OBLIGATIA DE A FACE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SOCIETATEA DIANTHUS COMPANY SRL - Reclamant
Prodanel Adrian Mihai - Pârât
Prodanel Ica Marcelica - Pârât
PJR REAL ESTATE INVEST SRL - Pârât

Ședințe:
8 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Constată că prezenta cauză a fost soluţionată în data de 21.12.2022 prin Sentinţa nr. 7983/2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2023

21 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Ia act de renunţare la judecată
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea la judecata cererii. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Admite cererea expertului Muşatescu Dumitru şi stabileşte onorariul final pentru acesta la suma de 1.110 lei, din care 555 lei în sarcina reclamantei şi 555 lei în sarcina pârâţilor, în solidar, reţinând că acesta a fost achitat integral. Dispune restituirea către reclamantă a onorariului provizoriu achitat pentru expertiza în specialitatea topografie în cuantum de 1.500 lei (conform ordinului de plată din 31.05.2022 emis de BRD – GSG SA, referinţă 22053114272947) şi a diferenţei de onorariu provizoriu achitat pentru expertiza în specialitatea drumuri rutiere în cuantum de 945 lei (conform ordinului de plată din 31.05.2022 emis de BRD – GSG SA – referinţă 22053114305838). Dispune restituirea către pârâţi – prin Cab. Av. Dieac Florin a onorariului provizoriu achitat pentru expertiza în specialitatea topografie în cuantum de 1.500 lei (conform dovezii de transfer din 02.06.2022 emisă de ING BANK– referinţă 3876) şi a diferenţei de onorariu provizoriu achitat pentru expertiza în specialitatea drumuri rutiere în cuantum de 945 lei (conform dovezii de transfer din 02.06.2022 emisă de ING BANK – referinţă 3879). Ia act de renunţarea tuturor părţilor la calea de atac. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

14 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de preschimbare termen formulată de pârâţi. În temeiul art. 230 C.proc.civ., dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 08.02.2023 la data de 21.12.2022, ora 10.00, şedinţă publică. Citează de îndată părţile pentru noul termen de judecată, după cum urmează: - reclamanta: prin agent procedural la sediul social din com. Bradu, sat Geamăna, Zona Comercială, nr. 2, et. 1, jud. Argeş, şi prin notă telefonică la apărătorul ales indicat în cererea de la f. 3 vol. I; - pârâţii, prin e-mail şi fax la Cab. av. Dieac Florin – datele indicate în antetul cererii de preschimbare termen din 09.12.2022, şi prin notă telefonică la Cab. av. Dumitrache Babalâc Mirela. Pune în vedere părţilor să se prezinte la noul termen acordat prin reprezentanţi sau să încunoştinţeze expres instanţa de luarea la cunoştinţă a noului termen. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C5-4 V
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-4 V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2022.

30 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C5-4 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului nemijlocirii admisibilităţii probelor prev. de art. 16 Cod procedură civilă, urmează a acorda un nou termen, urmând a se păstra măsurile dispuse de instanţă prin încheierea de şedinţă Amână judecarea cauzei la 25.11.2022 Ora 12,00 C 5-4 V , Sala 4. Cu ale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2022.

2 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C5-4 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice şi Administraţiei pentru a comunica lista experţilor tehnici atestaţi pentru expertizarea construcţiilor şi un punct de vedere cu privire la adresa expertului Muşătescu Dumitru pe care o vom anexa în copie. De asemenea se vor ataşa şi obiectivele încuviinţate pentru expertiză cu privire la care se referă expertul. Se emite adresă către Primăria comunei Bradu pentru a pune la dispoziţie proiectele întocmite la momentul modernizării străzilor Prunilor, Paltinului, Gemenii, Chitop, Planul Urbanistic General. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin prin care îi vom pune în vedere sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare obligaţia de a transmite în termen legal raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare. Se revine cu adresă către expertul Muşătescu cu menţiunea că s-a pus în vedere Primăriei Bradu să pună la dispoziţie proiectele şi PUG. Amână judecarea cauzei la 30.09.2022 C 5-4 V, Ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2022.

27 mai 2022, ora 08:30
Complet: C5-4 V
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte ca obiective pentru expertiza judiciară – specialitatea cadastru şi topografie încuviinţată părţilor obiectivele depuse în scris la dosarul cauzei atât de către reclamanta Dianthus Company SRL, cât şi de către pârâţii PJR Real Estate Invest SRL, Prodănel Adrian Mihai, Prodănel Ica Marcelica. Stabileşte ca obiective pentru expertiza judiciară – specialitatea drumuri rutiere încuviinţată părţilor obiectivele depuse în scris la dosarul cauzei atât de către reclamanta Dianthus Company SRL, cât şi de către pârâţii PJR Real Estate Invest SRL, Prodănel Adrian Mihai, Prodănel Ica Marcelica. Condiţionat de depunerea dovezilor privind achitarea onorariilor provizorii, dispune emiterea de adrese către Biroul Local de Expertize Argeş, Biroul Local de Expertize Dâmboviţa şi către experţii desemnaţi, Podea Ionuţ Cătălin şi Muşătescu Dumitru. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea cercetării judecătoreşti la data de 02.09.2022, ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 27.05.2022

15 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C5-4 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discuţiile cu privire la utilitatea probei testimoniale până după administrarea probelor tehnice, în măsura în care probele tehnice va lămuri cu privire la configuraţia terenului. Admite şi pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă să depună numele şi adresa noului martor. Menţine dispoziţia cu privire la prorogarea probei testimoniale însă modifică dispoziţia cu privire la audierea la următorul termen a martorului încuviinţat reclamantei, aceasta în eventualitatea în care se va constata că proba testimonială va mai fi utilă după administrarea probelor tehnice, urmează a fi audiat tot ulterior, după administrarea probelor tehnice. În eventualitatea în care după depunerea rapoartelor de expertiză va reieşi lipsa de utilitate a probei testimoniale va reveni asupra probei testimoniale cu al doilea martor încuviinţate şi reclamantei. Admite solicitarea de amânarea cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă depuse la acest termen de pârâţi. Prorogă discuţiile cu privire la obiective, urmând a dispune administrarea expertizelor la următorul termen. Amână judecata cauzei la data de 27.05.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 aprilie 2022.

4 martie 2022, ora 08:30
Complet: C5-4 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, proba testimonială cu 2 martori, va pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună lista cu numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile. Respinge proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice, ca nefiind utilă soluţionării cauzei faţă de poziţia manifestată de aceştia prin întâmpinare. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie şi pe cea specialitatea drumuri rutiere, va respinge solicitarea de decădere din probă formulată de pârâţi având în vedere că faţă de probele propuse prin cererea de chemare în judecată propunerea în completare a celor indicate în nota de probatoriu nu conduce la amânarea cauzei art. 254 alin.2 pct. 4 Cod procedură civilă. Încuviinţează dar va proroga administrarea probei cu cercetare la faţa locului, până după administrarea probelor tehnice. Administrarea expertizelor la următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri în cadrul căreia va admite solicitarea de emitere a adreselor atât solicitate prin cuprinsul întâmpinării şi pe cele indicate în cursul şedinţei. Amână judecarea cauzei la 15.04.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2022.



Pagina principală