Informații dosare ce cuprind 1350/103/2024/a13

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1350/103/2024/a13
Data înregistrării: 11 martie 2025, ora 15:49:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2025, ora 17:46:46
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
URSU COSTEL - Contestator Inculpat

Ședințe:
14 martie 2025, ora 09:00
Complet: CMP2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod proc.pen., raportat la art.206 Cod proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul - inculpat Ursu Costel împotriva încheierii nr.34 din data de 25.02.2025 pronunţate de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 1350/103/2024/a13, pe care o menţine. În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 al.6 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului apărătorului din oficiu al contestatorului - inculpat, ce va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 14.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

12 martie 2025, ora 23:00
Complet: CMP2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 1350/103/2024/a13
Data înregistrării: 17 februarie 2025, ora 13:04:00
Data ultimei modificări: 6 mai 2025, ora 08:32:39
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FLORICĂ NICOLETA - Inculpat
CĂDERE IOANA - Inculpat
URSU COSTEL - Inculpat
RADU GABRIEL LEONARD - Inculpat
BÎRTARIU EMIL OVIDIU - Inculpat
COMIA RENATA ELENA PETRONELA - Inculpat
PREDA FLORIN - Inculpat
BALAN FLORIN VLAD - Inculpat
DUMITRU ADRIAN NICOLAE - Inculpat
TFTAFEH KARAM - Inculpat
CREŢU ANDREI GABRIEL - Inculpat
DOROFTEI CHRISTINA EMILIA - Inculpat
TEODORESCU SIME MAGDALENA - Inculpat
ION CATRINEL ALIN - Inculpat

Ședințe:
25 februarie 2025, ora 13:00
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Ursu Costel, Cădere Ioana, Radu Gabriel Leonard, Bîrtariu Emil Ovidiu, Bălan Florin Vlad, Doroftei Christina Emilia, Florică Nicoleta, Dumitru Adrian-Nicolae, Tftafeh Karam, Creţu Andrei-Gabriel, Ion Catrinel-Alin, Teodorescu-Sime Magdalena, Comia Renata-Elena-Petronela şi Preda Florin şi, în consecinţă: 1. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ursu Costel, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, şi efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (7 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul Ursu Costel trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante privind mijloacele sale de existenţă; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii ori cu martorii audiaţi pe parcursul urmăririi penale, enumeraţi în rechizitoriu la paginile 438-439. - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Comunei Alexandru cel Bun, judeţul Neamţ. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Ursu Costel de acordare a permisiunii de părăsire temporară a teritoriului României. 2. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Cădere Ioana, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, şi efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (129 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 3. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă inculpatul Bălan Florin Vlad, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (33 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpaţii Bălan Florin Vlad şi Cădere Ioana trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi, indiferent de organul judiciar care le solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie ce va fi desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi (inculpatei Cădere Ioana fiindu-i permis să comunice doar cu inculpatul Vrîncianu Ionuţ Mădălin) ori cu martorii audiaţi pe parcursul urmăririi penale, enumeraţi în rechizitoriu la paginile 438-439. Supravegherea inculpaţilor Cădere Ioana şi Bălan Florin Vlad pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Municipiului Piatra Neamţ, respectiv prin Postul de Poliţie Dumbrava Roşie, judeţul Neamţ. 4. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Radu Gabriel-Leonard, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (27 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. 5. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Bîrtariu Emil-Ovidiu, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (20 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. 6. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Doroftei Christina-Emilia, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (12 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpaţii Radu Gabriel Leonard, Bîrtariu Emil Ovidiu şi Doroftei Christina Emilia trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi, indiferent de organul judiciar care le solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie ce va fi desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi ori cu martorii audiaţi pe parcursul urmăririi penale, enumeraţi în rechizitoriu la paginile 438-439. Supravegherea inculpaţilor Radu Gabriel Leonard, Bîrtariu Emil Ovidiu şi Doroftei Christina Emilia pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Municipiului Piatra Neamţ. 7. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - Florică Nicoleta, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, şi efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (36 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 44 alin. 1 Cod penal, - Dumitru Adrian-Nicolae, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (33 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal; - Tftafeh Karam, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (126 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - Creţu Andrei-Gabriel, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (99 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - Ion Catrinel-Alin, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (52 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - Teodorescu-Sime Magdalena, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, - Comia Renata-Elena-Petronela, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (76 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, - Preda Florin, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (79 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpaţii Florică Nicoleta, Dumitru Adrian-Nicolae, Tftafeh Karam, Creţu Andrei-Gabriel, Ion Catrinel-Alin, Teodorescu-Sime Magdalena, Comia Renata-Elena-Petronela şi Preda Florin trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi, indiferent de organul judiciar care le solicită prezenţa; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; - să nu depăşească limita teritorială a României; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii din prezenta cauză (cu excepţia inculpaţilor care sunt parteneri de viaţă, care pot comunica între ei) sau cu martorii audiaţi pe parcursul urmăririi penale, enumeraţi în rechizitoriu la paginile 438-439; - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea lor informaţii relevante privind mijloacele lor de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea inculpaţilor Teodorescu Sime Magdalena, Tftafeh Karam, Creţu Andrei Gabriel, Comia Renata Elena Petronela, Preda Florin şi Ion Catrinel Alin pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, iar supravegherea inculpaţilor Florică Nicoleta şi Dumitru Adrian Nicolae va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bacău – Biroul Supravegheri Judiciare, prin secţiile de poliţie din localităţile în circumscripţia cărora se află imobilele în care aceştia locuiesc. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor de modificare a frecvenţei prezentărilor la organele de supraveghere. Atrage atenţia tuturor inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile legii. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpaţi. Pronunţată azi, 25.02.2025, ora 15:20, prin punerea soluţiei la dispoziţia subiecţilor procesuali şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

24 februarie 2025, ora 10:30
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 25.02.2025, ora 13:00



Pagina principală