Informații dosare ce cuprind 1350/103/2024/a21

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1350/103/2024/a21
Data înregistrării: 11 iunie 2025, ora 13:06:00
Data ultimei modificări: 20 iunie 2025, ora 14:31:21
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BĂLAN FLORIN VLAD - Contestator Inculpat
CAPRĂ MONICA - Contestator Inculpat

Ședințe:
16 iunie 2025, ora 09:30
Complet: CMP8 amânări
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425/1 al. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii inculpaţi BĂLAN FLORIN VLAD şi CAPRĂ MONICA, ambele împotriva încheierii nr. 139/03.06.2025, pronun?ată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 1350/103/2024/a21. Menţine încheierea contestată ca fiind legală şi temeinică. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători desemnaţi din oficiu. Onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu se suportă din fondul special al M.J. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 350 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.06.2025.

13 iunie 2025, ora 23:00
Complet: CMP8
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT



2. Numărul dosarului: 1350/103/2024/a21
Data înregistrării: 16 mai 2025, ora 18:20:00
Data ultimei modificări: 11 iunie 2025, ora 13:36:03
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) înlocuire măsură preventivă + revocare control judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
APOSTOL IOAN - Inculpat
FLORICĂ NICOLETA - Inculpat
CĂDERE IOANA - Inculpat
URSU COSTEL - Inculpat
RADU GABRIEL LEONARD - Inculpat
BÎRTARIU EMIL OVIDIU - Inculpat
COMIA RENATA ELENA PETRONELA - Inculpat
PREDA FLORIN - Inculpat
BALAN FLORIN VLAD - Inculpat
DUMITRU ADRIAN NICOLAE - Inculpat
TFTAFEH KARAM - Inculpat
CREŢU ANDREI GABRIEL - Inculpat
DOROFTEI CHRISTINA EMILIA - Inculpat
TEODORESCU SIME MAGDALENA - Inculpat
ION CATRINEL ALIN - Inculpat
CAPRĂ MONICA - Inculpat

Ședințe:
3 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 362 ?i art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2, art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul AI, pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (1398 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 ?i alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul AI are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare – Postul de Poli?ie Borle?ti (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Neam? decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să comunice periodic organului de poli?ie desemnat cu supravegherea sa informa?ii relevante privind mijloacele sale de existen?ă. - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpa?ii (cu excep?ia inculpatei FN) ori cu martorii audia?i pe parcursul urmăririi penale, enumera?i în rechizitoriu la paginile 438-439. - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Poli?ie Borle?ti. Dispune punerea în libertate a inculpatului AI de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 24/CP din 22.01.2025 emis de Tribunalul Neam?, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. Atrage atenţia inculpatului AI asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile legii. 2. În temeiul art. 362 ?i art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul BFV, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (33 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal. 3. În temeiul art. 362 ?i art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpata CM trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (36 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. 4. În temeiul art. 362 ?i art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2, art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul ZD (trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (40 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 ?i alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul ZD are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Neam? decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să comunice periodic organului de poli?ie desemnat cu supravegherea sa informa?ii relevante privind mijloacele sale de existen?ă. - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpa?ii ori cu martorii audia?i pe parcursul urmăririi penale, enumera?i în rechizitoriu la paginile 438-439. - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare. Atrage atenţia inculpatului ZD asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile legii. 5. Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpa?ii UC, CI, BEO, FN, DAN, TK, ICA ?i TSM, ?i, în consecin?ă: A. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul UC, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (7 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul UC trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să comunice periodic organului de poli?ie desemnat cu supravegherea sa informa?ii relevante privind mijloacele sale de existen?ă; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpa?ii ori cu martorii audia?i pe parcursul urmăririi penale, enumera?i în rechizitoriu la paginile 438-439. - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia Comunei Alexandru cel Bun, jude?ul Neam?. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului UC de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 8 ?i 9 Cod procedură penală, acordă inculpatului UC permisiunea de părăsire temporară a teritoriului României în perioada 09.06.2025 – 28.06.2025, pentru se deplasa cu fiica sa minoră Ursu Elena Gabriela în ora?ul Brandenburg an der Havel, Germania, în vederea efectuării unor investiga?ii medicale (conform programării la consulta?ie în specializarea diabetologie pediatrică pentru data de 12.06.2025), stabilind în sarcina inculpatului obliga?ia de a pune la dispozi?ia organelor de supraveghere un număr de telefon la care poate fi contactat permanent pe durata deplasării. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. B. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpata CI, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (129 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpata CI trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemată, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi (inculpatei CI fiindu-i permis să comunice doar cu inculpatul VIM) ori cu martorii audia?i pe parcursul urmăririi penale, enumera?i în rechizitoriu la paginile 438-439. Supravegherea inculpatei CI pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia Municipiului Piatra Neam?. C. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul BEO, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (20 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul BEO trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie ce va fi desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi ori cu martorii audia?i pe parcursul urmăririi penale, enumera?i în rechizitoriu la paginile 438-439. Supravegherea inculpatului BEO pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia Municipiului Piatra Neam?. D. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii: - FN, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (36 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 44 alin. 1 Cod penal, - DAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (33 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal; - TK, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (126 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - ICA, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (52 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - TSM, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpa?ii FN, DAN, TK, ICA ?i TSM trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi, indiferent de organul judiciar care le solicită prezenţa; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; - să nu depăşească limita teritorială a României; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpa?ii din prezenta cauză (cu excep?ia inculpa?ilor care sunt parteneri de via?ă, care pot comunica între ei) sau cu martorii audia?i pe parcursul urmăririi penale, enumera?i în rechizitoriu la paginile 438-439; - să comunice periodic organului de poli?ie desemnat cu supravegherea lor informa?ii relevante privind mijloacele lor de existen?ă; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. Supravegherea inculpa?ilor TSM, TK ?i ICA pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, iar supravegherea inculpa?ilor FN ?i DAN va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bacău – Biroul Supravegheri Judiciare, prin sec?iile de poli?ie din localită?ile în circumscrip?ia cărora se află imobilele în care ace?tia locuiesc. Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor de modificare a frecven?ei prezentărilor la organele de supraveghere. Atrage atenţia tuturor inculpa?ilor asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile legii. 6. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 202, art. 208 şi art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii: - CREP, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (76 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, - PF, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (79 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. - CAG, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (99 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - DCE, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (12 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Inculpa?ii CREP, PF, CAG ?i DCE vor fi judeca?i în stare de libertate începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 6. Constată întemeiată sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ - Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare la data de 26.05.2025 şi, în consecinţă: În temeiul art. 362 alin. 1 Cod procedură penală, art. 242 alin. 3 şi art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, raportat la art. 202, art. 223 alin. 1 litera d ?i alin. 2 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul RGL, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (27 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestării preventive, pe o durată de 30 de zile. În temeiul 238 raportat la art. art. 230 Cod procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele RGL, pe o durată de 30 zile, începând cu data la care inculpatul va fi efectiv reţinut de organele de poliţie, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpa?i. Pronunţată azi, 03.06.2025, ora 10:00, prin punerea solu?iei la dispozi?ia subiec?ilor procesuali ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

2 iunie 2025, ora 10:30
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra măsurilor preventive dispuse cu privire la inculpaţi.



Pagina principală