Informații dosare ce cuprind 1350/103/2024/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1350/103/2024/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 ianuarie 2025, ora 13:07:00
Data ultimei modificări: 13 ianuarie 2025, ora 12:08:02
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VRÎNCIANU IONUŢ MĂDĂLIN - Contestator Inculpat
CREŢU ANDREI GABRIEL - Contestator Inculpat

Ședințe:
10 ianuarie 2025, ora 09:30
Complet: CMP21
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de fiecare dintre contestatorii inculpaţi Vrîncianu Ionuţ Mădălin şi Creţu Andrei Gabriel împotriva încheierii nr.280/CP din data de 30.12.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ, în dosarul 1350/103/2024/a3. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatorii inculpaţi la plata către stat a sumelor de câte 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.01.2025.



2. Numărul dosarului: 1350/103/2024/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 decembrie 2024, ora 16:23:00
Data ultimei modificări: 9 ianuarie 2025, ora 13:08:27
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
APOSTOL IOAN - Inculpat
FLORICĂ NICOLETA - Inculpat
VRÎNCIANU IONUŢ MĂDĂLIN - Inculpat
ZORILĂ DANIEL - Inculpat
COMIA RENATA ELENA PETRONELA - Inculpat
PREDA FLORIN - Inculpat
DUMITRU ADRIAN NICOLAE - Inculpat
TFTAFEH KARAM - Inculpat
CREŢU ANDREI GABRIEL - Inculpat
TEODORESCU SIME MAGDALENA - Inculpat
ION CATRINEL ALIN - Inculpat

Ședințe:
30 decembrie 2024, ora 11:30
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 218 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii: - Apostol Ioan, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (1398 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, - Florică Nicoleta, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (36 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 44 alin. 1 Cod penal, - Vrîncianu Ionuţ-Mădălin, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (316 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, - Zorilă Daniel, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (40 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, - Dumitru Adrian-Nicolae, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (33 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal; - Tftafeh Karam, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (126 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - Cre?u Andrei-Gabriel, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (99 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - Ion Catrinel-Alin, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (52 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - Teodorescu-Sime Magdalena, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, - Comia Renata-Elena-Petronela, pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (76 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - Preda Florin, pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (79 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune în continuare inculpa?ilor men?iona?i obliga?ia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, to?i inculpa?ii men?iona?i trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori vor fi chema?i; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpa?ii din prezenta cauză (cu excep?ia inculpa?ilor care sunt parteneri de via?ă, care pot comunica între ei) sau cu martorii audia?i pe parcursul urmăririi penale, enumera?i în rechizitoriu la paginile 438-439. Supravegherea inculpa?ilor Florică Nicoleta ?i Dumitru Adrian Nicolae pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bacău – Biroul Supravegheri Judiciare, iar a celorlal?i inculpa?i – de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin sec?iile de poli?ie din localită?ile în circumscrip?ia cărora se află imobilele în care ace?tia execută măsura preventivă. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia tuturor inculpa?ilor plasa?i în arest la domiciliu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpa?ilor că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilele men?ionate doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a fiecărui inculpat, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpa?ilor. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilele anterior menţionate, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i organul judiciar pe rolul căruia se află cauza. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată azi, 30.12.2024, ora 16:25, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpaţilor, prin intermediul grefei instan?ei.



Pagina principală