Informații dosare ce cuprind 1356/2/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1356/2/2016
Data înregistrării: 25 februarie 2016, ora 12:21:00
Data ultimei modificări: 9 iulie 2019, ora 15:48:26
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: veche - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ anul Hot.nr.8/30.10.2015
Stadiu procesual: Fond

Nu există informații despre părțile din dosar.

Nu există informații despre ședințele din dosar.


2. Numărul dosarului: 1356/2/2016
Data înregistrării: 9 iulie 2019, ora 13:39:00
Data ultimei modificări: 12 decembrie 2024, ora 12:09:57
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ DECLINAT
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BRAD GHEORGHE - Reclamant
COMISIA SUPERIOARĂ DE DISCIPLINĂ DE PE LÂNGĂ UNIUNEA NAŢIONALĂ A EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI DIN ROMÂNIA - Pârât
COLEGIUL DIRECTOR AL CAMEREI EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Pârât
UNIUNEA NAŢIONALĂ A EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI DIN ROMÂNIA - Pârât
HARACICU SORINEL OVIDIU - Intervenient
CATANA VALENTINA ANGELICA - Intervenient

Ședințe:
8 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti din România. Respinge acţiunea reclamantului BRAD GHEORGHE în contradictoriu cu Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti din România ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Comisiei Superioare de Disciplină de pe lângă Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti din România. Respinge acţiunea formulată de reclamantul BRAD GHEORGHE în contradictoriu cu pârâţii Comisia Superioară de Disciplină de pe lângă Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti din România şi Colegiul Director al Camerei Executorilor Judecătoreşti de pe lângă Curtea de Apel Timişoara. Respinge cererea de intervenţie formulată de Catana Valentina Angelica în favoarea reclamantului Brad Gheorghe. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara – Secţia Contencios administrativ şi fiscale. Pronunţată astăzi, 8 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei de judecată.

2 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţare pentru data de 8 aprilie 2024.

21 martie 2024, ora 11:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.04.2024.

7 martie 2024, ora 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.03.2024.

22 februarie 2024, ora 11:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.03.2024.

25 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 22.02.2024, ora 11.00, pentru comunicare înscrisuri.

16 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: F7
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Sesizează Curtea Constituţională a României în vederea pronunţării asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 alin. 6 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. Înaintează Curţii Constituţionale prezenta încheiere împreună cu înscrisurile relevante pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. În baza art. 64 alin. 4 Cod de procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii principale până la soluţionarea apelului exercitat împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenţie accesorie. Cu recurs în privinţa suspendării soluţionării, pe toată durata suspendării. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi 16.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

11 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Redeschide dezbaterile. T: 16.12.2022, ora 10.00, pentru a se comunica înscrisurile depuse.

28 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.11.2022.

22 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 28.10.2022, ora 11.00, pentru dezbaterea în fond a cauzei.

9 iunie 2022, ora 11:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 22.09.2022, ora 11,00 pentru a se comunica cererea de intervenţie.

19 mai 2022, ora 11:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T:09.06.2022, ora 11.00, pentru a se depune înscrisuri.

23 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: F7
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Suspendat în baza art. 413 alin. 1, pct. 1 Cod pr. civilă.

28 noiembrie 2019, ora 10:30
Complet: F16
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC, suspendă judecata recursului declarat de reclamantul Brad Gheorghe în contradictoriu cu pârâţii Comisia Superioară de Disciplină de pe lângă Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti din România, Colegiul Director al Camerei Executorilor Judecătoreşti de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti din România, până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a recursului declarat în dosarul nr. 6830/2/2014*. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune în mod obligatoriu la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din 28.11.2019.

24 octombrie 2019, ora 10:30
Complet: F16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 28.11.2019-pentru pregătirea apărării

26 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: F16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 24.10.2019 ora 10,30 pentru verificarea competenţei teritoriale



Pagina principală