Informații dosare ce cuprind 1356/270/2025/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1356/270/2025/a1.2
Data înregistrării: 29 aprilie 2025, ora 14:27:00
Data ultimei modificări: 8 mai 2025, ora 11:32:00
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ONEŞTI - Contestator
ANDRIŞCĂ EDUARD FLORIAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
30 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C-F
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen, cu art. 206 din C.p.p., admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ONESTI împotriva încheierii nr. 82/28.04.2025, pronunţată de instanta de judecata din cadrul Judecătoriei One?ti în dosarul nr. 1356/270/2025/a1.2 Desfiinţează, in parte încheierea contestată doar sub aspectul înlocuirii măsurii controlului judiciar , reţine cauza spre soluţionare şi pe fond: În temeiul art. 242 alin. 3 C. proc. pen. rap. la art. 215 alin. 7 C. proc. pen. art. 223 alin. 1 lit.d si 2 C. pr. pen dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Andri?ca Eduard-Florian, prin încheierea penală nr. 221 din 28.02.2025 pronuţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 1356/270/2025/a1.1, cu măsura arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, de la data punerii în executare. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă faţă de inculpatul Andri?ca Eduard-Florian. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În temeiul art.275 alin.(6) C. proc.pen., cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2025.



2. Numărul dosarului: 1356/270/2025/a1.2
Data înregistrării: 24 aprilie 2025, ora 09:42:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2025, ora 14:32:38
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ANDRIŞCĂ EDUARD FLORIAN - Inculpat
ANDRIŞCĂ TEREZA - Parte vătămată
ANDRIŞCĂ GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
28 aprilie 2025, ora 14:00
Complet: P4
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată de I.P.J. Bacău – Poli?ia mun. One?ti – Biroul de Investiga?ii Criminale. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, art. 215 alin. 7 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 3 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod procedură penală înlocuieşte măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Andri?ca Eduard-Florian, ..şi fără forme legale în .., . prin încheierea penală nr. 221 din 28.02.2025 pronuţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 1356/270/2025/a1.1, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, situat în .. fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Andri?ca Eduard-Florian are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Andrişca Tereza şi Andrişca Gheorghe; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Conform dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage aten?ia inculpatului că potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Supravegherea respectării de care inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia mun. Oneşti – Biroul supravegheri judiciare. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 8 Cod procedură penală o copie a minutei se comunică inculpatului şi organului desemnat cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2025, ora 14:50.



Pagina principală