Informații dosare ce cuprind 13587/296/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13587/296/2023
Data înregistrării: 9 octombrie 2024, ora 13:53:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2025, ora 09:09:05
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SUCIU ARPAD KEVIN - Apelant Inculpat
SAMOC IOSIF - Inculpat
VARGA ADELA - Inculpat
BUHAI NOEMI TIMEA - Intimat Parte civilă
MEHI ROBERT ALEXANDRU - Intimat Parte civilă
GAVRUS ETELKA - Intimat Persoană vătămată
PUSKAS KAROLY ROBERT - Intimat Persoană vătămată
NAGY ORSOLYA AGOTA - Intimat Persoană vătămată
BALOG CSABA - Intimat Persoană vătămată
SUCIU ARPAD - Intimat Parte responsabilă civilmente
VARGA ANGELICA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
10 martie 2025, ora 09:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Suciu Arpad Kevin, împotriva Sentinţei penale nr. nr. 1357/2024, pronun?ată la data de 20 septembrie 2024, de Judecătoria Satu Mare. Menţine în totalitate sentinţa penală apelată. În baza art. 275 alineat 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul apelant, la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 998 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Oros Marina, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5164/14.10.2024, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 10 martie 2025, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 martie 2025, ora 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru 10.03.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

6 martie 2025, ora 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru 07.03.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 februarie 2025, ora 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru 06.03.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

23 ianuarie 2025, ora 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru 17.02.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

10 ianuarie 2025, ora 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru 23.01.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

13 decembrie 2024, ora 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru 10.01.2025.

27 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare pentru 13.12.2024.

6 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese, amână cauza pentru 27.11.2024.



2. Numărul dosarului: 13587/296/2023
Data înregistrării: 20 octombrie 2023, ora 10:10:00
Data ultimei modificări: 9 octombrie 2024, ora 14:06:17
Instanță: Judecătoria Satu Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SUCIU ARPAD KEVIN - Inculpat
SAMOC IOSIF - Inculpat
VARGA ADELA - Inculpat
BUHAI NOEMI TIMEA - Parte civilă
MEHI ROBERT ALEXANDRU - Parte vătămată
GAVRUS ETELKA - Parte vătămată
PUSKAS KAROLY ROBERT - Parte vătămată
NAGY ORSOLYA AGOTA - Parte vătămată
BALOG CSABA - Parte vătămată
SUCIU ARPAD - Parte responsabilă civilmente
VARGA ANGELICA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
20 septembrie 2024, ora 8:30
Complet: C4P
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b. C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a şi art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 113 alin. 2 Cod penal, respectiv art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, reţine în sarcina inculpatului SUCIU ARPAD KEVIN, săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.113 alin.2, art.77 lit. a şi art.35 alin.1 C.pen. (?apte acte materiale din care patru în formă consumată şi trei în formă de tentativă). Constată că, infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză, respectiv furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.113 alin.2, art.77 lit. a şi art.35 alin.1 C.pen. (?apte acte materiale din care patru în formă consumată şi trei în formă de tentativă), este concurentă cu infrac?iunile de: - însu?irea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor prev. de art.243 alin.1 C.pen. şi de furt calificat art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d, art.229 alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.113 alin.2 C.pen., art.113 alin.3 C.pen. şi art.38 alin.1 C.pen., pentru care i s-a aplicat inculpatului Suciu Arpad Kevin măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin sentinţa penală nr. 174/11.08.2022 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 2789/218/2021, definitivă prin neapelare la data de 31.08.2022; - furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1, lit.b,d C.pen., cu aplicarea art.113 alin.3 C.pen., prin care i s-a aplicat inculpatului Suciu Arpad Kevin măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentin?a penală nr.77/28.03.2023 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 3660/218/2021, definitivă prin neapelare la data de 25.04.2023; - furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1, lit.b, art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art.113 alin. 2 C.pen., prin care i s-a aplicat inculpatului Suciu Arpad Kevin măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 3 luni, prin sentin?a penală nr. 161/30.06.2023 pronun?ată de Judecătoria Carei în dosar nr. 3489/218/2021, definitivă prin neapelare la data de 29.08.2023; - infracţiunea de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1, lit.d, art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., ?i act sexual cu minor prev. art. 220 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art.113 alin. 3 C.pen., pentru cate i s-a aplicat inculpatului Suciu Arpad Kevin măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentin?a penală nr. 116/11.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Carei în dosar nr. 2410/218/2022, definitivă prin decizia penală nr. 767/23.11.2023 a Cur?ii de Apel Oradea. În baza art. 129 alin. 1 Cod penal, raportat la art. art. 124 Cod penal, art. 114 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., aplică o singură măsură educativă inculpatului Suciu Arpad Kevin, cu datele de identificare de mai sus, pentru toate infrac?iunile comise în stare de concurs de infrac?iuni (astfel cum au fost anterior eviden?iate) respectiv măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 10 luni. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 124 alin. 3 Cod penal, privind prelungirea duratei măsurii educative, sau înlocuirea acesteia cu măsura internării într-un centru de deten?ie, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni, sau dacă este judecat pentru o infrac?iune concurentă săvâr?ită anterior. 2. În baza art. art. 120 Cod penal, art. raportat la art. 114 alin. 1 aplică inculpatului SAMOC IOSIF, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d, alin.2 lit. b C.pen., cu aplicarea art.113 alin. 2, art.77 lit. a şi art. 35 alin.1 C.pen. (?apte acte materiale din care patru în formă consumată, unul în formă de tentativă şi două în formă de complicitate la tentativă). În baza art. 120 alin. 2 Cod penal măsura educativă se va executa sub supravegherea Serviciului de Proba?iune Satu Mare. În baza art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal, impune inculpatului obliga?ia ca pe durata executării măsurii educative să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Satu Mare la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor impuse de către instan?ă se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Satu Mare. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 Cod penal, privind înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării cu rea credin?ă a condi?iilor de executare sau a obliga?iilor impuse precum ?i în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni. 3. În baza art. art. 120 Cod penal, art. raportat la art. 114 alin. 1 aplică inculpatei VARGA ADELA, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d, alin.2 lit. b C.pen., cu aplicarea art.113 alin.2, art. 77 lit. a şi art. 35 alin.1 C.pen. (?apte acte materiale din care patru în formă consumată, unul în formă de tentativă şi două în formă de complicitate la tentativă.). În baza art. 120 alin. 2 Cod penal măsura educativă se va executa sub supravegherea Serviciului de Proba?iune Satu Mare. În baza art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal, impune inculpatei obliga?ia ca pe durata executării măsurii educative să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Satu Mare la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor impuse de către instan?ă se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Satu Mare. Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 123 Cod penal, privind înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării cu rea credin?ă a condi?iilor de executare sau a obliga?iilor impuse precum ?i în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni. În baza art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 alin. 1 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Buhai Noemi Tunde, ?i, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpa?ii Suciu Arpad Kevin, Samoc Iosif ?i Varga Adela, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19, art. 25 alin. 1, art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil, respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată în procesul penal de persoana vătămată Mehi RobertIa act că persoanele vătămate Găvruş Etelka, Puskas Karoly RobertBalog Casaba, şi Nagy Orsolya Agota, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art.112 alin.1 lit. e C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 100 de lei de la inculpatul Samoc Iosif, reprezentând bunuri care au fost dobândite prin săvârşirea faptelor care fac obiectul acuzaţiei penale, respectiv bunuri obţinute din vânzarea bunurilor sustrase. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen. dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 942 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Labas Diana, conform delegaţiei nr. 1323/25.10.2023 emisă de Baroul Satu Mare, a sumei de 942 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Fanea (fostă Ciorba) Niculina, conform delegaţiei nr. 1321/25.10.2023 emisă de Baroul Satu Mare ?i a sumei de 942 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Stan Sabrina, conform delegaţiei nr. 1328/25.10.2023 emisă de Baroul Satu Mare. În baza art. 274 alin. (1) C.P.P. obligă inculpa?ii la plata sumei de 3.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (câte 1.200 lei fiecare inculpat) din care suma de 2.711,97 lei aferente urmăririi penale, iar restul aferent fazei de cameră preliminară ?i fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.09.2024.

2 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: C4P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 20.09.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei

23 august 2024, ora 9:00
Complet: C4Pv
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 391 alin. 1 c.p.p. rap. la art. 405 alin. 1 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 02.09.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei.

9 iulie 2024, ora 10:00
Complet: C4Pv
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 23.08.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei

28 mai 2024, ora 11:30
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării martorilor lipsă şi a părţii civile MR cu mandat de aducere stabileşte termen la data de 09.07.2024

16 aprilie 2024, ora 10:40
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului;

20 februarie 2024, ora 12:30
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării inculpaţilor cu mandat de aducere



Pagina principală