Informații dosare ce cuprind 13593/306/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13593/306/2023
Data înregistrării: 23 iunie 2025, ora 08:53:00
Data ultimei modificări: 21 aprilie 2026, ora 13:37:49
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TĂNASE ALIN CORNEL - Apelant Inculpat
SLABU FLAVIUS - Inculpat
DIPLAS CONSTANTIN - Apelant Inculpat
SLABU CLAUDIU CĂTĂLIN - Inculpat
OANCEA GHEORGHE - Intimat Parte civilă
PLUGARU OVIDIU LUCIAN - PRIN REPREZENTANT MON VICTORIA - Intimat Parte civilă
SC SOMA SRL - Intimat Parte civilă
INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ STOICA IOAN - SERVICE AUTO - Intimat Parte civilă

Ședințe:
19 mai 2026, ora 08:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

20 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 19.05.2026 prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

24 martie 2026, ora 12:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru solu?ionarea declara?iei de abţinere formulate oral, amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2026 ora 11:00

26 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Constatând imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare admiterii cererii de ab?inere a unui membru al completului de judecată, prin încheierea nr. 57/26.02.2026 pronun?ată în dosar nr. 13593/306/2023/a4, repune cauza pe rol la data de 24.03.2026 ora 12.00, pentru când: Se citează inculpa?ii apelan?i ?i părţile civile, la toate adresele cunoscute. Se încunoştinţează apărătorii aleşi şi desemnaţi din oficiu ai părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 26.02.2026.

27 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 26 FEBRUARIE 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

9 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27 ianuarie 2026, ora 10:00 fa?ă de cererea de amânare formulată.

18 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 386 Cod procedură penală cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 250/2019 publicată în M. Of. al României nr. 500/20.06.2019, respinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulate de inculpatul apelant TĂNASE ALIN CORNEL: - din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I şi II Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale în dauna persoanelor vătămate SC SOMA SRL ?i Întreprindere Individuală Stoica Ioan - Service auto), în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I şi II Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale în dauna persoanelor vătămate SC SOMA SRL ?i Întreprindere Individuală Stoica Ioan - Service auto); - din infracţiunile de complicitate la furt calificat, prevăzută de 48 alin. 1 coroborat cu art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale în dauna persoanelor vătămate Oancea Gheorghe şi Plugaru Ovidiu-Lucian,) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I şi II Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale în dauna persoanelor vătămate SC SOMA SRL ?i Întreprindere Individuală Stoica Ioan - Service auto), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I şi II Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale în dauna persoanelor vătămate Oancea Gheorghe, Plugaru Ovidiu-Lucian, SC SOMA SRL şi Întreprindere Individuală Stoica Ioan - Service auto). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 18.11.2025.

7 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09 decembrie 2025, ora 09:00. Stabile?te termen de pronun?are cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 18 noiembrie 2025.

14 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că prezenta cauză nu figurează printre cauzele expres ?i limitativ prevăzute în Hotărârea Generală a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de apel Alba Iulia nr. 2 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 să se dispună suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excepţia, în materie penală, a celor în care se exercită func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i libertă?ilor fundamentale ale persoanei în faza de urmărire penală ( art. 3 alin. 1 lit. b) Cod pr. pen.), a cauzelor având ca obiect dispozi?ia asupra măsurilor preventive privative de libertate ( în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată); -?inând cont ?i de forma de protest adoptată de personalul auxiliar al instan?ei prin Hotărârea Generală Extraordinară a Sindicatului Na?ional al Grefei Judiciare ( SNGJ) Dicasterial din data de 27.08.2025, precum ?i de - procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia prin Hotărârea Adunării Generale a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia din data de 27.08.2025 amână solu?ionarea cauzei pentru data de 07 noiembrie 2025 ora 11:00.

16 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că prezenta cauză nu figurează printre cauzele expres ?i limitativ prevăzute în Hotărârea Generală a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de apel Alba Iulia nr. 2 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 să se dispună suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excepţia, în materie penală, a celor în care se exercită func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i libertă?ilor fundamentale ale persoanei în faza de urmărire penală ( art. 3 alin. 1 lit. b) Cod pr. pen.), a cauzelor având ca obiect dispozi?ia asupra măsurilor preventive privative de libertate ( în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată); -?inând cont ?i de forma de protest adoptată de personalul auxiliar al instan?ei prin Hotărârea Generală Extraordinală a Sindicatului Na?ional al Grefei Judiciare ( SNGJ) Dicasterial din data de 27.08.2025, precum ?i de - procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia prin Hotărârea Adunării Generale a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia din data de 27.08.2025 amână solu?ionarea cauzei pentru data de 14 octombrie 2025 ora 11:00.



2. Numărul dosarului: 13593/306/2023
Data înregistrării: 1 noiembrie 2023, ora 12:18:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2025, ora 09:02:32
Instanță: Judecătoria Sibiu
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TĂNASE ALIN CORNEL - Inculpat
SLABU FLAVIUS - Inculpat
DIPLAS CONSTANTIN - Inculpat
SLABU CLAUDIU CĂTĂLIN - Inculpat
OANCEA GHEORGHE - Parte civilă
PLUGARU OVIDIU LUCIAN - PRIN REPREZENTANT MON VICTORIA - Parte civilă
SC SOMA SRL - Parte civilă
INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ STOICA IOAN - SERVICE AUTO - Parte civilă

Ședințe:
22 mai 2025, ora 09:00
Complet: C1 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I C.pen., în condiţiile art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Tănase Alin-Cornel la pedeapsa de un an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. (faptă din data de 11.10.2023 – persoane vătămate Oancea Gheorghe şi Plugaru Ovidiu-Lucian) În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I şi II C.pen., în condiţiile art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă din data de 29/30.09.2023 – persoane vătămate Întreprinderea Individuală Stoica Ioan - Service auto şi societatea Soma S.R.L.) În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că faptele deduse judecăţii au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de un an şi 10 luni închisoare şi 2 ani închisoare stabilite prin prezenta sentinţă, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 7 luni şi 10 zile închisoare (1/3 din un an şi 10 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. corob. cu art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Tănase Alin-Cornel perioadele în care a fost supus unor măsuri preventive privative de libertate, respectiv durata reţinerii ?i a arestării preventive, începând cu data de 11.10.2023 şi până la data de 09.02.2024. Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă neprivativă de libertate a controlului judiciar, în perioada 10.02.2024 - 06.07.2024. 2. În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Slabu Flavius la pedeapsa de un an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă din data de 11.10.2023 – persoane vătămate Oancea Gheorghe şi Plugaru Ovidiu-Lucian) În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I şi II C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de un an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă din data de 29/30.09.2023 – persoane vătămate Întreprinderea Individuală Stoica Ioan - Service auto şi societatea Soma S.R.L.) În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că faptele deduse judecăţii au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de un an şi 10 luni închisoare şi an şi 10 luni închisoare stabilite prin prezenta sentinţă, aplică pedeapsa cea mai grea de an şi 10 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 7 luni şi 10 zile închisoare (1/3 din un an şi 10 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Nocrich sau a Arhiepiscopiei Sibiului cu Protopopiatele Sibiu, Săli?te, Avrig, Agnita, Media?, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. corob. cu art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Slabu Flavius perioadele în care a fost supus unor măsuri preventive privative de libertate, respectiv durata reţinerii ?i a arestării preventive, începând cu data de 11.10.2023 şi până la data de 29.11.2023. Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă neprivativă de libertate a controlului judiciar, în perioada 30.11.2023 - 06.07.2024. 3. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu reţinerea art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Diplaş Constantin la pedeapsa de un an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. (faptă din data de 11.10.2023 – persoane vătămate Oancea Gheorghe şi Plugaru Ovidiu-Lucian) În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I şi II C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu reţinerea art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de un an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. (faptă din data de 29/30.09.2023 – persoane vătămate Întreprinderea Individuală Stoica Ioan - Service auto şi societatea Soma S.R.L.) În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că faptele deduse judecăţii au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de un an şi 4 luni închisoare şi an şi 4 luni închisoare stabilite prin prezenta sentinţă, aplică pedeapsa cea mai grea de an şi 4 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 5 luni şi 10 zile închisoare (1/3 din un an şi 4 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de un an, 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Nocrich sau a Arhiepiscopiei Sibiului cu Protopopiatele Sibiu, Săli?te, Avrig, Agnita, Media?, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. corob. cu art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Diplaş Constantin perioadele în care a fost supus unor măsuri preventive privative de libertate, respectiv durata reţinerii ?i a arestării preventive, începând cu data de 11.10.2023 şi până la data de 29.11.2023. Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă neprivativă de libertate a controlului judiciar, în perioada 30.11.2023 - 06.07.2024. 4. În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Slabu Claudiu-Cătălin la pedeapsa de un an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă din data de 11.10.2023 – persoane vătămate Oancea Gheorghe şi Plugaru Ovidiu-Lucian) În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I şi II C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de un an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă din data de 29/30.09.2023 – persoane vătămate Întreprinderea Individuală Stoica Ioan - Service auto şi societatea Soma S.R.L.) În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că faptele deduse judecăţii au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de un an şi 10 luni închisoare şi an şi 10 luni închisoare stabilite prin prezenta sentinţă, aplică pedeapsa cea mai grea de an şi 10 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 7 luni şi 10 zile închisoare (1/3 din un an şi 10 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Nocrich sau a Arhiepiscopiei Sibiului cu Protopopiatele Sibiu, Săli?te, Avrig, Agnita, Media?, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. corob. cu art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Slabu Claudiu-Cătălin perioadele în care a fost supus unor măsuri preventive privative de libertate, respectiv durata reţinerii ?i a arestării preventive, începând cu data de 11.10.2023 şi până la data de 29.11.2023. Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă neprivativă de libertate a controlului judiciar, în perioada 30.11.2023 - 06.07.2024. În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen. şi la art. 1349 C.civ. (2009), constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă Oancea Gheorghe faţă de inculpaţii Tănase Alin-Cornel, Slabu Flavius, Dipla? Constantin şi Slabu Claudiu-Cătălin, ca urmare a acoperirii integrale a prejudiciului cauzat prin infracţiune. În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen. şi la art. 1349 C.civ. (2009), respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Plugaru Ovidiu-Lucian, prin reprezentant Mon Victoria, ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen. şi la art. 1349 C.civ. (2009), admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Întreprinderea Individuală Stoica Ioan – Service Auto şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 1.280 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen. şi la art. 1349 C.civ. (2009), respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă societatea Soma S.R.L., ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 363,50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 404 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen. corob. cu art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, astfel: - av. Aurelia Marin pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Tănase Alin-Cornel, conform delegaţiei nr. 9122/06.11.2023 emise de către Baroul Sibiu, în cuantum parţial de 500 de lei (cameră preliminară), - av. Ilie Medrea pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Slabu Flavius, conform delegaţiei nr. 9125/06.11.2023 emise de către Baroul Sibiu, în cuantum total de 1.805 lei (cameră preliminară şi judecată), - av. Valentin Broscăţan pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Diplaş Constantin, conform delegaţiei nr. 9123/06.11.2023 emise de către Baroul Sibiu, în cuantum parţial de 500 de lei (cameră preliminară), - av. Coraliu Cunţan pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Slabu Claudiu-Cătălin, conform delegaţiei nr. 9124/06.11.2023 emise de către Baroul Sibiu, în cuantum parţial de 800 de lei (cameră preliminară), - av. Sergiu Sebastian Pop pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Slabu Claudiu-Cătălin, conform delegaţiei nr. 9833/15.01.2024 emise de către Baroul, în cuantum total de 1.805 lei (cameră preliminară şi judecată), rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.05.2025.

17 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C1 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 22.05.2025, urmând ca solu?ia să fie pusă la dispozi?ia păr?ilor si a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

3 martie 2025, ora 13:00
Complet: C1 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.04.2025, urmand ca soluţia să fie pusă la dispozitia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instantei.

10 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C1 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Tănase Alin Cornel, prin apărător ales - av. Lupea Alexandra, din infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I şi II C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale în dauna persoanelor vătămate SC SOMA SRL Întreprindere Individuală Stoica Ioan - Service auto), în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I şi II C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale în dauna persoanelor vătămate Oancea Gheorghe, Plugaru Ovidiu-Lucian, SC SOMA SRL Întreprindere Individuală Stoica Ioan - Service auto) şi din infracţiunile de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de 48 alin. 1 corob. cu art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale în dauna persoanelor vătămate Oancea Gheorghe şi Plugaru Ovidiu-Lucian,) şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I şi II C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale în dauna persoanelor vătămate SC SOMA SRL Întreprindere Individuală Stoica Ioan - Service auto), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) teza I şi II C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale în dauna persoanelor vătămate Oancea Gheorghe, Plugaru Ovidiu-Lucian, SC SOMA SRL Întreprindere Individuală Stoica Ioan - Service auto), ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2025.

13 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: C1 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul Tănase Alin Cornel prin apărător ales la data de 10.02.2025 iar pe fondul cauzei stabileşte termen de judecata la data de 03.03.2025

18 noiembrie 2024, ora 13:00
Complet: C1 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea ob?inerii a unei copii a suportului optic atasat la dosarul cauzei de apărătorul ales al inculpatului Tănase Alin Cornel si pregătirii concluziilor pentru dezbateri de apărătorii inculpa?ilor

16 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: C1 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrari probatoriului încuviin?at la prezentul termen de judecata

24 iulie 2024, ora 12:00
Complet: C1 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa martorului la acest termen de judecata

2 iulie 2024, ora 11:00
Complet: C1 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrari probatoriului încuviin?at in cauza

17 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C1 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu

3 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C1 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererile de amânare formulate de apărători alesi ai inculpa?ilor Tanase Alin si Diplas



Pagina principală