Informații dosare ce cuprind 13610/280/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13610/280/2020
Data înregistrării: 20 mai 2025, ora 13:05:00
Data ultimei modificări: 27 iunie 2025, ora 13:33:08
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Jurubiţă Mihai Ionuţ - Apelant Inculpat
Vasile George Robert - Intimat Parte civilă
Hristea Ovidiu Constantin - Intimat Parte civilă
Roman Robert George - Intimat Parte civilă
Mitrache Răducanu Elena Felicia - Intimat Parte civilă
Pantilie Ion George - Intimat Parte civilă
Mîndreanu Alexandra Florentina - Intimat Parte vătămată
Ionescu Marian - Intimat Parte civilă
Grigoriţă Ecaterina - Intimat Parte civilă
Iancu Ionela - Intimat Parte civilă
Anghel Constantin - Intimat Parte civilă
Dogaru Ionuţ Cosmin - Intimat Parte civilă
Buşcă Ruxandra - Intimat Parte civilă
Necula Daniel - Intimat Parte civilă
Cernăianu Magdalena - Intimat Parte civilă
Diaconescu Mirela - Intimat Parte civilă
Zlatan Carmen Elena - Intimat Parte civilă
Rizea Robert Marian - Intimat Parte civilă
Radu Robert Mihai - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
1 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

18 iunie 2025, ora 10:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că la acest termen procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimata parte civilă Zlatan Carmen Elena, pentru care dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituită la dosar cu menţiunea „destinatar mutat”. Admite cererea de amânare pentru angajare apărător, formulată de apelantul inculpat Jurubiţă Mihai-Ionuţ, punându-i în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat pentru angajarea unui apărător precum şi pentru pregătirea apărării. Se reia procedura de citare cu partea civilă Zlatan Carmen Elena, după efectuarea verificărilor în baza de date a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor cu privire la o eventuală schimbare de domiciliu ori reşedinţă. Emite adresă către Baroul Argeş pentru a desemna un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a intimaţilor părţi civile şi persoanelor vătămate. Dispune comunicarea încheierii intimatelor părţi civile şi persoane vătămate care au lipsit la acest termen de judecată, cu menţiunea că în termen de 3 zile de la primirea comunicării au obligaţia de a comunica dacă refuză să fie reprezentaţi de avocatul din oficiu şi că toate actele de procedură comunicate reprezentantului sau de care reprezentantul a luat cunoştinţă sunt prezumate a fi cunoscute de către persoanele reprezentate. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 01 octombrie 2025 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 13610/280/2020
Data înregistrării: 23 septembrie 2020, ora 12:09:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2025, ora 13:32:19
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) al. 1 si 2 Cp (3 acte materiale) cu aplic. art. 35 al. 1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Jurubita Mihai Ionut - Inculpat
Vasile George Robert - Parte vătămată
Hristea Ovidiu Constantin - Parte vătămată
Roman Robert George - Parte vătămată
Mitrache Răducanu Elena Felicia - Parte vătămată
Pantilie Ion george - Parte vătămată
Mandreanu Alexandra Florentina - Parte vătămată
Ionescu Marian - Parte vătămată
Grigoriţă Ecaterina - Parte vătămată
Iancu Ionela - Parte vătămată
Anghel Constantin - Parte vătămată
Dogaru Ionut Cosmin - Parte vătămată
Buşcă Alexandra - Parte vătămată
Necula Daniel - Parte vătămată
Cernaianu Magdalena - Parte vătămată
Diaconescu Mirela - Parte vătămată
Zlatan Carmen Elena - Parte vătămată
Rizea Robert Marian - Parte vătămată
Radu Robert Mihai - Parte vătămată

Ședințe:
16 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul JURUBIŢĂ MIHAI-IONUŢ la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (15 acte materiale). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani, ce va fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C.pen, şi anume: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedepse accesorii, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C.pen., şi anume: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului şi în temeiul art. 92 alin. 1 şi 2 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Piteşti, jud. Argeş sau a Primăriei oraşului Ştefăneşti, jud. Argeş, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Argeş. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen, precum şi a executării obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de Probaţiune Argeş. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Argeş va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 72 C.pen., ia act că prin ordonanţa din data de 09.08.2021 s-a dispus reţinerea inculpatului Jurubiţă Mihai - Ionuţ, pe o durată de 24 de ore, începând de la data de 09.08.2021, ora 17.10, până la data de 10.08.2021, ora 17.10. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 159 alin. 2 Cod penal constată stinsă acţiunea civilă exercitată de părţile civile VASILE GEORGE ROBERT. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1) C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate MÎNDREANU ALEXANDRA – FLORENTINA nu s-au constituit ca parte civilă în procesul penal. În baza art. 19 alin. 1 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu referire art. 1349 C.civ. şi la art. 1357 C.civ., admite acţiunile civile exercitate de părţile civile şi dispune ca inculpatul să plătească acestora următoarele sume: Mitrache Răducanu Elena – Felicia suma de 25.600 lei, Grigoriţă Ecaterina – suma de 1.100 lei, Iancu Ionela – suma de 1.700 lei, Anghel Constantin – suma de 2.400 lei, Buşcă Ruxandra (reprezentant „Asociaţia Dăruim Zâmbete Colorate”) – suma de 5.723 lei, Necula Daniel – suma de 1.700 lei, Cernăianu Magdalena – suma de 3.100 lei, Diaconescu Mirela – suma de 600 lei şi Zlatan Carmen Elena – suma de 2.100 lei. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 23 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ionescu Marian şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2.100 lei, cu titlul de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 23 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Roman Robert George şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2.800 lei, cu titlul de daune materiale (2.500 lei pagubă efectiv suferită şi suma de 300 lei cheltuieli de deplasare). În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 23 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Dogaru Ionuţ – Cosmin (reprezentant SC Iulia Ana - Maria SRL) şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 3.000 lei, cu titlul de daune materiale, echivalentul în lei la cursul BNR a sumei de 600 euro. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 23 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Pantilie Ion – George şi obligă inculpatului la plata către aceasta a sumei de 2.300 lei, cu titlul de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 23 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Rizea Robert Marian şi dispune obligarea inculpatului la plata către aceasta a sumei de 2.400 lei, cu titlul de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 5.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (300 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale – dosar penal nr. 3093/P/2020 şi 2.000 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale – dosar penal nr. 4764/P/2020 şi 3.000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii), raportat la numărul ridicat al termenelor de judecată acordate în cauză ca urmare a conduitei procesuale a inculpatului). În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d)| Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre persoanele vătămate Vasile George Robert şi Hristea Ovidiu Constantin, la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (50 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 300 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 452 C.pr.civ., admite cererea formulată de partea civilă Pantilie Ion – George şi dispune obligarea inculpatului la plata către aceasta a sumei de 2.580 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, onorariu avocat, conform chitanţei nr. 21/16.10.2020, (fila 22 vol. II dosar ur.pen.) şi chitanţei nr. 16/15.09.2022 (fila 17 dosar instanţă). În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 452 C.pr.civ., admite cererea formulată de partea civilă Mitrache Răducanu Elena-Felicia şi dispune obligarea inculpatului la plata către aceasta a sumei de 2.618 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, onorariu avocat, conform facturii seria AGV nr. 3/18.03.2022 (fila 9 dosar instanţă). În baza art. 275 alin 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al persoanelor vătămate, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 891/19.02.2024, în cuantum de 2.784,00 lei rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al persoanelor vătămate, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 892/19.02.2024, în cuantum de 2.784,00 lei rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 3522/22.12.2022, în cuantum de 1.495 lei rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 2776/27.08.2021, în cuantum de 1.495 lei rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Dispune majorarea cuantumului onorariului acordat apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpatului, potrivit art. 90 C.pr.pen., avocat Denisa Giorgiana Ciobanu şi avocat Georgeta Rădulescu, cu suma de 1.000 lei, sumă ce se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 249 alin. 1, 5 şi 6 C.pr.pen. instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor prezente şi viitoare aparţinând inculpatului, în limita sumei de 51.925,3 lei (cu titlu de daune civile) şi 10.498 lei (cu titlu de cheltuieli judiciare). Potrivit art. 397 alin. 4 C.pr.pen. măsura este executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.04.2025.

10 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 16.04.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.04.2025.

27 martie 2025, ora 08:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 10.04.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.03.2025.

27 februarie 2025, ora 13:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

13 februarie 2025, ora 14:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează martorul Alexandrescu Ion cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 27.02.2025, ora 13.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2024.

21 noiembrie 2024, ora 14:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de reinterarea de constituire de parte civilă a părţii vătămate Dogaru Ionut din faza de urmarire penala cu suma de 800 euro. Se citează martorii Alexandrescu Ion, Rizea George Gabriel si Rizea Mioara iar martora Ioni?ă Andrada cu mandat de aducere cu mentiunile corespunzătoare de la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 13.02.2025, ora 14.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 noiembrie 2024.

12 septembrie 2024, ora 14:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează martorii Pioarcă Nicolae, Taloş Ana Maria si Ioniţă Andrada. Amână judecarea cauzei la 21.11.2024, ora 14.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2024.

20 iunie 2024, ora 13:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citează următorii martori din rechizitoriu. Modifică încheierile de şedinţă, din datele de 26.02.2024 şi 23.04.2024, în sensul că ia act de prezenţa apărătorului din oficiu, av. Marinescu Ovidiu Sorin, pentru persoanele vătămate Mitrache Răducanu Elena Felicia, Ionescu Marian, Iancu Ionela, Anghel Constantin, Pantilie Ion George, Mandreanu Alexandra Florentina, Grigoriţă Ecaterina, Dogaru Ionut Cosmin, Buşcă Alexandra. Amână judecarea cauzei la 12.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2024.

23 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite mandat de aducere pentru martora Iancu si se vor cita următorii trei martori din rechizitoriu respectiv Ionescu Dumitra, Necula Ion si Dogaru Aura Marian, Amână judecarea cauzei la 20.06.2024, ora 13.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2024.

26 februarie 2024, ora 14:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emit mandate de aducere pentru martorii Ogradă Liviu Ionuţ si Iancu Maria Magdalena. Se citează martorii din rechizitoriu Nica Gabriel Marin si Ionescu Floricel Cosmin. Amână judecarea cauzei la 23.04.2024, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2024.

12 februarie 2024, ora 13:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se emite adresă către Baroul Arges pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să reprezinte interesele părţilor vătămate în baza art.80 C.pr.pen., pentru buna desfăşurare a procesului penal. Conceptarea si citarea tuturor părţilor vătămate din dosarul nr.13191/280/2021 cu menţiunea că a fost desemnat un avocat din oficiu si in termen de 3 zile de la primirea incheierii să incunostinteze instanta daca nu doresc sa fie reprezentate de acesta, conform art.80 C.pr.pen. De asemenea se va menţiona în citaţie faptul că a fost schimbat completul de judecată si se va comunica si copie de pe prezenta încheiere. Acelasi continut se va menţiona, în citatie si pentru părţile vătămate din prezentul dosar. Va pune în vedere martorilor prezenti să se prezinte necitati la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 26.02.2024, ora 14.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2024.

4 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că inculpatul J M I, având în vedere că s-a schimbat titularul de complet , a solicitat readministrarea întregului probatoriu. Ia act act de faptul ca inculpatul nu doreşte să dea declaraţie la acest moment. Se citează martorii I M A, O Liviu I si I M M iar martora I A G cu mandat de aducere conform art.265 C.pr.pen Amâna cauza la data de 12.02.2024. ora 13.00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 04.12.2023.

11 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Piteşti nr. 03 din 20.06.2023 prin care s-a hotărât adoptarea, începând cu data de 21.06.2023, a unor forme de protest care să implice suspendarea activităţii de judecată, pe durată nedeterminată, şi s-a stabilit amânarea tuturor cauzelor care nu sunt prevăzute ca fiind urgente, precum si Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Piteşti nr. 04 din 05.09.2023 prin care s-a hotărât continuarea, pe durată nedeterminată, în aceleaşi condiţii, a aceloraşi forme de protest, iar prezenta cauza nu se afla printre cele considerate urgente de hotărârea amintită anterior, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2023, ora 12.00 urmând a se menţine măsurile legale dispuse anterior. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 11.09.2023.

3 iulie 2023, ora 10:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Piteşti nr. 03 din 20.06.2023 prin care s-a stabilit amânarea tuturor cauzelor care nu sunt prevăzute ca fiind urgente, precum şi faptul că prezenta cauză nu se află printre cele considerate urgente de hotărârea amintită anterior, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2023, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 03 Iulie 2023.

21 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia 52/18.05.2023, vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar?.

24 mai 2023, ora 12:00
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânarea cauzei având in vedere că preşedintele completului nu este titularul completului de judecată C5, pentru respectarea principiului nemijlocirii administrării mijloacelor de probă şi a principiului continuităţii completului de judecată, astfel cum prevăd art. 354 alin. 2 C. proc. Pen., precum ?i considerentele deciziilor pronunţate de CEDO în cauza Sorin Beraru contra României şi Cuteanu c. României, pentru ca hotararea sa fie pronuntata de judecatorul care a fost prezent pe tot parcursul procedurii si administrării probelor. Amână judecarea cauzei la 21.06.2023, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2023.

12 aprilie 2023, ora 12:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune audierea martorilor de catre titularul completului, cel care se va pronunta si asupra fondului cauzei, avand in vedere ca incepand cu data de 01.05.2023 componenta completului se va modifica din nou si acorda un nou termen in acest sens. Aamana cauza la data de 24.05.2023, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2023.

15 februarie 2023, ora 12:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acorda un nou termen de judecata, pentru cand se citeaza urmatorii patru martori din rechizitoriu, in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 12.04.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2023.

7 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constata imposibilitatea audierii martorei Anghel Elena, aceasta fiind decedată. Se citează următorii trei martori din rechizitoriu respectiv Ionescu Dumitra Doina, Rizea George Gabriel si Rizea Mioara Florica. Amână judecarea cauzei la 15.02.20223, ora 11.00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2022.

12 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constata că sunt îndeplinite conditiile art.43 al.1 C.pr.pen., acesta fiind un caz de reunire obligatorie, astfel încât va admite cererea de reunire formulată în dosarul nr.13191/280/2021 la dosarul 13610/280/2020, opinând că în ambele dosare sunt cercetate acte materiale ale aceleiaşi infracţiuni. Având în vedere principiul nemijlocirii astfel cum este consacrat în jurisprudenţa CEDO, cu referire la cauzele Beraru şi Cuteanu contra României va admite solicitarea inculpatului de reaudiere a martorilor audiati în dosarul reunit astfel încât audierea martorilor să se realizeze în faţa judecătorului care se va pronunta asupra cauzei. Se citează primii 3 martori din dosarul nr.13191/280/2021. Se ia act de faptul că inculpatul solicită un proces clasic. Admite cererea privind reaudierea martorului Pioarcă Nicolae din prezentul dosar. Amână judecarea cauzei la 07.12.2022, ora 12.00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2022.

25 mai 2022, ora 08:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se ia lua act de cererea de imposibilitate prezentare la instanţă a inculpatului si o va respinge ca nedovedită. Respinge cererea formulată de inculpat de a-şi angaja apărător ales întrucât a avut la dispozitie mai multe termene în acest sens. Se ia act de constituirea de parte civilă a părţii vătămate Roman Robert George cu suma de 9000 lei reprezentând :2500 lei paguba efectivă si 6500 lei cheltuieli privind deplasările , în sensul că aproximativ 60 zile s-a depasat zilnic câte 120Km. pe ruta Piteşti – Câmpulung dus intors suma reprezentând contravaloarea combustibilului folosit. Pune în vedere părţii vătămate Roman Robert George să facă dovada sumei de 6500 lei cu înscrusri. Dă posibilitatea inculpatului să-şi angajeze apărător ales până la următorul termen de judecată. Reactualizează fişa de cazier judiciar a inculpatului. Amână cauza la data de 12.10.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 mai 2022.

13 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de inculpat urmând aacorda un ultim termen pentru a-i da posibilitatea să se împace cu părţile. Amână judecarea cauzei la 25.05.2022. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13.04.2022.

2 martie 2022, ora 08:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de inculpat urmând a pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada contaminării cu Covid. Se emite mandat de aducere pentru inculpat conform art.265 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la 13.04.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2022.

24 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că inculpatul nu are asupra sa cartea de identitate prorogă audierea inculpatului pentru următorul termen când se va afla în prezenta acestuia. De asemenea va da posibilitatea de a se împăca cu cea de-a treia parte vătămată. Amână judecarea cauzei la 02.03.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2021.

23 iunie 2021, ora 08:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului conform art.265 C.pr.pen. Dă posibilitatea părţii vătămate Roman să-si recupereze paguba până la citirea actului de sesizare. Se citează partea vătămată Vasile George Robert. Amână judecarea cauzei la 24.11.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2021.



Pagina principală