Informații dosare ce cuprind 13646/3/2025/a1.5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13646/3/2025/a1.5
Numărul vechi: 3850/2025
Data înregistrării: 24 octombrie 2025, ora 11:07:00
Data ultimei modificări: 20 noiembrie 2025, ora 13:02:25
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MÎRTZ EUGEN - Contestator Inculpat
DOBRE MARIANA - Contestator Inculpat
BACIU ALEXANDRA DANIELA - Contestator Inculpat

Ședințe:
30 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C4 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Încheierea nr. 699/CP - În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1) lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 205 C.pr.pen. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii - inculpaţi Mîrtz Eugen, Dobre Mariana ?i Baciu Alexandra-Daniela împotriva încheierii pronunţată la data de 24.09.2025 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 13646/3/2025/a1.5. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă contestatorii - inculpaţi la plata sumei de 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.10.2025.



2. Numărul dosarului: 13646/3/2025/a1.5
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 septembrie 2025, ora 10:09:00
Data ultimei modificări: 24 octombrie 2025, ora 11:34:18
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MÎRTZ EUGEN - Inculpat
DOBRE MARIANA - Inculpat
BACIU ALEXANDRA DANIELA - Inculpat
BOBÎRNAC VASILE - Inculpat

Ședințe:
24 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 25
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. (7) C. proc. pen., art. 211 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2) şi (3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii Mîrtz Eugen, Dobre Mariana zisă Maya ?i Baciu Alexandra-Daniela. În baza art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Mîrtz Eugen, Dobre Mariana ?i Baciu Alexandra-Daniela cu privire la revocarea măsurii controlului judiciar. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (7) C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii Mîrtz Eugen, Dobre Mariana zisă Maya ?i Baciu Alexandra-Daniela prin încheierea Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală din data de 04.09.2024, pronun?ată în dosarul nr. 27564/3/2024, până la o nouă verificare conform legii. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. (7) C. proc. pen., art. 211 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2) şi (3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată, faţă de inculpatul Bobîrnac Vasile. În baza art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Bobîrnac Vasile cu privire la revocarea măsurii controlului judiciar. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (7) C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Bobîrnac Vasile, prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală din data 19.09.2024, pronun?ată în dosarul nr. 31310/3/2024, definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare conform legii. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C.pr.pen., respinge cererea inculpatului Mîrtz Eugen cu privire la încetarea unor obligaţii stabilite în sarcina sa prin încheierea Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală din data de 04.09.2024, pronun?ată în dosarul nr. 27564/3/2024, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Dobre Mariana şi Bobîrnac Vasile, în cuantum de 487 lei, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.09.2025.



Pagina principală